Друг недостатък на конферентния система - медиирана избор. Формално, избирателят може да избира между много програми. Въпреки това, тази свобода на избор е всъщност една илюзия. Избирателят не получава преки решения за собствената си съдба, не участва в приемането на големи национални решения. Той го дава право да посредници-депутати, които вместо да вземат определени решения на базата на коалиции и компромиси, направени възможно в резултат на избори. Избирателят може да се разпространява само карти на политическата игра: всичко в крайна сметка зависи парламентарните отношения и съюзи, които сключват партията.
Третият недостатък е, че интегрираната система многопартийна предполага липсата на стабилна и спойка парламентарно мнозинство в състояние активно и дългосрочна подкрепа на правителството. Парламентарното мнозинство, с мозайка се формира и разпускат, като силата на краткотрайни правителствени служби и ги лишава от тяхната сила. Правителството нестабилност - това е цената, платена за интегриран многопартийна система.
Въпреки това, можете да избегнете отрицателни резултати или смекчи тях, ако системата многопартийна, няма да има стабилна и трайна съюзи, които дават тази система по-умерено. съюзи благоприятстват образуването на изборите от мажоритарната система в два тура, особено избори, в които се избират коалицията. В този случай, двете големи коалиции могат да се образуват по време на изборите и да останат в парламента. Това създава ситуация на стабилна поляризация близо двупартийно. По този начин, в ситуация на намаляване на конкуренцията, умерена многопартийна е междинен етап между интегрираната многопартийна и от двете партии.
Двупартийната система. Същността му се състои в това, че има две силни страни, всяка от които е в състояние да вземе властта и независимостта на неговото прилагане. Една от двете страни с абсолютно мнозинство от местата в парламента. Други след това се превръща в опозиция.
Двупартийно е полезно, тъй като "функционален", резултатите допринасят за доброто функциониране на политическата система. Двупартийно опростява процеса на струпване на интереси и да се намалят изискванията. Това елиминира необходимостта от посредничество: един гласоподавател избира цели и лидери са длъжни да ги прилагат. Правителството формира от ръководителя на партията-победител, правя без посредници. И накрая, двупартийната гарантира стабилността на правителството, тъй като партията на власт, с абсолютно мнозинство от местата в парламента.
"Hard" и "мека" двупартийно. Първата разлика между двата вида двупартийно че има количествен характер, се основава на нивото на дисциплина на двете страни. "Tight" двупартийната дисциплина гласуване включва "мека" - това не е предназначен.
"Perfect" и "несъвършен" двупартийно. От двупартийно в чист вид - това е по същество една теоретична идея. На практика това се случва, че в близост до двете основни партии, управляващата на политическата сцена, има една малка партия. Тяхната роля и значение зависи от процента на гласувалите са получили по време на изборите. Следователно, количествено разликата между системата на двупартийната: съществуването на "перфектната" двупартийната система, в който двете основни партии печелят 90% от гласовете, а "несъвършен" двете партии, кодът може да се говори за "двете страни и половина": третото лице получава достатъчно гласове, за да обърка картата двете основни партии, които са гласували за 75-80% от избирателите.
В първия случай, двете големи партии имат такава силна подкрепа от избирателите, че една или друга от тях е практически гарантирано абсолютно мнозинство от местата в парламента. Такова лице може да управлява сам, без да влиза в съюз с други, които по същество изключва участието на малките партии в политическия процес.
Що се отнася до системата на "несъвършен" двупартийно, има напредък по двете основни партии в изборите не е толкова впечатляващ. Въпреки че и двете страни и да доминират на политическата сцена, но никой от тях не могат сами да спечели абсолютно мнозинство.
Те трябва да бъдат комбинирани или с трета страна или един до друг.
Това двупартийна модифицирана система особено характерни за Германия. В периода 1961-1966. ХДС управлява в съюз с Либералната партия, а след това 1966-1969. "Гранд коалиция" е обединил двете основни партии (ХДС и SPD). От 1969 до 1982 година. образува нов съюз между социалистите (SPD) и либералите (FDP). След това, след 1982 СвДП отново партнира с ХДС.
Недостатъци на системата за двупартийна. Един от най-значимите недостатъци на системата за двупартийна е принуден от обстоятелствата акцент върху критиките на опонентите, а не на неговите конструктивни предложения. Предизборните кампании все повече се превръщат фирмите "против" нещо, а избирателите все не гласуват за "кандидат" и "против" опонентите си.
Друг недостатък на системата за двупартийна е, че той престава да съществува на политическата "център". Когато системата за двупартийна, появата на трета страна заплашва само към една от съществуващите партии. В крайна сметка, ако има втори, да речем, лява партия на политическата сцена, тя се превръща в конкурент на "първия" на "монопола на ляво." От друга страна, появата на "втори" в ляво ще бъде изгодно за изправната страна.
Две блок система. В тази система се конкурират двама мощност блок, партийни съюзи. Парти действа извън блока, осъден на непълнолетен, не си играят значителна политическа роля. Две блок структура характеризира системата на изразяване на идеи на раздел общество, за предпочитане по постоянни ефекти комунистически леви. Две блок произтича от компромис в рамките на отделните съюзи и не се развива до двупартийно. Между съюзнически страни, има много разлики: те се конкурират помежду си за периода на изборите. Най-характерната два блока отбелязани във Франция, където преди президентските, парламентарните и кантонални избори, формирането на два блока - ляво и дясно.
Конферентната система с доминираща партия. Обикновено, доминираща страна система работи на многопартийна.
За доминиращата партия в система плуралистична страна се характеризира със следните признаци: а) това е доста пред конкурентите си за дълго време (въпреки че може да се случи, че някой избори, те го предхожда); б) се идентифицира с цялото общество: неговата доктрина, идеята за обединяване в едно с идеите, присъщи на този период. Структурата на господство допринесе за тези обстоятелства, тъй като стабилността на идеологическа господството на буржоазията, слабото развитие на класовата борба, липсата на интегрирана силна опозиция мажоритарна избирателна система на закона, които предпочитат традиционните партии на влияние, пречи на развитието на нови политически сили, и т.н.
В наше време, господстващото положение на едната страна се намира в пет западни страни: Швеция, Норвегия и Дания, където доминиращата партия е Социалдемократическата партия, в Исландия и Италия - или консервативната Християндемократическата партия.
Доминантно страна се определя от абсолютните и относителните размери. На първо място, актьорите за гласуването трябва да надвишава определен праг (около 30-50%); Второ, той трябва ясно да изпреварва конкурентите си. По този начин, в посочените по-горе пет страни имат четири или пет малки партии, всяка от които получава не повече от 10-20% от гласовете.
Основното предимство, което дава системата за доминираща страна - възможност за стабилно правителство. Въпреки това, в продължение на много години на власт и на изборите, като се използва предимството на позицията си, доминиращата партия в опасност от затъването в тинята на стагнация.
Несъстезателни система. Ясно, неприкрит вид неконкурентни система, основана на репресиите на всички политически групи, с изключение на една. Поради това, концепцията за "не-конкурентна система" и "еднопартийна система" - може да се разглежда като синоним и в рамките на вида се различават в зависимост от характера, естеството на тази вноска. Критерият за естеството на една партия са две основни функции: идеологията и вътрешно-организацията.
система страна позволява да се поддържа връзка между ръководството и масите, и парламентарни и избирателни механизми са елиминирани или емаскули. Самата партия е построен във формата на пирамида, неговият механизъм действа на права и обратна посока: от горе до долу, е пропаганда, но от дъното нагоре - информация.
Смисълът дава на понятието "система еднопартийна", е различно в зависимост от това дали става дума за комунистическата система, фашистките режими или развиващите се страни.
Ако конкурентна система на страни, участващи предимно в изборите и са заети с парламентарни дейности, а не чрез състезателна система е единствената партия, е принуден да изпълнява много по-широк и по-разнообразни функции. Тя лесно се превръща в богат на функции, особено в тоталитарните системи, гравитиращи към контрола на всички видове дейност в обществото.
В комунистическата система, единствената партия се очертава като водещ и движещата сила на обществото, да се образоват масите, както и убеждението, идеологическа дейност.
Фашистка партия дори не се опитва да възбуди политически съзнанието на масите. Неговата пропаганда не е толкова много образовани като подхранва фанатизъм. Във военно организирана партия изпълнява основно задача на службите за сигурност и полицията.
Вътрешният живот на една единствена партия. Фашистките партии не признават демократичните ценности. Те се основават на култа лидер и дестинацията мениджърите. Тук за всеки вътрешнопартийната демокрация може да става въпрос.
Но комунистическата партия в полза на "демократическия централизъм", която включва избор на управление и свободно обсъждане на различните нива на подчиненост. Така че, в горната конгреса ниво или пленум на Централния комитет играе ролята на вътрешнопартиен парламента. В същото време, страната е доминиран от твърда подчинение на местните партийни организации началници.
В развиващите се страни, обикновено има несъответствие между статута и реалността. Еднопартийна система има често прикрива господството на олигархията и лична власт.
Ролята на системата на една страна. Създаване на режим на една партия обикновено се обосновава от три основни аргументи.
На първо място. уникална страна благоприятства като средство за интегриране на нацията, като ви позволява да се аранжира необходимо единството и истинско разнообразие.
В тази връзка изглежда поучителен опит от Източна Европа и СССР.
Страна твърди, че е израз на интересите на съветския народ, за ролята на авангард, но това е преувеличено. През последните няколко години, убедително показват, че е налице сериозно разминаване от страна на масите. В края на 80-те години. Те се обявиха някои слоеве от обществото, които не симпатизират на комунистическата партия и нейните цели. За да се изразяват и защитават своите интереси, те започват да създават свои собствени организации.
С КПСС се случи нещо, че S.Parkinson формулирани под формата на закон. "Дървото. - пише той - никога не гние от болестта и никога. - от греховете им. Дървото започва да запада, когато достигне максималния размер и спре да расте, тъй като биологичен цикъл е завършен. Организация, както и растенията не живеят вечно. Падеж неминуемо дава път на старостта и разпад "(S. Паркинсон Паркинсон право и други брошури -. М., 1976 г. - p.299).
Достигането на максимални количествени измерения (с кандидатите. - Почти 20 милиона души), Комунистическата партия е жертва на своя монопол. Не е като на опозицията в страната, фракции и тенденции в страната, Комунистическата партия не е била изложена на сериозни критики от всякакво външно или вътре. Механизмът за идентифициране на слабости и заболявания, тяхното отстраняване и лечение отсъства че постепенно води до процес на застой и гниене. А основание за това беше. От партията беше единственият, и също решение. Много влезе в нея не по идеологически причини, но в името на кариерата и користни изчисления. Те го използват за свои цели, организация, дискредитирани в очите на хората, а след това се разпада и първият, който я предаде.
Страната все повече се превръща в бюрократична организация на демократичните норми на партиен живот е по-малко пространство. Много партийни лидери, се отцепиха от редови членове, а не само да се разгледа тяхното мнение. избори партия често се превръщат в една формалност, така че много от мениджърите за дълго време, не трябва да се променя или се премества от един стол на друг насока. Тя формира един вид каста "несменяем" и "потъне" номенклатура страна. За "лидери" на устава на партията не е постановление. Всичко това доведе до стагнация в живота на партията, а след това на кризата.
Това са типични дефекти и "болестта" на политическа партия в монопол на една партия, както и в политическия живот. Всичко това свидетелства за факта, че системата за еднопартийна е разумно и оправдано само от гледна точка на преход, извънредни или извънредно, която е страна. В резултат на това може да се каже, че системата за еднопартийна има повече недостатъци, отколкото позитиви, и затова е приемливо, тъй като временно явление в специфичните условия на отделните държави.
"родилни болки" на една система многопартийна и се изразяват в характера на словесните битки. Тук на мода най-различни етикети, непарламентарен език, обидни думи. "консерватори", "комунистически фашизъм", "национал-социалисти" - такива етикети поставили демократи комунисти "черноризците", "нацисти", и т.н. - друг лагер на опонентите си. Под "патриот", добави думата префикс "гражданин", и това също е придобила отрицателен смисъл. И по-късно, един, а другият е дадено обобщение, все още не е известен в световната практика прякора "червено-кафяв". Разбира се, не остават в дълг към комунистите, националистически патриоти, които също хапят, звучен възнаграждение демократите различни незавидно епитети.
Обществото ни не разполага с достатъчно политическа култура, а към истинска многопартийна система в Русия е трудно, дълго време преди пътя. Но за да мине по този начин трябва да се, за да се превърне в демократично общество, здраво влезе в кръга на съвременните цивилизовани страни.
политически събития, организирани от членовете не само политическите партии, но и в групи по интереси.
Свързани статии