Джийн Петров (Гост) Право

Дясно: отговор на представителството на изследователя / инспектор да предприемат действия.

Как прокурора относно съдържанието (достъп до съд, представителство на интересите на гражданите)?

Реалистично ли е да се ангажира отговорността на човек, заплашвайки да причини сериозни наранявания, ако има аудиозапис на заплахите и заплахата е съвсем реалистична и знаете името на заплашително? Нека обясня, вече искат да чуят за реалния свят опит с такива жалби, или най-малкото, че правната интуиция или опит в работата си с полицията предполага, .Formalno е възможно да се напише молба, постави рекорд и да претендира, заведе дело, в действителност, по някаква причина, изглежда, че полицията ще помаха ръката си и няма да се притеснява. Един знак.

Знам, че не стандартен проблем, но сериозно, моля не пишете тук всички erundu.U мой близък приятел имаше злополука - учител, мощен човек с еврейски външен вид, е ръководител на данъчната инспекция на Русия сега заема същото какво високо състояние. пост и добавка учи правна nauki.Ona опитал веднъж да мине изпита си - не работи, тя получава по-добре - отново не работи, а след това той каза, че ако иска да премине, той трябва да прави секс с него, или с приятеля си. Той каза, че часа.

2363 70006 242 168

Alexmi (Гост) преди 3 години

Госпожо, най-вероятно все още не са оценени на потенциала на обикновеният потребител често задавани въпроси. Професионалните проблеми на практика не са решени. На екстремна аз вече се измери и не питай.
Сега на въпроса си.
Ако имате идея, трябва да има отговор да предприемат действия. Тя трябва да бъде ясно споделяте - мерки и отговор да предприемат действия. Тъй като тези неща - няма какво да се направи.
Отговорът може да бъде във всякаква форма, до това: "Във вашия управляващата №№ от" дата ", за да обявим, че предприетите мерки за ликвидиране на обстоятелствата, които допринасят за извършването на престъпления взети." Дата, подпис. Т.е. отговор "в огледалото", бяхме помолени да вземе - да информира приет. I. всичко, което че не е необходимо да се изброят, камо ли да се вземат тези мерки. И технически - всичко е чисто, а именно, реагирате на изгледа така изрази уважение към това мнение. А фактът, че отговорът се оказа не е от значение, тъй като. "Чай не е гъста, дълга не знам как да пиша." Това е много малко вероятно, че някой ще трябва да напише писмо брояч да се изясни, че това е направено. Ако се появи такова писмо, тогава отговорът може да е един и същ: "Ние се уточни, че - мерки за сигурност, по-голям контрол на посетителите, подобрена техническа база." Бих отговори на този призив - "в Горбачов стил, че много е писано (или не), а" най-долния ред "- нула, защото всичко това - една обща фраза от това желание да попитам отново, и да слушате (да се чете. ) такива глупости напълно загубени, и отново -. всичко е наред, и между другото, най-малко време, за да напише такъв отговор.
Освен това, аз вярвам, такава позиция по отношение на държавата - вярно. Ми липсваше прецеденти, когато публичен орган на въпросите ми отговори по този начин. Ако властите "не отдих" правят въпросите ми, затова аз (или лицето, което представлявам) трябва да прекарват времето си на въпроси на длъжностни лица? - Мисля, че е очевидно, че един риторичен въпрос. Съвсем друго нещо - как да се намалят рисковете от тези отношения до нула.
Общо: Струва си да се прави разлика - на кого пишеш, и защо? Ако отговорът за отговор, а след това - виж по-горе ..

Отговори на въпроса