Програма е Александър Gostev. кореспондент Радио Свобода участва в Прага Андрей Babitsky.
Записване на сцени на насилие, изтезание много, но може би това е в този случай ролята на заместник отряд, възлага на служителите на полицията чеченските, най-малко отговаря на нуждите на обществото чеченски, съвпада с националните традиции и норми на мюсюлманската Hostel? Говорих за това с Musaeva сили, чеченски журналист, който сега живее в Германия.
Сили Musayev: Един от най-популярните думи е: по-лесно и по-добре да горят джамия, отколкото да се обиждаш жена.
Андрей Babitsky: Това не е опит, дори жестоки начини за контрол моралното поведение на граждани на Чечения, в зависимост от консерва. Жестокостта и беззаконие помощ държи хората в страх и повод, можете да намерите такива, най-важното за тях - да покаже, че те могат да се измъчваш безнаказано, да се подиграват и да убие без никакви ограничения.
Андрей Babitsky: Ако говорим за разпоредбите на наказанието шариата за държавна измяна, а след това - Shariat публичен закон, регламентиращ процеса и възможността за защита на обвиняемия. Чеченски журналист казва ...
Musayev сили: Друг въпрос - дали да разгледа случая на жена от ислямска гледна точка? Най-доброто от оскъдните ми познания за исляма, от гледна точка на шериата, за да накаже лицето, една жена, който е заподозрян в измяна, без значение с кого - с руско или чеченски или дори с някой, с чужденец, имате нужда от сертификат за корт четири. Едва след доказателството има право да накаже тази жена, а след това има право да накаже само компетентни хора.
Андрей Babitsky: ADAT, т.е. обичайното право, не е свързано с намесата на външни лица. Такива случаи трябва да се решават от роднини, които, ако е възможно, се опитват да избегнат срама и публичност. Принуждава Musayev.
Сили Musayev: Дори и да избяга с руски човек, с руски военни, не знам всички обстоятелства по делото, но не е имало чеченски обществото до такава степен, че наказанието, извършено от непознати. В тази връзка, аз правя интересна роля на съпруга на жената, която бе на семейство въпроса в ръцете на някои паравоенни мъже. Това е много жалка роля на този човек. Във всеки случай, дори и да е виновен, дори ако то е въпрос на някои национални различия, нямат право на тези хора да решат да не има право да накаже тези хора, да не говорим за факта, "Кои са съдиите?".
Андрей Babitsky: Аз ще ви позволи да завърши цитат друг фрагмент от една статия от "Ню Йорк Таймс", "Наталия Естемирова, служител на офиса Грозни на" Мемориал ", частна организация на човека, казва, че тя се опита да постави тази тема органите на чеченските, но те заплаши Soltaevoy престъпник твърдения за неверни твърдения за отвличането. "
Свързани статии