Monopoly: "за" и "против". Двойната роля на монопола
обществените нагласи и състоянието на различни форми на несъвършена конкуренция винаги амбивалентен поради противоречива роля на монополите в икономиката. От една страна, монопол ограничи производството и по-високи цени, защото на монополно положение на пазара, което води до неправилно разпределение на ресурсите и води до по-голямо неравенство в доходите. Монопол, разбира се, намалява жизнения стандарт на населението. Не винаги монополни фирми да използват пълноценно възможностите за КТМ. Факт е, че поради наличието на ограничения за влизане в монополите промишлеността нямат достатъчно стимули за подобряване на ефективността чрез NTP, тъй като няма конкуренция.
От друга страна, има силни аргументи в полза на монополите. Продукти монополни дружества са с високо качество, което им позволи да спечелят с господстващо положение на пазара. Монополизация въздействие върху ефективността на производството: само голяма фирма в защитена пазар има достатъчно средства, за успеха на научноизследователска и развойна дейност.
Въпреки това, не трябва да се надценява монопол роля в осигуряването на научноизследователска и развойна дейност (научноизследователска и развойна дейност). Практиката показва, че много от големите открития в технологиите са сравнително малки, така наречените компании за рисков капитал. Въз основа на това, понякога има големи фирми.
В допълнение, в голям мащаб на производството позволява да се намалят разходите и запазване на ресурсите като цяло. По този начин, покачването на цените на петрола в резултат на действията на страните от ОПЕК е изключително отрицателно въздействие върху разходите в много сектори на американската индустрия. Само големи компании използват резултатите от научноизследователската и развойна дейност могат да се движат с по-нисък разход на гориво технологии и намаляване на разходите.
Вие не трябва просто да забравите, че големите монополисти асоциации играят ролята на "буфер", ограничаване на спада в производството, а оттам и до увеличаване на безработицата по време на кризата. Образно казано, големите монополисти - е обслужващите звена в цялата национална структура на икономиката.
Като се има предвид двойствената природа на монополи, правителствата в развитите пазарни икономики се опитват по някакъв начин да се противопостави на монопола чрез подпомагане и насърчаване на конкуренцията.
Плюсове и минуси на монопол и регулация
Нека сега се обърнем към отрицателен, или отрицателно, страна на монопол господство. На първо място, ние наричаме неправилно разпределение на ресурсите. Това се случва, когато в преследване на излишните печалби монополисти изкуствено ограничаване на производството, повишаване на цените (или да ги прати в случай на монопсонична), налагат известни на обществото, на техническо ниво, качеството и условията на своите продукти. Това нарушава механизма на регулиране на пазара, икономическата ефективност, работещи в конкурентна среда.
Много фирми са лишени от безплатно и по-рационален избор, не издържат на натиска икономически неоправдани монополни цени, намаляване на стопанска дейност или дори в несъстоятелност. В резултат на спада на производството, безработица, инфлация, увеличаване разстройство икономика. Богатството на обществото като цяло става по-малко, отколкото би могъл да бъде под по-оптимална конкурентна пазарното разпределение на ресурсите.
В развитите демокрации (САЩ, Франция, Германия) пазарна рационалност заплашва друг особен вид монопол - монополът на профсъюзите. Въз основа на своите огромни закон синдикати понякога пречи на премахването на допълнителни работни места, намаляване на плащанията на работниците и служителите, които напускат работа, намалени работни часове с адекватно намаляване на заплатите и т.н. Това нарушава механизма на саморегулация на пазара на труда и потиска растежа на производителността на труда.
Друг минус монопол - увеличаване на неравенството в доходите в обществото. Тя е свързана с монопол надценяване (подценяване) цени и супер-печалби, защото тяхната продукция е относително намаление на доходите на останалата част от населението.
И монополисти "podgrablivayut" не само обикновените потребители, но и техните "по-малки братя" в бизнеса. В крайна сметка, всеки допълнителен рубла, избран, например, пътниците на метрото (sverhmonopolist в големия град!), Вече няма да се харчат за закупуване на, например, моркови или мляко и не попълване на приходите сладкар или фермер.
Следващият негативен аспект монопол - икономическа стагнация и инхибиране на КТМ. Това е възможно, тъй като монополи не се чувстват натиска на конкуренцията и често могат да имат висока възвръщаемост, без никакви допълнителни усилия, защото на своята пазарна мощ. Това не ги насърчават да се рационализира производството, за да търсят своите резерви при подобряването на ефективността, за да се подобри качеството на продуктите, разширяване на продуктовата си гама, развитието на научно-техническия прогрес и да се грижи за интересите на клиентите си.
NTP работи срещу следния факт: монополистите, заинтересовани от пълна физическа използване на оперативно оборудване, въвеждането на новите машини го заплашва с бързото остаряване, както и необходимостта да се замени физически все още подходящо оборудване. Оттук и изводът, че по отношение на STP в монопол сектор "бори" две противоположни тенденции: едната - в развитието си, а другата - до инхибиране.
Очевидна и недемократична роля на олигарсите в политиката. Купуването на медии, финансирането на политическите партии и предизборните кампании, те манипулират съзнанието на хората, се извършва в парламентите и правителствата на своите поддръжници, търсени от lobbizma1 вземането на необходимите решения, за да се получи изгодни договори, освобождаване от данъци, subsidii2, други привилегии и нарушава интересите и правата на другите граждани.
Необходимостта да се съдържа и контрол монополи напреднало общество реализира в края на XIX век. По този начин, според първите в световната история на антитръстовото законодателство на Шърман, възприет в САЩ през 1890 г., производството и търговията монополизиране обявена за незаконна и престъпник.
Модерна политика за борба с монопола преди всичко за цел да се възползват от естествен монопол под контрола на обществото и държавата на изключването или ограничаването на изкуствени монополи. За тази цел се предприемат действия срещу прекомерна концентрация на икономическа сила, изкуствен недостиг, ценови злоупотреби. В същото време, за да се насърчи свободната и лоялна конкуренция в икономиката. В случай на монопол на фирмите могат да прилагат razmonopolizatsii мерки: парично обезщетение, глоби, забрана за налагане на продуктите си чрез продажбата на своята пълна, а дори и най-тежката - разделяне на дружеството, което е неговата разделен на няколко фирми.
Лобиране [от английски език. лоби - лоби, коридор, фоайе (първоначално означава коридорите на парламента, в която lobbisty- "тласкачи" се срещна и "лекува" законодатели)] - системата на управление в натискане на правилните вземане органи: заинтересованите страни (фирми, организации, региони) се изпращат на парламента и / или управлението на техните агенти (лобистите), които по закон (доклади, дискусии, учебни) или незаконно (подкупи, подаръци, изнудване) правят необходимото.
Субсидия (от латинската subsidium -. Помощ, подкрепа) - безвъзмездната помощ, помощ (предимно държавни и под формата на пари), област, фирма, лице.
Свързани статии