Има и друг изглед, за разлика от по-горе. Така че, KN Lodyzhensky каза, че мита - не е само сбор от покровителство, упражняван от търговци, но също така и един вид гаранция за съответствие с реда за търговия. Merit учен е, че концепцията за митата е инвестирала не само своята фискална стойност, но също така и ролята на ефективен регулатор на чуждестранни търговски отношения. Въпреки това, тази позиция не е подкрепено от мнозинството от юристи.
Преглед на косвени данъци мита се счита редица юристи и икономисти от съветския период. Например, SA Kotlyarovsky в учебника "Финансово право на СССР", определяне на характера на задължението, посочи, че "по същество е несъмнено един вид косвени данъци."
В съвременната наука също общото мнение за характера на данъчната мито. Един от класификацията на мита на привържениците на разнообразието от косвени данъци е професор по финансово право на Висшето училище по икономика AN Kozyrin което показва, че "по силата на характера на данъчната задължението има всички от основните характеристики и характеристики на данъка, включително безвъзмездно плащане от него, която се отнася до едностранното характер на данъчното задължение, не са еднакви и невъзстановимите данъци."
Идеята, че задължението не разполага с фискален характер, изразява IA Tsindeliani, определящ следното изявление: "Митата, не може да се счита за плащане на данъка върху природата, като се отнася до мерките на оперативна регулиране на външноикономическата дейност на територията на Русия, насочена към рационализиране на структурата на стоки от внос на Руската федерация, на управлението на поддържане на износа на стоки и съотношението внос, валутни печалби и Руската федерация струва защити руската икономика от неблагоприятното въздействие на външната конкурентоспособност entsii, осигуряване на условия за Руската федерация ефективна интеграция в световната икономика. " Този аргумент ви позволява да търсите в същността на задължението да се определи целта на неговата администрация, за да се разбере ролята в системата на държавното регулиране на инструментите на икономиката.
На първо място, може да се каже, че мита - задължителна вноска за федералния бюджет, не се влияе от това конституционно право на свобода на предприемаческата дейност. плащането му - само необходимия минимум финансовата бариера с предмета на външната търговия. Произнесени тенденцията на спад в нивото на този вид плащане показва желанието на държавата за разширяване на международните икономически отношения, да бъдат включени в тази област повече участници.
Вторият аспект, могат да бъдат идентифицирани, че митото е източник на федералните приходи. В съответствие с чл. 51 от Кодекса на бюджета на Руската федерация да бъде кредитиран му от в размер на 100%. Това важи и за други видове мита.
Друг аспект, трябва да се отбележи, че митото е фискален плащане. Фискална предизвиква обществена цел и смисъл за прехвърляне на мита за приходите на групата, натрупани в системата на данъчно облагане.
Трябва също така да се каже, че митото, за разлика от данъка, не разполага с знака на редовност, тъй като задължението да се плаща мито възниква само когато е необходимо, в зависимост от влизането митническите отношения. Като правило, всяко движение на стоки, платени от участника на външната търговия, но такова плащане е възможно само от факта на директен внос или износ, което означава, че има най-малко е необходимо.
Ако говорим за правото на плащане на мита, тя може да бъде делегирана на други заинтересовани страни. Като се има предвид, че митническите органи да наблюдават процеса на преминаване на стоки през границата, е важно факта на плащане на мита за конкретния продукт. Въпросът за платеца (предмет на връзката) е от второстепенно значение, защото са произведени от прякото или предмет обичаи връзката, т.е. стоките.
По отношение на плащането на мита, тя се осигурява от принуждавайки държавата, която идентифицира митнически данъчен дълг. Както беше отбелязано от PM Godme "елемент на принуда е толкова важно в концепцията на данъка, който тя води до изключването от обхвата на данъчните приходи на един незадължителен." Трябва да се отбележи, че задължението за плащане на данъка се дължи на обществения интерес - на интересите на държавата. данъчните отношения те се случват, независимо от това съгласие или желание на данъкоплатеца. Задължението за плащане на мита въз основа на интересите на платеца. В търговско дружество, винаги е избор: да внасят продукти от чужбина, или да купят вносни стоки на територията на Русия; да продава стоките в чужбина или в страната. Наличието на такива алтернативи и определя специалното място на митата. ED Соколов отбеляза, че "въпреки фискалната посочване на мита, когато тя се проявява облагане специален интерес, се проявява в присъствието на индивидуален възмездие, но далеч от равностойността".
Тези знаци отразяват единството на системата от мита, за присъствието на техните общи черти, отворени и позволяват по-пълно да разбере същността им. Въпреки това, тези признаци не са достатъчни за комплексно научно разбиране на характеристиките на правната мито.
- данъци и такси (такси), събирани от силата, дължащи се на властта на държавата. В споразумението между държавата и платеца на сумата на данъка и задължението (срещу заплащане), плащане не е било позволено;
- като данък източник поради (дълг) е собственост на платеца. Определен процент на имота в брой платец плаща на държавата;
- данъци индивидуално безвъзмездно. Таксите и тарифите са компенсаторни в природата и се заплащат във връзка с предоставянето на обществено-рано държавни юридически услуги (например, лицензиране);
- данък се плаща редовно, систематично. Членски внос (мита) са специални и се заплащат в строго определени ситуации. събиране на плащане е свързано с безплатен (доброволно) преценка на платеца. Когато плащането на таксата, винаги има специално предназначение и специални интереси;
- неплащане на данъчни задължения предполага задължително оттегляне и привличане на данъкоплатеца за отговорност. Ако неплащане поради (дълг) състояние просто отрича платеца при предоставянето на публични юридически услуги.
Естеството на митата и данъците, включва използването на други принципи при определяне на размера на плащанията от тези, които се използват за целите на данъчното облагане. Размер на такса или такса се определя въз основа на естеството и размера на услугите, и се задава обикновено в конкретна сума.
По този начин, като се вземат предвид всички по-горе, е възможно да се даде следното определение на понятието в процес на проучване. Мито - задължителна фискална индивидуално компенсаторно плащане, което е неданъчните приходи от федералния бюджет, създаден от Митническия кодекс на митническия съюз за целите на митнически и тяхното регулиране на външната търговия в икономическите интереси на Руската федерация, платен при вноса на стоки на митническата територия на Руската федерация или износа на стоки с този територия.
Свързани статии