Очевидно е, че хората са склонни да бъдат объркани и не забравяйте в техните грешки в практиката. Много учени смятат, че една форма на заблуда - появата на мита. Някои твърдят, че културата като цяло се основава на един мит и този мит е основен елемент от него. В същото време възгледите на учените за характера и целите на митовете, както и за причините за тях са коренно различни.
Анализ на проблема с мит, философ Лосев пише, че митът - е "camaya недвижими реалност." Човекът живее в един свят на митове и не могат да живеят по друг начин, тъй като абсолютна истина е недостижим поради ограничения капацитет на човека да разбере дълбочината на явления. Ето защо, възприемане на света от човека първоначално митологичен. Според много историци и антрополози, в древния мит беше в основата на всичко човешко мислене. Професор И. Кондаков каза, че митът за битието, като език, идеален и абстрактно продукт на човешкото общество и развитие на общественото съзнание е специфичен семиотична система и служи като средство за комуникация в рамките на примитивен колективно (клана или племето), и в същото време - средства за предаване на информация в рамките, че в крайна сметка е исторически ограничават норми на съзнание поколения.
От своя страна, изследователите OM Freudenberg, Лотман, BA Успенски и някои други сочат към факта, че митологичния свят е присъщо на конкретен разбиране на пространството. Тя се появява като непрекъснат набор от отделни обекти, като собствените им имена. Резултатът е "смесица" характер на митологичното пространство, както и факта, че се движат от едно място на друго може да се осъществи извън времето, произволно се свие или разшири по отношение на хода на времето.
Професор VN Toporov посочва, че архаичен пространство на съзнанието е нещо много противоположна на абсолютно пространство изотропно и хомогенен Нютон, се характеризира с неизменност и празнота, която е аморфна. Професор EM Meletinsky също смята, че митът непрекъснато нарушава законите на формалната логика. Мит Logic използва фалшива основа, когато е необходимо, за да донесе заключения предварително Парцелът се приема като мълчаливо признание.
Известно е, че в древни времена хората са "надарени души", както и имената на не само собствения си вид, но и животни, растения и неодушевени предмети :. слънце, небе, звезди, гръм, планини и т.н. Това явление се нарича "анимизъм". Трябва да се обърне внимание на факта, че духовете - те са живи души, ако не и на хора, фантастичен, но живеят, има волята, това е, способността да се произволно изберете.
Анимизъм - също е резултат от проекция, която е тясно свързана с емоционалното възприемане на един друг. Ето защо законите на природата, законите на пространството и времето са нарушени в митовете. Необходими са обективните закони за труда, за съвместна практика в материалния свят (за лов, земеделие, обработка на земята, и така нататък. Г.), да отговорят на индивидуалните предимно биологични нужди. Но те не са задължителни за емоционално общуване, обмен на информация относно човешките чувства и взаимоотношения.
Мит - е обект на взаимодействие, състоянието и в резултат на които влизат в контакт. Дали създаването на субектите усещане за спокойствие, разбира не един човек, но най-малко две от тях. Причината за това: желанието на един човек, за да изразят себе си, да изразявате себе си, и то трябва да отговори на очакванията на друг човек или на други хора, техните желания и нужди.
По този начин, въз основа на изложеното по-горе, е възможно да се формулира някои изводи:
2) Митът винаги се фокусира върху другия човек се обърна към другия и има за цел да общуват;
4) мита, предавана от човек на човек, промени, придобива части, става подобно на оригиналното мит;
5) Мит не живее, когато отговаря на действителността, а когато това е удобен начин да се подобри човешката личност в работата си с другите;
Много често една фикция, точността на които хората не са в състояние да ги проверите изглежда правдоподобно, въз основа на формуляр в тях, преди да изяви. Истинските факти често са възприемани като неправдоподобно. Противно на фактите по темата се опитва да намери друг, "по-дълбоко обяснение."
Свързани статии