"Линк" за 1925 "Литературни разговорите" Г. Adamovich
Fet, например, там е типичен пример на поет втора скорост. Всичко е във все още неизяснени музика и неговите стихотворения, разделени в проза, изглежда банално и жалка набор от думи. За fetoobraznyh много поети може да се каже същото.
Това е често срещан нещо, няма по-добър и по-лошо от първото за него. Нямам желание да поезията на Маяковски. Никога едно нещо, което не ми хареса. Това е, по моя вкус, постно поезия, често осакатени и фалшиво ...
и - чрез 1/2 линии:
... Но като прочетете новите си стихотворения, мислех, че през цялото време: рядък талант! <1> Ние трябва да обичаме много плът на стихотворения, гръбнакът на тях да се чувстват добавените Маяковски стиховете и как те дишат учестено. Езикът му е все още възгласи, съветско-футуристичен настроение. Но в някои красиви линии, марка, суха, глоба - език истински поет.
... Решително е някаква нова Гогол, който не може да бъде нещо положително.
Сега навсякъде похвалих Есенин, изтощена, муден, болнав, сладки поет. Това е последвано от Тихонов, който все пак скоро писател <2>, от поет. Aseev, Пастернак, над която все още е под въпрос.
... В същото време, тя все още е единственият поет сред тях, силно сравними с други ритмична мащаб, било в очите на бдителност. Deny тя може да бъде само лице пристрастни настроен или объркващо изкуство, което не се отнася за него.
(NB! В сравнение с началото.)
... Аз не съм фен на блок ...
И стихотворенията Волошин - като тресчотка или барабан.
За Пушкин и Tiutchev
Пушкин и Tiutchev някои брилянтни линии преплетени уловки празни и незначителни, редки снимки, точна смесен с изображения на "приблизителен". Тяхното изкуство се проведе на взривове, и тези вълни заслепяват. Вероятно това би повлияла върху поетичен усет.
... И Лермонтов "звучи небесен" истински рай, но удавяне във вълните и груб нелеп риторика ...
За Bryusov (изход от статия на Bryusov - Khodasevich)
(В това сравнение доставя Khodasevich - Съмнявам се.)
Това на Марина Цветаева? Как да се обясни последния си стихотворение - набор от думи, серия от нечленоразделни викове, съединител случайни и нещо, което линии ... С острови никога не е било придирчиви или взискателните, тя написа плака понякога й едва дишаше поетичен Verbitskaya, но запазена музика , Тя не изглежда да бъде всеки един от успешна стихотворение, но във всеки е имало опияняващи строфи. И сега тя пише поезия объркан, бледа, празен - като последните стихове на Кузмин. И методът е един и същ, и същото желание да се скрие зад тясна ритъм, синтаксис хаос и хиляди удивителни знаци умора и безразличие "отива за спада на душата" <3>.
... Otsup - поета по рода си и упорита работа. Стихотворенията му - точно обратното на Цветаева.
... Но Лермонтов за пет или шест стихотворения, няколко пасажа от Новини и Demon прощават всички.
... Той дори не се опитва да гледаме на света през очите на поета, както и да се разбере, че поетът не се повиши по-красиво от това да се придържат към нея охлюв ... <4>
... Бих искала да отбележа в заключение: Аз не оспорва факта, че Фет беше човек възвишени души и няма съмнение, разбира се, най-важното. Но тъй като "създател не е първият сили", той не може да устои на самотата на литературната и сухи, без култура, без критика. Трябва да сте късогледи или снизходително да използваме тази приглушена светлина на една от светлините на световната поезия <6>.
По отношение Шинел съмнение пълзи инча След Достоевски и Чехов, дори и след неговото достойнство може да изглежда скучно, а не защото е литературата по-ниско качество, както и как никой не обича след Мусоргски, Глинка. Палто, който е играл такава огромна роля в руския живот на миналия век, един от тези произведения, които губят половината си чар е ерата и околната среда.
Струва ми се, че само предубедени възгледи лице може да отрече талант фикцията Краснов. Това е - доста над средата на нивото на писателя. В съм. Романът му "От орел на червен флаг", има страници, написани свободно и лесно, с ширина, от които ние вече започва да се отбива. Разбира се, през цялото време Краснов имитира "война и мир", но на първо място, няма нищо лошо в това, и второ, Краснов - не е удобен човек, за да копирате или да стил - той просто поема стил Толстой <7>.
"The единен и неделим" е по-слаба, но по-меки от "От орел двуглав." Ако този роман и не го пропусна старите фенове Краснов, а след това тези, които го погледна все още с известна изненада, и - странно - да се надяваме, че е убеден, че все едно червено - не е писател, и какво да очаквам нищо от него ,
Той е арогантен и тесногръди хора. Той е в състояние да говори по логичен и забавни - но едва сега.
NB! Подредени в началото!
За съвременната проза
Трябва да призная, че сте прочели "най-новата" Руска фикция, тъй като около Замятин, ми дава леко дразнене и силен скука. Бих казал, отвращение, ако не се страхуваше да бъде разбрано погрешно.
(Гнуслив: гнуслив, какво е там, за да се разбере Може би - grouchiness?)
"Добър" - просто приказка публикувана Цветаева - нещо много характерно за нея. Изглежда, написани на един дъх. Има korobyaschie страница изцяло, почти неприемливо. Всички шумен и евтини популярен до крайност.
(И три-линия)
... дишане Тя учести стилово-мъртви текстове <8>. ... Приказка D-вой писмен език не се говори, а не литературен и "популярна" <9>. Отдавам почит на изобретателността на D-вой, когато тя е изобретил много са били в своята приказка за завои и изрази. Възхищавам познанията си по руски език, ако се вземат всички тия думи от ежедневието, а не измислени. Не мога да кажа коя от тези хипотези е вярна.
(Съдията, но "Не мога да кажа," "Не мога да преценя", и съди "лък" и "стилистично-мъртъв" -? ..)
Rozanov почти не разбираше нищо в дебела, много "приблизително" в Достоевски разбрах ...
(В първата глава на нов роман от Андрю Уайт "Москва")
Четох тази глава безкрайно недоумение. Аз няма да разбира сравнение Бяло със съвременна литературна дреболия: вербална си изобретателност е неизчерпаем, за да се превърне от неговите мисли, неговите половин луди полети на въображението - възвишен!
(! NB приумица - възвишен!)
... Бялата в ръцете на четката и помело, и той ги пропуска, макар и не без вдъхновение, но така или иначе и навсякъде. Аз не знам къде истинското призвание на бяло: не поезия, най-вероятно - въпреки че две или три от неговите стихотворения, написани на далечната си младост, и невероятно в тяхната Blok музика изразителен на блока; но, изглежда, и не е роман.
... Не е "въздух" <10> в този роман (Санкт Петербург) и е напълно възможно да се даде една единствена povestushku Алексей Толстой разказ Бунин. На "Epic" и дори не искам да говоря. Сега имаме нов роман "Москва", който, както изглежда, е много широк. Но как да го прочете, като капитанът и дали да се примирим с тежката работа?
(Ако е така, казват критиците, какво да очакваме от читателя -... Напразно За читателя "Москва", гласи Фактът на тайната, читателят вече е в навечерието на критиките, че критикът е в опашката, да не говорим за тези, с които претекст на недостъпност за обикновения читател е отхвърлена - шест "обикновения читател" (продажба коза всички издания и издатели) - А средната мит критик, но истинска история Пробите на разположение) ...
Тези романи, този вид катастрофа и как бедствия имат величие в тях. Но те са "смрад литература" - като че ли каза Тургенев.
(Какво ще кажете за Тургенев Adamovich - Конкуренция.)
Комбиниран романтика само истерично кикотеше тон, който разгражда тон на дълбоко меланхолия и дори отчаяние.
Стайлинг винаги е студено и вкус.
( "Рондо" Кузмин, "Манон Леско" Bryusov "Fire Angel" Sologubovskaya "Baryshnya Лиза", например).
Това е измама, предназначена за силно късоглед. В най-добрия, това е подмяна на цветовете снимката на картината: всичко точно, всичко "точно както в природата", но - какво бургия!
(Така че, критика е основателна Краснов, които "просто приема стил Толстой" и осъден - ясен колаж - "Огнена Angel" Освен Bryusov -. В учението - стилизация не е измислица, а ясна задача да се облича (или събличам) душата му като то облечени (или съблече) в определена десетилетие, като един век.)
За Rozanov - "паднали листа"
Приспиван наскоро слава, мисля, може би, че славата на него - като веднъж Суворов - половината дължи своите "трикове" и странности - той към тях, и себе си прилага (М. Ц.?): Не само, потънал в крайна откровеност, често мързелив, а не "остър", но реши да победи всичките си мисли - за по-голямо значение на удивителни знаци междуметия и точки.
... Все още в Rozanov има нещо, което му пречи да стане писател доста първокласен, или - по образец - голямо ... дали това е душата на сиромаха, не е лошо Rozanov душата - кой знае? Но когато "изтърва" до края, без следа, я погледне със съжаление: само общо? Rozanov - ако размишлявам - почти плоска писател, с постоянно му ". Имайки предвид, а след това и на езика" Forever не е privyazhesh.
... Това е "музика" - най-високо качество на човешката мисъл - който не е бил в Rozanov.
(По този начин, "музика" - "най-високо качество на човешката мисъл", но ... "волята на поета издига музиката към историята" <11>) -?
(Лош, а след това, е случаят с Пушкин (преди +94 години), не по-добре с Шение (+ преди 133 години), съвсем безнадеждно с Орфей (+?).
Смъртта на поета - обикновено незаконно. Жестокото смъртта на поета - е чудовищно. Пушкин (колективна) ще умре толкова пъти, колкото той би искал. Всеки обичащ - отново. И всеки обичащ - завинаги).
стихотворения Blok никога не са "извън времето и пространството."
(Блок "демон", например).
... възможно да има съмнения ли е, все още можете да почувствате, че има голяма единица, най-великият поет на човешката скука, най-отчаяните несравнимата с Nadson или Чехов, защото Nadson спестяват идеали.
... Устройството на пръв поглед изглежда, така че е доста богата тема. Но той не е бил в състояние да се издигне над нивото на средно-поетичен упражнения, говоря за нещо или говори. Но прозяване - не плаче! - Блок неустоим. Скуката - само пеенето му низ "лира". Останалите разтяга само за видовете, от груб въжето. Нека си припомним, чудесен софтуер и поемата "Скитите" ... Какво се случи? Мъртво, плоски, отпусната реторика Brusov проба, но без Bryusov звънене.
Самотата никой никога не се радва, но лъжци и сноби. Защото ми се струва, и Пушкин на пустинен остров би не написано само няколко стихотворения, а дори и след това най-добрите.
(Ти си живее царят един - Пушкин ..)
За Shestov, Вячеслав Иванов и Gershenzon
Възможно е Shestov мислех така особена, силна и дълбока, колкото мисълта, Вячеслав Иванов. Но природата на мисълта, не е същото. Той е на разположение изкривяване и популяризиране, в изкривена форма, това е вкусът на духовното тълпа
(Всяка мисъл е достъпно изкривяване и популяризиране: колкото по-ясно - така изкривена, толкова по-трудно - да не се омаловажава изкривяването е достъпна само геометрична формула - за тяхната жестокост, където една мисъл - своя враг - слухове ..).
(Става въпрос за "кореспонденция на двата ъгъла.")
Когато четете "кореспонденция" Вячеслав Иванов Gershenzon, аристокрацията, тази твърдост Иваново мисли бъде изяснена. Gershenzon ветрове, zmeitsya бие около нея по всякакъв начин подкопава, но не проникват вътре. Освен това, ако е ясно, че в тази книга се дава мелодия и винаги провежда Вячеслав Иванов, Gershenzon остава само в съпровод, както и че бележките Shestov.
За съвременната руска фантастика
Понякога, за да се отчайвайте, които възнамеряват да пиша за съвременната руска фантастика: как да се покаже и докаже, как да сте сигурни, че това е наистина много лошо, че няма пристрастия към нея не ... Тази измислица е абсурдно в желанието си да бъде в това, независимо от стойността на "новия "но може би новото е това, което той е дошъл: буйни, по-скоро закръглена, изображения, poluritmicheskoe изграждане на проза, латентно желание да стане грешно незавършени стихотворения.
В крайна сметка, преди понякога пише лошо: Марли, Zagoskin Бенедикт <12>, точно като някои от нашите съвременници <13>! Но преди това, струва ми се, все още не е във въздуха за стилистиката епидемията, която е очевидно ширещата се в съвременна Русия и прави Бабел да пиша, според Леонов, Seifullin като Бабел, или Замятин или Серапион различия и видими само под микроскоп ,
... Но да останем верни на себе си, когато никой не слуша в: много лоша писане нашите млади писатели, ласкаят, привлекателен, макар и винаги с махмурлук или топлина.
NB! "Ласкателно" - и "в топлина", "привлекателен" - и ". С махмурлук" И всичко това в една линия, от "ласкателно" и "привлекателен" привеждане топлина и махмурлук.
За с измервателните "язовци" роман
... Може би може да добавя, че този роман не е скучен ... (и, в края на колоната) ... Не, в книгата си, изглежда, че никой страница, която не казва, че щастлив - когато тук, за да удоволствие! - но поне със задоволство (добро - "най-малко!"). след нещата трудни, тромави, но вътрешно оправдани. (Така че, без удовлетворение!) Не, ти се чете като наказание. След като прочетете усещането, че четенето е все още си струва, че нещо не е празна, а не плоска. (Следователно, удовлетворението - Мисля, че има, за всички по-горе, че името на този срещат - край). След като тестото в нея абсолютно все още сурова и въпреки влагата, вече се влошили.
Той е силно ги издига (Пушкин и Толстой) на Достоевски, Tiutchev, дори и на Гогол, който има нещо, което да "не-божествено" в изкуството си, и това е защо е толкова ужасно фалшиво понякога. Знаете Толстой пише на Тарас Булба?
... Той (Толстой), най-високото отличие на тази честност, без която най-изключителни, дори Гогол сили създават изкуство само прах.
За Martsialy, Пушкин и Khodasevich
Този стар негодник (Martial) само като поет, разбира се, но това, което стилистично магия - неговите епиграми, в сравнение с който дори изглежда Пушкин пише "тъмна и муден." Аз не знам дали Khodasevich научил от римляните. Изглежда, че да.
... Khodasevich си стихотворения - в равнината ", които" далеч от Пушкин, колкото е възможно за руски поет. На първо място, Пушкин изглежда около него, Khodasevich - винаги навътре.
Kessel не знае нищо по-лесно, по-вълнуващо, и чист, отколкото някои стихове Esenina. Жал ми е за него.
Но нищо от руската поезия Есенин не дал. Вие не можете да помисли за принос към нейните "Изповедите на побойник" или нелеп "Пугачов" ... Каквото и да е изключително оскъдна поезия, жалък и безпомощен.
(За lzhenarodnom чл.)
"Goy Ти", "зад зелените поляни" е, може би, много добра Толстой, но в действителност това е абсолютно непоносимо след романите в "Исторически Messenger" след боляри Маковски и Samokish-Sudkovskogo, в края на краищата пращящите лъжа ковани, народното творчество (между другото и все още разцвета: Цветаева, например, отделя своя разказ Пастернак в знак на благодарност "за играта на живота си за офертата").
"За играта за вашия голям,
За вашата радост за офертата "
Тези линии не са мои, и взех от епоса "Садко и Морската краля": благодарение на море Кинг - Южноафриканската общност за развитие. (Вж. Всяко антология).
Подредени с първия ред
"В дневния поема първоначална хаотична музика винаги е изяснена до фикция" G.Adamovich.
Чия стих - аз не знам.
Защита Adamovich охлюв - в този случай - ясен самозащита.
Всяка вода, с изключение на Seltzer, изливане на същото.
Така че фета и никой не плаща.
С една дума, «свършен дю Толстой синовете льо нужните».
"В един удар", "korobyaschie", "неприемливи", "шумен", "евтин популярен" - всички тези признаци на небрежност, не мъртвило стил. ( "Стилистично-мъртъв" - или щампована или измъчвани).
"Хора", в кавички, който е: псевдо-фолк. Какво толкова има за даденост, а за това, което му се поклонят?
Вижте. Първо Flower "цветна градина".
Бенедикт романист и поет.
Споделяне на страницата
Свързани статии