Манипулация на масите

Предишен ◈ Следващото

Присъединете се към нас и да бъде винаги актуална! "Data-ориентация =" хоризонтална "данни след активирате =" истинска "данни последващи GP =" artpolitinfo "данни SN-идентификатори =" fb.tw.vk.gp.lj. добре. "данни за визуализация-мобилен =" фалшива "данни последващи RSS =" feeds.feedburner.com/artpolitinfo "данни подбор активирате =" истинска "данни изключват-шоу по =" фалшива "данни дял -стил = "13" данни следване-VK = "artpolitinfo" данни следване-TW = "artpolitinfo_ru" данни контра-фон-алфа = "1.0" данни най-бутон = "фалшива" данни последващи LJ = "artpolitinfo" данни следване-еб = "/ групи / ArtPolitInfo /" клас = "uptolike-бутони">

Съветски плакат "промоция ден"

Манипулация на масите в политическия процес

T echnology политическа манипулация "означава следните точки:

Въвеждането на съзнанието под прикритието на обективна информация имплицитно, но е желателно за някои групи от съдържание.
Работата по слабите места на общественото съзнание, подбуждане на страх, безпокойство, омраза, и така нататък. Г.
Изпълнение на някои планове и скрити цели, които се свързва с аларма с подкрепата на общественото мнение на своята позиция. "

С политически стратегии пропагандни са предназначени да бъдат превърнати в тълпа от хора и участието им в определена дейност. Пропаганда предполага съществуването на масовата публика, ясно е фокусиран в определени стереотипи и да се преодолеят критичната публика настроение, колкото е възможно чрез промяна на стереотипите. S.Moskovichi изтъква като например насърчаване на стратегията: отчета за вярване, повторение и т.н. Тези стратегии са резултат от колективно предложение.

Убеди ли някой - не за да докаже валидността на техните аргументи за него, но за да стигнем до действа в съответствие с тези аргументи ... пише Московиси подкрепа на възгледите на Le Bon.

Комунисти правят разлика между пропаганда и агитация. В основата на това убеждение е идеята на Плеханов, който пише, че:

пропагандатор представя много идеи за един или повече, и смесителя, само един или няколко идеи, но това е тяхната маса от хора ...

пропаганда може да се разбира като умишлено провокира и насочена кампания, за да накараш хората да вземат гледна точка, настроението или стойността на на, и неговата особеност е, че усилията за постигане на тази цел, тя не осигурява справедлив обсъждане на противоположната гледна точка. Целта доминира, а средствата са предмет на тази цел ...

Лесна манипулация на факти и предоставяне на невярна информация. Тъй като решението и мненията на хората се формира от предоставеното им данни, очевидно е, че предприемачът. манипулиране на факти, се крие някаква друга изкривяващи и да увеличите образуването kakoy- конкретната инсталация.
С помощта на модела на "в рамките на група / от група". Тъй като всяка група се стреми да образова инсталирането на преданост и алтруизъм сред своите членове и да ги вдъхнови с остри чувства на омраза и враждебност към външни лица, от страна на манипулатора, използвайки пропаганда, трябва да има за цел да накара хората да идентифицират своите възгледи с тяхното вътрешно чувство и противоположни мнения - от vnegruppovymi техните инсталации.
Използването на емоционални нагласи и предразсъдъци, че хората вече имат.

Пропаганда с черни диктаторски режими в състояние да осигури бяло, бяло - черно. защото kontpropaganda или обективна информация са напълно неприемливи. Въпреки това, в едно демократично общество, ситуацията е малко по-различно. Тук имаме пример за взаимна неутрализация на различни пропагандни идеи (въпреки че това е рядко). Но пропаганда не е ефективен без присъствието на монополизация. Това прави следните изводи:

Очевидно е, че в този случай ние не се интересуват от насърчаване на положително, тъй като тя не преследва манипулативни цели, така че е възможно да се заключи, че пропагандата (като средство за политическа манипулация) - функция на диктатурите.
Някои изследователи не признават съществуването на всяка манипулация на масите в диктаторски тоталитарни режими, като се отбелязва само наличието на терор и страх, както и физическо унищожение. Както бе посочено от Фрейре, управниците са се обърнали към манипулация, само ако:

когато хората започват да се измъкнем от историческия процес. Преди събужда хората няма манипулация (по-точно казано), и е пълна супресия. Докато потиснатите напълно смазан от реалността, че не е необходимо да ги манипулира ...

Признавайки, че има рационално зърно в тази гледна точка, все още е трудно да се съглася с нея напълно, а може би и по-точно е да се отбележи, че заедно с ужас, и т.н. в тоталитарните държави използват пропаганда като основно средство за манипулация на масите (ние постоянно говорим за отрицателен собствен начин).
Друго нещо е, че демократичните режими имат на разположение много примери и манипулиране възможности. И по принцип имаме в наличност трябва да използвате манипулация за контрол на масовото съзнание и поведение.
За манипулация в едно демократично общество горчив забележка известния немски философ ФА Haeyk:

Една от най-тъжните спектаклите на нашето време - масово демократично движение за политика, която неминуемо ще доведе до унищожаване на демокрацията, а в същото време може да бъде от полза за една малка част от подкрепата за политиката ...

Безплатна развитие изискват усилено, за да се отървете от илюзиите, които са пълни с масовото съзнание. И ако:

Всички работещи основат своята власт върху социалната безотговорност на човешката маса.

манипулация, хипноза заек боа

Други методи за манипулиране на масите чрез медиите

И МЕДИИ С помощта на целите на политическа манипулация е най-голямата опасност за гражданите и демократичното държавно устройство. Той е скрит контрол на политическо съзнание и поведение на "психологическа тълпата", за да го принуди да действа (или бездействие) срещу собствените си интереси. Манипулирането се базира на лъжи и измама. И това не е "бяла лъжа" и егоистични действия. Манипулация има тенденция да бъде основната функция на медиите. Тя има редица предимства в сравнение със силата и икономически средства за господство:

Извършва се без знанието на управляваните.
Това не води до преки жертвите и кръвта.
То не изисква големи разходи за материали, които са необходими за даване на подкуп или успокояващ на многобройни политически опоненти.

Откритията в областта на психологията и социологията позволиха да проникне в най-съкровените тайни на човешката психика. В ерата на бързото развитие на средствата за масова информация тези открития са в основата на манипулативни технологии. С всички сили и средства, спечелени конвейер, производство клишета (стереотип) за масово потребление.
Манипулаторът е неизбежно се сблъскват с проблема за възприятието на публиката на вашето съобщение, което има определен набор от стереотипи. Той може да се въведе посланието си по няколко начина:

Използването на вече съществуващите стереотипи, като им укрепване.
Недостатъчно адаптиране на съществуващите стереотипи чрез изместване на ударението в доклада.
Промяна, или по-скоро се заменят съществуващите стереотипи за другите. Подмяна на стереотипите трябва да са по-емоционално оцветени, твърда, обадете се към действие.

L.Voytasik идентифицира две причини за стереотипите:

Тенденцията на хората да опростено мислене.
В желанието си да изразят абстрактни понятия в конкретни образи.

От описаните два източника, които имат модели, които се появяват като условен "етикет", поставена върху хора и събития. Те има сериозни последици за процеса на възприятие. Стереотипите също са въвлечени в създаването на устойчиви нагласи, определяне на фалшиво отношение към някои идеи, хора и неща, които ...

сондажи на общественото мнение в сегашния си вид - е инструмент за политически действия ...

Съгласявайки се с неговата гледна точка, Г. Шилер отбелязва, че

В днешно време демокрацията заплашва не само тоталитаризма, който плаши политиците като демагогия и цинизъм, ръстът на които е пряко улеснява от урните ... те насърчават манипулацията, която вече е здраво, излязла на политическата логика ...

Манипулация на съзнанието чрез медиите, използването на техники за "промиване на съзнанието" е доста остър и до голяма степен основателна критика. Например, Е. Фром, описание на проекта на едно ново общество, заяви:

означава масите, т.е. предназначен за средни възможности, и поради това допринася за усредняване, massivization и изравняване на физическите лица ...

За да привлече "средно на индивида" (т.е., "масово човек"), за да екрана на телевизора, а не само за предоставяне на информация. Трябва да го изложи в атрактивна форма. По този начин, телевизионни новини са симбиоза на журналистиката и развлечения шоу.
Според испанското журналист Пилар Бонет, някои руски медии са склонни да:

желанието да не се даде на фактите говорят сами за себе. Те вярват, че това е, което трябва да се определи реалност и се направят някои изводи ...
Повечето "журналисти" критерии за монтаж материални са фиксирани и са определени предварително, а фактите се стремят само да ги поставите в една изолирана концепция. Ако фактите не добавят до съществуващата гледна точка - те се игнорират ...

Но дори и с цялата си мощ, те не могат да бъдат напълно независими, дори и в едно демократично общество. Изследователите определят четири вида контрол на медиите:

За модерна Русия се характеризира с преференциално използване на икономическите лостове на влияние върху медиите. Борбата за контрол на медиите в Русия в навечерието на изборите става много остър. Media имат на разположение пълен арсенал от манипулативни: съзнателното нарушаване на реалната ситуация от заглушаване на някои от фактите и други издатини, публикуването на неверни новини, събуждайки отрицателни емоции на публиката с помощта на нагледни материали и словесни образи.
Разбира се, журналист с добри намерения, не може да бъде абсолютно безпристрастен:

Няма такова нещо като безпристрастна информация не съществува. Всички мнения и коментари на известна степен неизбежно носят печата за изборност и изкуственост ...

Но колко далеч може да удължи този "изкуственост"? За да отговорим на този въпрос е необходимо да се установи как новините са, какви са критериите за избор на събитията, начина на представяне, тълкуване на фактите и т.н. Има различни мнения по този въпрос. D.Greber води четири модели на процеса на създаване на новини, които описват основните подходи към проблема:

SLR модел,
професионален модел,
организационни,
политически.

P odrazumevaet че новините трябва да отразява реалността. Привържениците на този модел не създават новини, и да ги докладват. Критиците на този модел доста заключават, че медиите не са в състояние да се отрази на всички събития, които се провеждат в света. Събития, които попадат в медиите, са по-важни, отколкото са в действителност, и събития, които не са отразени в медиите, като че ли не съществува.

С този модел toronniki журналисти и двете са опитни професионалисти, които създават очарователно колаж от събития, като ги изберете по степен на важност, се хареса на публиката, докато балансиране на различните елементи. Основният критерий за избор е вниманието на публиката, защото медиите са икономически заинтересовани от разширяване на своята аудитория.

Д Е привърженици подчертават своя фокус върху процеса на създаване на новина:
междуличностните отношения в екипа, професионални стандарти, технически възможности, разходите, свързани с получаване на новини, ориентация печалба, правни ограничения.

манипулация на новините чрез медиите

В Azir във факта, че всяка новина е продукт на хора, които имат определени идеологически убеждения, и са подложени на натиск от политическата среда, в която организацията прави новините.

"Определение". Идеите на отделните обекти се съчетават с характеристиките на (положителен или отрицателен в зависимост от ситуацията), което ще бъде прието от хората без дискусия, например, медиите са изготвени като "защитници" на всеки и всички - бедни и богати, работници и бизнесмени.
"Brilliant универсалност." Описвайки всеки случай, в който трябва да получи подкрепата на публиката се използва на "чисти думи" ( "коалицията на сетивата", "огромното мнозинство", "общественото мнение").
"Препоръка". Желаното положение е вградена в устата на човека, е популярно в някои групи (известни репортер, адвокат, участник, проповедник и т. П.). Те апелираха към публиката, изрази като "Аз съм един от вас. Разбрах хората избират ", и така нататък. Н.
"Манипулация на карти." Възможността и обосновка на използването на точни и неточни, логични и нелогични твърдения в името на интересите на вълнението на публиката. Например наричаме - "победа!". Създаване на трудности при решаването на някои проблеми, като предлага публика на изхода, за които искате да "всичко скочи в една от лодките", т.е.. Д. одобри предложеното рецептата. Така че публиката е в плен манипулация.

Според същия институт, списъкът може да бъде допълнена със следните техники:

Основният материал, с който медиите да упражняват манипулация им е информация. Информация може да бъде:

По този начин, медиите не само отразяват политическата реалност, но и да участват в неговото формиране и дори да се създаде нова реалност. Един от начините за изразяване и фиксиране на политическата реалност е езикът на политиката.
Езикът, на който политиците общуват с избирателите, има свои собствени характеристики. Тя е неразделна част от политическата култура на обществото. В определен смисъл:

езиковата политика може да се разглежда като естествен код на политическа култура, с код, който дава достъп до почти всички области на културата и слоеве ...

В допълнение, на езика - средство за комуникация между лидера и неговите съставни части. Той "работи по някакъв начин като връзка на политическото общество, като средство за поддържане на необходимото ниво на информираност на обществото." А освен това, на езика, както и всякакви други средства за комуникация, е най-мощният инструмент за манипулация на съзнанието на избирателите.
Word - най-важният инструмент, чрез който въздействие на политиките върху масите. Word - инструмент, който ви позволява да създавате смислена политика за избирателите, за "зареждане" хора власт, да ги насърчи да предприемат действия. Магията действа сертифицирани, повтарящи се думи и форми. Той се разпространява като инфекция, със скоростта на електрическия ток и magnetises тълпата. Думи предизвикват ясни изображения на кръв или пожар, насърчаване или болезнени спомени от победи или поражения, силни чувства на омраза или любов. "
Език може да послужи за сплотяване на хората и за тяхната раздяла. Този факт се използва в политиката на най-активния начин.

* Откъс от работата на грузински политолог Зейнаб Bakhturidze (вижте често задавания въпрос. По-горе)

Свързани статии