ж) Chastnootritsatelnoe решение (О) се превръща в често в (J). Схема за преобразуване: "Някои S не е P" # 9500; "Някои S не е - П". Например: "Някои спортисти не са професионалисти, следователно, не всички спортисти са професионалисти."
По този начин, за да се извърши преценка на превръщането на изходния (изпращането), е необходимо:
1. Поставете оригиналния пакет решението на противоположната на качеството;
2. Замяна на предиката на оригиналното предложение на концепцията, че тя противоречи.
Резултатът е предложение (сключване), еквивалентен на оригинала.
Непосредствената извод чрез третиране пренарежда темата и сказуемото в помещението без да се променя качеството на съдебните решения. Когато това правило е да се извърши: Терминът не се разпространява в помещението не могат да бъдат разпределени в заключение. Спазването на това правило се налага ограничение за формата на тази трансформация:
а) универсални положително решение (A) се отнася до често (J), т.е., превръщането се извършва с ограничение: .. за намаляване количеството на изходния решение (т.е. намаляване на обема на изпращане на лице) ... Това се дължи на факта, че този въпрос в универсален положително решение се разпределя, както и сказуемото, като правило, не се разпространяват. Схемата на лечение: "Всичко е S P" # 9500; "Някои P е S». Например: "Всички юристи - адвокати, следователно, някои юристи - адвокати"; "Всяко предложение - предложение, но не всяко изречение - съдебни решения."
б) универсален отрицателна оценка (Е) се превръща в универсален отрицателен (E). Схемата на лечение: "Не, не е S P" # 9500; "Никой не е P S». Например: "Никой не е съвършен, затова не перфектно създание не е човек"; "Нито един свидетел не се яви в съда. Така че, няма кой да се яви в съда не е свидетел. "
в) към често решението (J) се отнася до често в (J). Схемата на лечение: "Някои S е P" # 9500; "Някои P е S». Например: ". Някои от студентите - отличие, следователно някои отлични студенти - ученици"
ж) решението Chastnootritsatelnoe (G) не изчезват. Това се дължи на факта, че в решенията chastnootritsatelnyh обект, който не се разпространява, така че не може да бъде предикат в заключение. което също е отрицателно решение и поради това той трябва да бъде разпределена предикат.
Така в силогизма чрез лечение, знаейки, съотношението на S да P в първоначалното решение, ние откриваме обратна връзка: R С. Това напълно разкрива връзките и отношенията между обектите на мисълта, изразено в решението. Във връзка с проверка на правилността на определения. Ако след повторно определени, и определяне на (S и P) не променя смисъла на определението, това означава, отдясно. Лечение играе незаменима роля в проверката на правилните правните дефиниции за които се изисква специално внимание.
Контрастните предикат - производно логическа операция, която се състои в това, че се извършва първо превръщане на изходния съд и след това в резултат става.
За да контрастира обектът трябва да направите следните стъпки в обратен ред. първоначалното решение е съставен, и след приключване получава се превръща.
За да се уверите незабавното приспадане, първо трябва да се определи вида на незабавно приспадане. Вижте трансформацията или лечение, не е трудно да се определи. Когато контрастен сказуемото трябва да се има предвид, че сключването на по-сайт е идеята на този въпрос, в противоречие с изпращане сказуемото, и мястото на предиката - предмет на първото съдебно решение. предиката на извод в опозиция, в които началната точка се открива чрез решението не е -Р съотношение S има форма на правилен трансформация, когато:
(1) (всички S е P) се превръща в Е (не Няма - R не е S),
(2) Е (Без S не е P) се превръща J (някои не - Р е S),
(3) О (Някои S не е P) се превръща J (някои не - Р е S).
Към често решението (J) контрастен предикат не е изложена.
Когато контрастен обект: на мястото на обекта - решенията първоначални източници, както и мястото на предиката - напротив към концепцията за предмета на първоначалното решение.
Ние се провери, например, извода: "Всичко, разумен - наистина, следователно, всичко, което е реално - е разумно." Изпращането - универсален положително предложение (A) с тема "разумен" (най-S) и сказуемо "наистина" (R) - го означаваме с A (S. P). Заключение - твърде универсален положително решение А. предмет и предикат, където парцелите са разменени, т.е., A (R. S) ... Така реализация е изключителен. но това е погрешно. . Т. За всеобщо положително решение в сила, ограничени и поради това заключението е на често решението - J (P. S).
Помислете за друг незабавно извод: "Всичко, разумен - наистина, така че всички невалиден не е разумно", в който парцела - А (S. P) и заключение E (не - P. S). Този тип на реализация е форма предикат опозиция, т.е. последователно трансформация и работа: След парцел превръщане А (S. P) получаване на решението на форма Е (S. не - R) - (всички разумни не е нула), чието лечение .. Тя дава E (не - Р. S) - всички невалиден не е разумно. Както виждаме, правилният извод.
Проверка на коректността на непосредствените изводи. представлява превръщане (превключване) на решения могат да използват логическата мрежа. която изразява отношението между съдебни решения (вж. гл. III, §.3). Проверка на преобразуването се сравнява стойност истина дължи да сключи с факта, че той е предопределен логическа връзка с камерата, изключено в полето за логика.
Например, трябва да се провери коректността на изводи "Всички адвокати -. Адвокати, следователно, не е вярно, че никой адвокат е адвокат" Неговата помещение "Всички юристи - адвокати" - универсален положително предложение (А), както и сключването, "Това не е вярно, че не е адвокат адвокат" - отричането на универсален отрицателна оценка (
E), които по дефиниция е еквивалентна на често решението (вж. Стр). Според логическа мрежа, ние виждаме, че (А) и (J), т. Е. Nashezaklyuchenie е предпоставка по отношение на подаване. което означава: ако е вярно, първият (изпращането), втората, в този случай (решение), не може да бъде фалшива, тя винаги ще бъде вярно. Така смята за правилен извод.
Изводът е: "От лъжата, че всички адвокати са юристи, от това следва, че някои адвокати са юристи", ще бъде погрешно, защото предпоставката, която твърди, неистинността на универсалната положително решение (
A), която по дефиниция е еквивалентна chastnootritsatelnomu съд (G), заключавайки, че изразява с често решението (J) може да бъде или вярно или невярно, т. Е. И накрая, "Някои юрисконсулт" не трябва да се предпоставена "Не е вярно, че всички адвокати адвокати. "
Мала термин се нарича, за да влезе в темата. Поради това е определен с писмо «S» на (в нашия пример това е терминът "желязо").
Още отношение се нарича предикат на заключението. представено с буквата (R) (в този пример - "проводимо").
В средносрочен план - концепция, която не е част от заключението, но е включен в двата пакета. Тя осигурява логична връзка между тях, говорейки им свързваща връзка, като по този начин е възможно да се сключи. Означени средната Терминът "М" (в този пример - "метал").
Публикуване, който включва по-голям план, наречен по-голяма изпращане и публикуване на малки план - по-малко. Основната предпоставка обикновено е написано на първо място, по-нисък - втората. Ако замените условията в тяхното предназначение, логическата форма на представения по-горе разсъждения е, както следва:
1. Vsillogizme трябва да бъде само три условия (S, F, М). Нарушаването на това правило води до логична заблуда, наречен "погрешността на четири условия", което често се случва във връзка с използването на омоними на езика. Например:
Всички закони са обективни, т.е.. Д. Независим на хората
В Конституцията на Руската федерация - не зависи от хората.
Абсурдът се получава, защото на "заблудата на четири условия", тъй като "закон" има различно значение: обективната необходимост връзка между явленията и законно установено.
2. средносрочен план трябва да бъдат разпределени в поне един от парцелите. Ако това правило е нарушено, връзката между по-големи и по-малки план е несигурно и заключението от помещенията няма да следват логична необходимост, т.е.. Д. Не са гарантирани. Например:
Всички поети впечатлителни хора
Иванов впечатлителни хора
Заключава, че "Иванов - поет" .. не трябва да бъде логична необходимост, тя е неопределен, че Иван не може да бъде поет. Причината за несигурността, която средносрочен план (М), който заема мястото на предикат и по-голям и по-малък парцели, които не разпространяват и в двете помещения, т.е.. К. И двамата са положителни, и сказуемото не се разпространява в положителни решенията.
3. Ако една или друга гледна точка не се разпространяват в помещенията, те не могат да бъдат разпределени в заключение. Например, в силогизма:
Всички уроци - полезни
Всички уроци - книги
Някои полезни книги
Не можете да направите, че "Всички книги са полезни" (въпреки че и двете изпращане цяло), т. За. Сключването на този въпрос ( "книга") заема мястото на предиката в малката предпоставка, но това е положително и сказуемото не се разпространява с положително решение. Ето защо, в заключение на понятието "книга" не може да бъде взето в неговата цялост.
1. От два парцела отрицателен извод може да се направи. т. к. В този случай средната Терминът не може да се свърже субект и предикат. Например от помещенията:
Не адвокат не е безпристрастен
Не историк не е безпристрастен
могат да се направят изводи.
2. Ако една от парцелите е отрицателен, тогава заключението е отрицателно. Обикновено е очевидно.
3. От двете частни парцели не може да прави надеждни заключения. най-малко едно от помещенията трябва да бъде обща преценка.
4. Ако една от частните парцели, както и сключването на частна.
За да се провери коректността на силогизъм от общите правила е необходимо: (1) търсене на мандата си (по-малко е повече и средната); (2) определяне на видовете решения (А, Е, J, О), в която парцелите са изразени и заключение; (3) определи разпределението на клаузи в тях.
Като пример, проверявайте коректността на СГС: "Всички книги са полезни, но нищо полезно не причинява ми скука означава, че няма книга ме кара да се отегчават." На първо място, за да се определи мотивите структури Намери го по-големи и по-малки срокове - съответно са по темата и сказуемото на сключване: "Книгата" - този въпрос, "ме кара скука" - сказуемото. Ето защо, непълнолетен помещение - "Всички книги са полезни", голям - "Нищо полезно не ми причинява скука." Пишем това заключение изрично:
Нищо полезно не ми причинява скуката
Всички книги - полезни
Никоя книга не ме кара да се отегчават
Както можете да видите, че са изпълнени всички помещения на правилото: заключението е отрицателно и общата сума, т.е. на един от парцелите е отрицателен и двата пакета са споделени ... Нека да анализира изпълнението на правилата на гледна точка. Три условия: по-малък (книга), по - "ме кара да скучаят", средната (полезно). Второто правило е изпълнено. Средносрочна (полезни), разпределени в универсалната отрицателно решение голямо помещение, т. К., които и двете условия винаги са разпределени. Постигната и третото правило - големи и малки термини са разпределени в заключението въз основа на това те се разпространяват в парцели: по-малката терминът "книгата" се разпространява с незначителни предпоставката, че да го универсален положително решение (в което обектът е винаги разпределени), и още .. термин ( "ме кара скука"), разпределени в основна предпоставка, която е универсална отрицателно решение (където темата и сказуемото винаги е разпределена). Така че, никой от общите правила не са нарушени, следователно този извод е правилен.
Вземете още един извод:
Някои адвокати - членове на адвокатската колегия
Всички служители на нашия екип - адвокати
Някои служители на нашия екип - членове на бара.
Това е погрешно, т.е. до средносрочен план (адвокат) не е определен в която и на парцела: .. Big публикуване - до често решението (J), в която, като правило, не е подложено (чиято роля тук е средносрочен план "сътрудник"), не предикат не се разпространява; незначителни помещение - универсален положително решение (A), където сказуемото действа като средносрочен план също не се разпространява. Поради това е необходимо връзката между по-малките и по-големи условията там, и не е сигурно заключение, може да е истина, така и невярно.
В зависимост от позицията на средносрочен план в помещенията - това е предмет или предикат в малки и големи помещения - четири фигури на силогизма. Схематично, те са показани, както следва:
Свързани статии