Днес в Русия има безмилостна война на правителството с еднодневни фирми и така наречените "мивка" компании придържането по региони заместник ликвидация и просто "хвърляне", без да представят доклади.
В тази връзка, има активни дебати по промените в Гражданския процесуален кодекс. насочена към подобряване на правната уредба на ликвидация на юридически лица. Текстът на законопроекта си.
Така че, M.Yu.Komarov, по време на уведомлението за обществено обсъждане, предложено изменение на "задължителни процедури за извършване на всяка ликвидация на юридически лица, включително доброволно, проведени с участието на арбитражни мениджъри като професионалисти в областта на ликвидация на юридически лица. Това ще намали вероятността от основателите на измами, които се опитват да затворят неговата компания и не плащат за дълговете на организацията, под прикритието, че той не поддържа дълга. "
В отговор на федералното изпълнителен орган - забележите възложителя, предлага частично изменение на законопроекта: Параграф 4 от член 62 от Гражданския процесуален кодекс се предвижда задължението на комисията по ликвидация да действат добросъвестно и разумно в интерес на осребреното юридическото лице, както и нейните кредитори. Законопроектът предлага да се предвиди, че в случай на нарушение на това задължение, заинтересованото лице или упълномощен държавен орган има право да поиска от съда спиране на ликвидационната комисия (ликвидатор) и назначаването на арбитражния управител, ликвидатор.
Нека разгледаме по-подробно причините, поради процедурата на принудителна ликвидация могат да се приложат, в които дружеството.
Дейности без лиценз (ако е необходимо);
Дейност без влизане в една индустрия, SRO (ако е необходимо).
регистриращия орган (н. Писма 1). В някои големи градове, участващи в регистрирането на която и да е проверка. Така например, в Москва - IRS N 46. Ако органът, регистриране и функциите на данъчната администрация се осъществява от един данъчен орган, всички събития за идентифициране на нарушения и съставяне на протокол изпълнява данъчните власти.
Ако доказателства за умишлена лъжа няма информация, инспекцията обмисля възможността да започне административно дело по ч. 3 супени лъжици. 14.25 от Административнопроцесуалния кодекс - за неподаване или подаване на невярна информация за юридическо лице или IP в организма извършване държавна регистрация (санкции. - административна глоба на длъжностните лица в размер на 5000 рубли).
След това тялото на запис в рамките на пет дни (п 3 букви.):
дружество, което не може да се приложи, за да се изключи процедурата от регистъра с решение на органа за регистрация. Това е процедура по чл.
По този начин, ликвидация на дружеството от съда в случай на нередности, когато тя е била създадена, тя може да се случи, ако тези нарушения са (член 61 от Гражданския процесуален кодекс.):
Във втория случай - без лиценз.
Третият случай - дейност, без влизане в организацията за саморегулиране.
Актуализираният елемента. 61 от Гражданския процесуален кодекс (както е изменен. Закон N 99-ФЗ) изрично предвижда, че елиминиране е възможно в случая "на дейността на юридическото лице, без надлежно разрешение (лиценз) или при липса на задължително членство в SRO или от необходимото удостоверение право на достъп до определен вид работи, издадена от CPO ".
По-специално, задължително членство в CPO, предоставена в района:
конструкцията и дизайна при извършване на определени видове работа (член 55.8 от Кодекса за градоустройство на Руската федерация.);
Членството в SRO - това е скъпо. Вие трябва да плати значителна такса за участие, а след това се изброят периодични вноски. Ето защо, някои организации се опитват да игнорират законовите изисквания за задължително членство в SRO.
Ако горните видове дейности трябва да бъдат предприети от компанията, която не е член на саморегулиране организация на профила, тя може да бъде ликвидирана с решение на съда.
Заключение.
Номерът е да се прехвърли отговорността за задълженията на дружеството към главата, като физически лица. В края на краищата, е необходимо да се направи в несъстоятелност на дружеството, което е доста скъпо. Обикновено в такива ситуации не намерихме директор или основателите или служители, сметките са затворени, а често и няма никакви активи.
И възниква въпросът: чия сметка ликвидация? Дори и с пълно доказателство за вината на главата (и по време на ликвидация, ръководителят има "бездомни с изгубен паспорт") с него нито веднъж трябва да "отърси" парите за премахване.
Ето защо, ситуация, в която властите искали да използват механизма на ликвидация и привличане на директорите на сметка, но не излезе. И органите или съдилищата се опитват да го задължи да направи това, което rukovoditeley- "бездомни", които са се превърнали в лидери в ликвидация, данъчните власти.
По този начин, законодатели са стигнали до необходимостта от изменения на член 61 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Планираните промени ще бъдат регламентирани, че задължението за изпълнение на ликвидация на юридическо лице по силата на съдебно решение да ликвидира юридическото лице, натоварено с тази решение на администратора на несъстоятелност, назначен в съответствие със законодателството на несъстоятелност (банкрут) за одобрение на арбитража управление на въвеждането на процедурата по отношение на несъстоятелност, въз основа на отчета за длъжника. Това е много удобно да законодателя, тъй като се смята, че синдикът ще бъде най-независими.
Шансовете са, че ако организации имат активи, те ще бъдат продадени на търг, а ще отиде да плати за управлявани услуги. В ситуация на липса на активи - отново възниква въпросът, как и по чия сметка ще се окаже виновен за нарушаване на закона в сила в главата.
Препоръчайте тази статия на колега:
Свързани статии