Концепцията за отхвърляне на иск.
В международното право, на концепцията за отхвърляне на иск или отхвърляне на иск е развиващо се понятие. Въпреки голямото разнообразие от дефиниции на понятието за отхвърляне на иск, съществуващи както в доктрина и практика, сега общо признаване на необходимостта от следните елементи. Парти твърдението за съществуването на ситуация на отхвърляне на иск, взето определено правно значимо действие или да се въздържат от тях, позовавайки се на ясно и недвусмислено правно положение (представителство) на друга държава. Представянето трябва да накърнява законните интереси на жалбоподателя, т.е. последващо отклонение от противоположния (представляващи) страна на първоначалното положение трябва да доведе до увреждане на държавата, добросъвестно да разчитат на своята позиция или да доведе до незаконни ползи за изпращащата държава.
Характерна следствие на доктрината за отхвърляне на иск е, че в съответствие с изискването за представяне на една от страните получи забрана (дисквалифициран) без преглед на заслугите изтъкнаха някои възражения или изявления, които са в явно противоречие с първоначалната поведение. Съдия Спендър представи доста строга концепция за отхвърляне на иск в Храма на Преах Вихеар (Камбоджа срещу Тайланд.):
Този принцип действа за предотвратяване на държавата оспорване пред Съда ситуация противоречи на ясен и недвусмислен представителство рано, пряко или косвено, те създадоха срещу друга държава, когато друга държава, при тези обстоятелства, с право да се разчита и на практика се позовават на това представителство, предприети някои мерки , в резултат на тази друга държава, е бил предубеден или държавата, която го е създала, тя е получила никаква полза или предимство.
Развитието на идеята за отхвърляне на иск.
поради невъзможност концепция води началото си от английски на обичайното право, и служи главно като процедура за прием. По традиция то се открива в различни форми на английски и американски закон (например, поради невъзможност от записи или обезпечение чрез възбрана (отхвърляне на иск въз основа на предварително установени факти), поради невъзможност от нотариален акт (отхвърляне на иск въз основа на договора за печат)). Отхвърляне на иск като общ термин международно-близкото закон или справедливо поради невъзможност поради невъзможност от представяне (отхвърляне на иск въз основа на по-рано създаден представителство), както е определено в националното законодателство. Естествено е, че британските и американските юристи започнаха да призовават за прилагане на концепцията за отхвърляне на иск в международни и арбитражни съдилища, от средата на ХIХ век.
Следователно някаква форма estoppelja цяло не са намерили приложение в международното право, например, поради невъзможност от нотариален акт. евентуално допълване на принципа на Pacta Вие сте servanda. или обезпечение или проблем чрез възбрана. с изключение на нови, но идентични възражения. В допълнение, поради невъзможност на заповед (поради невъзможност да се основава на обещанието) все още не е ясно, като конкретна норма на международните отношения.
В международното право, на двадесети век е разработил и разпространил ограничителен разбиране на принципа за недопускане на иск. Международният съд за отхвърляне на иск тема първо беше обсъден от компанията "Барселона Traction" (Белгия с. Испания) (предварителни възражения). Впоследствие, темата е разгледана подробно в Храма на Преах Вихеар. Въпреки това, има няколко различни гледни точки в решението предполага, че има доста широк кръг от разбирането ideii чрез възбрана и нерешен въпросът за връзката му с мълчаливо съгласие. Ограничителен концепция за отхвърляне на иск е получил значителни подкрепления в случай на Северно море континенталния шелф (Федерална република Германия срещу Дания и Холандия). Съдът стига до извода, че без формално придържане към международно споразумение, за да го признае правно обвързващ ще бъде много проблеми и това, че "само много категорично, много последователна линия на поведение" може да има обвързващи последици за страните, които не са подписали споразумението. Международен съд посочи предпоставките за създаването на ситуация на отхвърляне на иск:
Съдът изглежда е, че само наличието на ситуация на отхвърляне на иск може да бъде достатъчно условие за даване на правно действие [твърдението, че Германия е свързано с Женевската конвенция за континенталния шелф] ... - това е Германия в момента е лишен от възможността да се откаже от използването на конвенционален режим поради поведение в миналото, приложения и така нататък. д., която не само ясно и последователно посочени приемането на този режим, но също така доведе до факта, че Дания и Холандия, като се има предвид такова поведение трябва да измерим конци правно положение или приведе в съответствие с действието на някои предположения.
Трябва да се отбележи, че такава ограничителна концепция за отхвърляне на иск се приложи в рамките на федералната и междудържавно право по отношение на международното право.
Правното основание на концепцията за отхвърляне на иск.
Перспективи концепция за отхвърляне на иск.
Потенциал отхвърляне на иск, тъй като по същество на международното право, не са напълно проучени и не намери правилното прилагане. Концепцията за отхвърляне на иск може да изиграе значителна роля за по-доброто разбиране на правната рамка на едностранни актове, необвързващи споразумения и системата за гласуване в международни организации.
Американската адвокат Оскар Миньор счете за възможно, че необвързващо споразумение, въпреки че те са установени, с изключение на отговорност на места в държавата и не са обхванати от приложното поле на разпоредбите на Виенската конвенция за правото на договорите, може да има правни последици по силата поради невъзможност принцип на очакване на, доверите и представяне може да се предотврати промяна в правното положение на правителството формира въз основа на документ, който няма обвързваща сила.
Тази идея може да помогне за изясняване на правните последици от гласуването в международни организации. В консултативното становище на някои видове ООН 1962 харчат годината можете да намерите на заключенията, които потвърждават този подход, според който страната-членка след многократно гласуване в подкрепа на декларацията няма право да се позовава на необвързваща резолюция, за да се избегнат финансовите последици (вж. Отделният становището на съдия Джералд Fitzmaurice и Пърси Спендър).
Свързани статии