наследство концепция е описано в претенция 1. чл. 1110 от Гражданския кодекс, според който наследството може да се определи като прехвърлянето на собствеността на починалия гражданин на другите на пътя на универсално правоприемство, ако правилата на Кодекса, не трябва да бъдат различни.
Преход собственост на починалия гражданин на другите поред означава, че останалите правни отношения е подмяна на предмета на правото на собственост, както и правата и задълженията на правоприемника (наследник) е правно независима от правата и задълженията на предшественика (завещателя).
Наследствен последователност предмет е починал собственост, която съгласно GC RF част на [6] наследството.
Той имена на починалия завещателя (или част е обявена за мъртва) гражданин, оставяйки след себе си наследство. В този случай, не взема под внимание всички съществуващи капацитет обем на гражданин, нито националността си, важното е, че той е имал имот в живота си, което може да се премине към други по реда на наследяване.
Наследниците са лица, които, в съответствие с Гражданския процесуален кодекс могат да бъдат призовани да наследи [7].
Въпреки това, по недвижими имоти може да отиде не само на наследниците, но също така и на други лица. Все пак, това не означава, че субектите на наследяване по закон може да бъде всяко друго лице, различно от наследниците. Така например, в завещателното отказ (Legato) на наследниците могат да се възлагат в резултат на изпълнението на наследството на всяко задължение на имота характер в полза на едно или повече лица (на завещанието), които придобиват право да поиска изпълнение на задълженията на наследниците [8]. Но дори и в такива случаи, субектите на наследяване по закон, се считат като преки наследници наследниците на починалия. Наследниците също служат само като самите кредитори наследници.
В съответствие с п. 1 супена лъжица. 1110 от Гражданския кодекс на наследството на починалия имота се прехвърля чрез универсално правоприемство, т.е. непроменен като цяло и в същото време. Това означава по-специално, че наследството се разглежда като специфичен набор от собственост (една единица), независимо от това къде е известно и дали неговото местоположение. С други думи, придобиване право на определен (известен) част от наследството и наследниците придобиват права за други (неизвестен за него) имоти. Липса на информираност на наследниците на даден обект от наследството не се отразява ефектите от наследството. Съответните права и задължения в случай на приемане на наследството преминават към наследниците в пълен размер. И ако ние говорим за най-различни предмети, като част от наследството и няколко наследници, всеки от тях с приемането на наследството придобива права по отношение на всеки от наследената обект в зависимост от техния дял (ако само определени предмети не са завещани конкретни лица).
Наследяването като предмет на наследството преминава към наследниците в същия състав, количество и стойност, тъй като те са били в момента на откриване на наследството. По този начин, наследяване на имот, намиращ се в залог, право на залог не спира, а в следващия момент. Изпълнител става ипотекарен да заеме мястото му и да поеме всички отговорности на ипотекарен, освен ако не е оригиналната ипотекарен не е установен съгласието си с заложния кредитор друго. [9] По същия начин, правото на застрахованото имущество, в които се запазват правата и задълженията по застрахователния договор за новия собственик. [10] Възможни дългове, като част от наследството се разпространява в този случай между наследниците, пропорционално на техните дялове в имението.
Наследството преминава към наследниците по едно време от откриването на наследството [11], независимо от времето на действителното приемане, както и от момента на държавна регистрация на правата на наследник на този имот, когато такова право е предмет на регистрация. [12]
В някои случаи, включването на имота в масата на наследяване се извършва в съда.
След изслушване на доклада на съдията на Руската федерация във Върховния съд Harlanova А. В. обяснение Sh негов представител Б. подкрепени аргументи за надзорен преглед, за съдебната съвет по граждански дела на Върховния съд е установил:
С. отиде в съда срещу Министерството на жилищната политика и жилища в Москва за включването на един апартамент в масата на наследството, признаване на правата на собственост на жилища.
В подкрепа на исканията си имам, че SH Той е работодател на отделен апартамент тип студио. SH е предприела необходимите стъпки, които показват намерението си за приватизацията на апартаменти, а именно - присъстваха обслужващи дома организация OOO "Peak Комфорт", в който тя бе дадена извлечение от къщата и финансовата сметка, обаче, се изясни, че приватизацията в момента не е възможно, тъй като къщата -novostroyka не прехвърля правото на собственост на Москва. Също така в приватизацията беше отказано обслужване в един прозорец и JP VF Москва. Осъзнавайки, че независимо събиране на необходимите документи и ги представя на JP и VF в Москва не е в състояние, Чарлз Б. адвокат издаден на представител с право на получаване на необходимите документи за приватизацията и правилното за сключване на договора за прехвърляне и регистрацията му в Единния държавен регистър.
Представителят на Министерството на жилищната политика и жилищно настаняване в претенциите на Москва, не се признават и разгледани от Sh се противопостави на твърденията на изгонване.
Насрещния иск на Министерството на жилищната политика и жилища в Москва е изпълнено.
Представителят на жалба Sh надзорния - Б. повдигна въпроса за премахване на посоченото съдебно решение.
След проверка на материалите по делото, обсъдени аргументите за надзорен преглед, за съдебната съвет по граждански дела на Върховния съд намира жалбата следва да се предостави по следните съображения.
С определен изход на първоинстанционния съд е приел въззивната инстанция.
В същото време, с този извод на съда не може да се съгласи, тъй като се основава на неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон.
Това Sh Исках да се приватизира на апартамента, се доказва от факта, че по време на живота на SH Документи се събират за регистрация на сделката за прехвърлянето на жилищни помещения в имота.
По този начин, с оглед на тези конкретни обстоятелства, самият липсата на прилагане SH или негови пълномощници за приватизацията на апартамента не могат да бъдат основание за отхвърляне на искането за включване на един апартамент в масата на наследството и признаване за Sh собственост върху него.
Тъй като възможност да спазва правилата за регистрация на документи за приватизация бе изключен във връзка с внезапната смърт на Sh (Т.е., извън нейните причини), като последното по време на живота на техните действия, включително и издаването на пълномощни (което отменено не са били) на комисията по приватизация, като изрази волята си да приватизира жилище, обитавано, в които по смисъла на Закона за руснака федерация "на приватизацията на жилищния фонд в Руската федерация", не може да се отрече, Съдебния съвет констатира, че решението на съда да отхвърли иска за включването на един апартамент в масата на наследството и признаването на нейните права на собственост и С. и удовлетворението на насрещния иск да изгони Sh не може да се счита за правилно.
Съд призна за нарушение на материалния закон са от съществено значение, за да повлияе на изхода на делото.
Въз основа на горните решенията, държани закрит.
Като се има предвид факта, че обстоятелствата по делото са определени изцяло и правилно, но грешка при прилагането на материалния закон, за съдебната съвет счита, че е необходимо да се има в случай на ново решение за ищеца С. и освобождава насрещен Министерството на жилищната политика и жилищния фонд на Москва.
Ръководейки се от чл. Чл. 387, 388, 390 ГПК RF, Съдебния съвет по граждански дела на Върховния съд определя:
Гражданският кодекс съдържа разпоредби, за първи път пряко по допустимостта на приемане на наследството или отказ от наследство на самостоятелно основание. [14] Наследник може да приеме наследство или се откаже от нея като една от основите, а някои от тях или на всички бази.
В съответствие с позиция п. 1 супена лъжица. 1110 от Гражданския кодекс, правилата на Кодекса могат да бъдат регулирани, и процедура за прехвърляне на наследството. В този случай, по смисъла на резервацията съответните правила могат да се отнасят към отделни имоти наследяване (неизменност единство видове и др.), Оставяйки естеството на наследството на постоянен, и като цяло на своята същност. Например, ако преходът към приемник в акционерния капитал на икономическата общество изисква съгласието, той има право да получи само действителната стойност на членовете на фирмата на обществото, и като такова съгласие е било отказано на наследник наследява дял от [15]. В този случай, правото на дял от акционерния капитал се превръща (изглед промяна) в различно качество (право на различен вид) - право на обезщетение. Когато наследяват имущество член на един селянин икономика (фермер), когато наследникът не е член на фермата и е бил отказан достъп до управлението на членство, той има само правото да получи обезщетение, наследил своя дял от имота, намиращ се в членовете за управление на съсобствеността [16].
Свързани статии