Разбиране на съдържанието на изискванията на правосъдието, а не същността си остава непроменена: те се променят и да се развива в съответствие с историческото развитие и подобряване на връзките с обществеността. Промяна на историческите етапи на развитие на обществото, държавата и правото да не води до пълна подмяна на понятията справедливост, разработени в хода на историческото развитие, модерна интерпретация на тази концепция. Модерната концепция за справедливост е запазила предишните представи за справедливост и допълнена с нови.
Характерно е, че чуждото право също страда от липса на ясни, регламентирани в критериите за справедливост в областта на правоприлагането ", отбеляза липсата на ясна правна основа или конституционната рамка, която ще определи действията на съда, за да се гарантира справедливост."
1. своята абстрактност;
2. липсата на конкретни законови критерии, за да бъде последвана от служители на правоприлагащите органи;
Консолидация по право на всички условия по-горе, по наше мнение, не е нищо друго, освен болестните процеси на перестройката и професионална слабост законотворчество.
AT Бонер, несъгласна с констатациите на PN Sergeyko че позволява законодателство трябва винаги да съответства на нормите на морала, показва, че това е възможно само ако самият закон изисква решаване на делото, за да се вземат предвид нормите на морала. В други случаи, ако съдията прави закона, но явно несправедливо решение, в съответствие с AT Бонер, той трябва да се предприемат и други организационни мерки, за да се противодейства на това по някакъв начин несправедливост. Тази оферта не може да се нарече изход, тъй като съдилищата са призовани да раздава правосъдие в строга процесуална форма и по този начин да раздава правосъдие. Затова търсим справедливост някъде другаде освен в съда, както и други методи, които не са част от тяхната функция.
Така стигаме до необходимостта да се даде на понятието за правна справедливост. Понятието законен правосъдие трябва да се разглежда на две нива: 1) като общите принципи на правото, на основание, условията и Закона за изпълнение общ критерий; 2) по отношение на привеждането в съответствие и определен личен сигурност мярка за акт справедливост изпълнение.
Можете да изберете конкретни критерии за правна справедливост, лидерство, което помага да се избегнат грешки в областта на правоприлагането, да вземат правно обосновани и справедливи действия. Сред тези критерии са следните.
2. Най-важният критерий за правната валидност на Закона за изпълнение е подчинението на закона - и федерални субектите на федерацията - което означава, че в Конституцията на Руската федерация запазва върховната правна сила и според кои закони и други нормативни актове, приети в Руската федерация не трябва да противоречат на Конституцията на Руската федерация (член 15 от Конституцията на Руската федерация. ).
3. Следващият критерий за правна справедливост е, че санкциите на върховенството на закона трябва да се прилага само по отношение на лица, които са извършили престъпления. Не е честно да се подвеждат под отговорност лица, които не са виновни и няма да позволи на всички незаконни дейности. Изключение може да бъде само гражданска отговорност на държавни и обществени институции за вредите, причинени от служителите си, докато изпълняват задълженията, както и отговорността за действията на родителите на малки деца. Срокът на валидност на такова изключение, че по този начин се гарантира пълна репарациите ранени граждани в първия случай и обикновено, пълно обезщетение за нанесени вреди и организации или граждани, във втория случай. Но ние не може да бъде държан отговорен за действията на някои граждани, от друга. Там вече се проявява известна несправедливост, защото в такива случаи отговорността на лица, които не са отговорни и не е длъжен да отговаря за действията на другите. Въпреки това, за разглеждане и решаване на граждански дела има специфична грешка е от такова естество.
Въпреки това, съдът не счита, че обезщетението, предвидено RF КТ, поради необходимостта да се възстанови загубата на гори. В същото време, функциите на контрол, защита и възпроизводство на горите, предвидени по Гергьовден разстояние залесяване, така удовлетворение горското действие води в този случай не само за двойна отговорност (заплащане на обезщетение за вреди, и реалната компенсация на щетите), но също така и по отношение на отговорността без вина защото истинският tortfeasor не е установена.
4. От същността на правото на правосъдие предполага, че законът за създаване на правна отговорност за действията на по-рано не е забранено, както и повишаването му, не може да се прилага със задна дата. В противен случай изправени пред съда в лице, в действителност, с доброто си поведение, тъй като действията им по време на изпълнението им няма да е забранено от законодателя, или да бъдат държани отговорни за по-голяма степен, отколкото е предписано от закона, когато за извършване на неправомерни действия. По този начин, на критерия за правна справедливост е липсата на обратно действие на закона за действията си по забранено.
5. Същността на следния критерий за правна справедливост в това, че ако неправомерно нарушението е нарушил правата на граждани, агенции или организации, законът трябва да се поправи в тяхната цялост. По изключение може да се допусне частична компенсация на щети имущество, причинени от служител на компанията му, институция или организация при изпълнение на служебни задължения. Следователно, критерият за правна справедливост е способността на правоприлагащият право да се осигури възстановяване на нарушени права в пълен размер чрез издаване на изпълнение акт.
6. Последният критерий за правна справедливост е, че наказателната санкция трябва да съответства на степента на обществена опасност и вредността на нарушението, както и да предостави възможност да се вземат предвид всички обстоятелства, с цел индивидуализиране на отговорност за всеки отделен случай. Тук е показано на принципа на пропорционалност, както е съществен елемент на правната справедливост. Във връзка, например, в областта на наказателното право, това е изискване на правилното съотношение на наказанието с тежестта и характера на престъплението. Този критерий може да се формулира по следния начин: действа като изпълнение спазването действие поръчка поведението на отделния индивид, на степента на обществената опасност на.
Свързани статии