От съвкупността от различни психични отношения следва да се отнасят до изпитанието за определяне в концентрирана форма на социално опасни действия: т.е. официални състави е от значение за действието (или бездействие) в материала - в последствие. Той определя формата на чувство за вина.
Редица правни последици на престъплението е свързано изключително с умишлена форма на вина. По този начин, чл. 111 от Наказателния кодекс предвижда наказателна отговорност за умишлено причиняване на тежка телесна повреда. Въвежда концепцията за нов Наказателен кодекс рецидив престъпление (чл. 1, чл. 18 от Наказателния кодекс) е умишлено престъпление от лице, което преди това е извършил криминално досие за умишлено същото престъпление. Рецидив се счита за опасно (чл. 2, чл. 18 от Наказателния кодекс), ако е лице, което е два пъти осъдени на лишаване от свобода за умишлени престъпления, за пореден път, извършили умишлено престъпление, и го осъди на затвор, а ако лицето е осъждан за друго тежко (умишлено ) престъплението е отново осъден за извършване на тежко (умишлено) престъпност. Концепцията за особено опасен рецидив (ч. 3, ст. 18, PC) също се свързва с множество умишлени престъпления, свързани с много сериозен, тежко или умерено.
При проектирането на някои композиции законодател умишлени престъпления не определя как им умишлено. Например, ч. 1 супена лъжица. 117 от Наказателния кодекс третира изтезания, като причиняване на физическо или психическо страдание чрез системни побои или друг насилствен начин, без да уточнява формата на чувство за вина. В такива случаи, за да се установи формата на вината трябва да се ръководи от ч. 2 супени лъжици. 24 от Наказателния кодекс: деяния, извършени само от небрежност, нарушение в случаите, когато тя е специално предоставена от съответния член на Наказателния кодекс. Ето защо, ако разпореждането на статията не се посочва формата на вината, престъплението е предвидено тази разпоредба може да бъде умишлено само.
Съгласно действащото наказателно право (.. част 1, член 24 от НК) са двете форми на вина - умисъл и небрежност. Това означава, че извън не съществува тези форми на вина. Вина наистина могат да съществуват само във формите и разновидности на психическа нагласа на лице с престъплението. Терминът "форма на вина", описвайки възприятието на лицето, извършило престъплението, към делото, просто отразява известно отношение на елементите на ума и волята си. Ето защо, различна връзка на съзнанието и волята на лицето в извършването на престъпление и е в основата на разделението на вината върху формата и в рамките на една и съща форма - от вида.
вина форма пряко влияят на степента на обществената опасност на престъплението. Намерение традиционно се възприема като по-тежка форма на вина в сравнение с небрежност. Формата на вината се взема под внимание в законодателството и в създаването на наказания за конкретни престъпления: като правило, по-тежки наказания за умишлени престъпления. Лицата, които за пръв път, осъдени на лишаване от свобода за престъпления, извършени в небрежност, изтърпяване на наказанието в колониите - селища (буква "а" от част 1, член 58 от Наказателния кодекс ...). При наличието на умишлено закон вина установява рецидив, което е свързано с определени последици (чл. 18 от Наказателния кодекс), както и по-дълги периоди на действителна присъда като предварително условие за предсрочно освобождаване (н. "В" ч. 7, чл. 79 от Наказателния кодекс).
В описанието на някои видове престъпления, предвидени в особената част на Наказателния кодекс, винаги включва определена форма на вина или тя е трябвало да. Поради това, формата на вината от гледна точка на общите учения на престъплението, наречено задължителни знаци. Останалите компоненти на вина (мотив, цел, емоция) за описание на видовете престъпления рядко са осигурени, което им дава възможност да се включат допълнителни функции.
понятие и видове за намерения
Намерение като форма на вина е много по-вероятно да се осигури на законодателя от небрежност. Това се дължи предимно на традиционната идея за по-голяма тежест на умишлени действия, които се криминализира законодателя. В правната литература се посочва, че делът на умишлени престъпления е повече от 90% в реалния живот.
Сегашната наказателно законодателство характеризира с цел както възприятието, в която лицето е бил наясно с обществената опасност на своите действия или бездействие, предвиждаше възможността или неизбежността на социално опасни последици и ги завещал или съзнателно допуска появата на тези ефекти.
През последните години, криминалисти са платили голямо внимание на съдържанието на обект умисъл като форма на вина. Тези проучвания са базирани на концепцията за финансова престъпност, която определя броя на повърхностен преглед на съдържанието на обект за намерение. Формата на вина - се определя от наказателното право определящи отношенията (комбинация) от елементи на съзнанието и волята на лицето извършване на престъплението, характеризиращи отношението му към деянието.
В Наказателния кодекс се предвижда обща представа за умишлена форма на вина, както и определение на двата вида намерение: преки и косвени.
Division намерение преки и косвени е важно за определянето на границите на опит за извършване на престъпление по себе си престъпление, тъй като теорията на наказателното право и съдебната практика ограничава възможността да се направи опит за извършване на престъпление точно зад престъпленията с директен намерение.
В допълнение към разделяне на намерението за преки и косвени, теорията и практиката на наказателното право и друг известен класификация на намерението.
По този начин, в зависимост от времето на формиране на намерението отличава умишлено и внезапно стана. Premeditation характеризира с това, тъй като формирането да ръководи изпълнението на определен период от време минава. В някои случаи предумишлени намерение, тя се счита за по-опасно. Това се случва, когато му дойде времето, изминало от началото, до реализиране на престъплението, се използва, за да подготви по-подробно за извършването на престъплението. Придобиване инструменти, средства за извършване на престъпление, формирана на план за действие, има избор на партньори и т.н. Това е, в този случай, с течение на времето там е твърдението на престъпно намерение, предмет системно, е уверен, за да постигне целите си.
Като такива могат да се разглеждат, например, за престъпление, което не може да се направи по време на умисъл, като терористична атака, планиране, подготовка, иницииране или водене на агресивна война, подготвени, планирани убийства, престъпления, извършени от лица, действащи в тайно споразумение групи, организирани групи, и така нататък. г.
Ако определеното време изтече съмнения, замислени за това как да извърши или да не извърши престъпление, едва ли можем да ги разглеждат като по-опасно.
Свързани статии