В името на Руската федерация
Председателят на състава: MV Абрамова
когато Секретар: NA Sokolnikova,
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по исковата молба Melkova LA Pechenkina на депутата за събиране на недовършени такса и обезщетение за неимуществени вреди,
В настоящия случай Melkova LA отменят изискванията за събиране на председателя на Управителния съвет "адвокатите TYUTS, отказ, приета от съда, производството в тази част е прекратено.
Определяне на предварително заявените изисквания, което означава, че част от нея на плащането размерът на / ________ / рубли С възстановени Melkova LA Той иска от Съда да: се възстанови от MP Pechenkina / ________ / рубли - размера на неусвоените такси и възстановяване на размера на неимуществени вреди в размер на преценка на съда.
MP Ответник Pechenkina са били уведомени за времето и мястото на съдебното заседание, съдът не беше представена молба за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Съдът определя в съответствие с част 5 на член 167 от Кодекса RF на Гражданския процесуален делото да се разгледа в отсъствието на ответника, след като разгледа материалите по делото, той каза, че исканията са да бъдат изпълнени частично.
В съответствие с параграф 1 от член 779 и точка 1 на член 781 от Гражданския кодекс на Руската федерация за платен договор услуги изпълнител се задължава, от страна на Клиента за предоставяне на услуги (за извършване на определени действия или извършване на определени дейности), и клиентът се съгласява да плати за услуги, предоставени му във времето и начина, услуги, посочено в договора за платен или предоставянето на услуги.
Съгласно чл. 782 от Гражданския процесуален кодекс клиентът има право да откаже да изпълни поръчката на платени услуги, предоставяни на действително направените разходи разходите за изпълнител. Изпълнителят има право да откаже да изпълни задълженията си по договора за предоставяне на услуги, платени само ако общата сума на щетите на клиента.
Поради st.309 Гражданския процесуален кодекс, задължението трябва да се извърши правилно, в съответствие със задълженията и изискванията на закона, други нормативни актове, а при липса на такива условия и изисквания - в съответствие с обичаите на търговията или на други, обикновено изработени изисквания.
Според част 1 на чл. 12 от Гражданския процесуален кодекс, правосъдие по граждански дела, се основава на равенство на страните.
В съответствие с член 56 от Гражданския процесуален кодекс, всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнасят като основание за своите искания и възражения, освен ако не е предвидено друго в федерален закон.
Въпреки това, за да задоволи претенциите на ищеца за обезщетение за неимуществени вреди следва да бъде отхвърлен, тъй като това изискване не се основава на закона. Застъпничество не е комерсиален, защото не се подчинява на закона за защита на потребителите, поради това, възстановяването на неимуществени вреди е възможно само при условията, определени в чл. 151 от Гражданския процесуален кодекс - ако гражданин страда морална вреда (физическа или морална страдание) действия нарушават правата му лични неимуществени или в нарушение на други нематериални блага, принадлежащи към един гражданин, както и в други случаи, определени със закон, съдът може да наложи на нарушителя задължението на парично обезщетение за посочената щета ,
В нарушение на член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация Melkova Лос Анджелис липса на доказателства за причиняване на неимуществени вреди действия Pechenkina MP ..
В съответствие с част 1 st.103 GIC RF и st.333.19 Данъчен кодекс, с ответника в държавните приходи да се събират под формата на съдебни разходи за държавна такса пропорционално на удовлетворен част от иска.
Делото Melkova LA Pechenkina на депутата за събиране на недовършени такса и обезщетение за неимуществени вреди, частично удовлетворява.
Останалата част на претенцията отказан.
Възстановяване от MP Pechenkina Томск държавна такса в размер на бюджет / ________ / RUB.
Решението може да се обжалва пред окръжния съд Томск в рамките на 10 дни, считано от датата на производство на мотивирано решение.
Съдия: M. Абрамова
Други твърдят, че при
Свързани статии