Гърция - минни спекуланти.
20% или по-висока от гръцките двугодишни ДЦК - това е много съблазнително за спекуланти, с тези нива, може да започне да изкупува гръцки дълг. В действителност, за замяна на инвеститорите може да се случи на тези нива, тези, които са в състояние на не може да запази риск продават облигации с отстъпка, но на тяхно място (облигационерите) идват тези, които търсят за риск. От гледна точка на спекулантите на гръцките 2 години до 20% и по-горе - това е една много добра сделка, дори и с преструктурирането на 50% е доход, който е осезаемо и значително дори и с разширяването на датата на падежа. Всичко зависи от залозите. И на пазара ще намерите този процент равновесие между риск и възвръщаемост. Гърция? Дай две!
Пазарът вече е унищожил еврозоната.
Но докато пазарът е намерил процент равновесие между риск и възвръщаемост на облигациите на този адски трио Гърция, Португалия, Ирландия, еврото е парадоксална ситуация: супер скъпо еврото не помага за решаване на проблема с държавния дълг. В действителност, инвеститорите са разделени на Европа в една последователна, за които приток на капитали и растеж на еврото е излишно и потенциално пречи на икономическия растеж, както и отказът на които нищо не ще, лихвите по дълга и застраховка, която удари рекорд. Това означава, че на пазара вече вярва цялата еврозона - заможен, добре част от еврозоната - в несъстоятелност, с оглед на настоящото положение на несигурност на загуби от фалит.
Ако е така, тогава на еврото може да достигне всяка височина и засили над горната и негативните последици за икономиката на ЕС. В този случай, политиката на разширяване на кръга на фалиралите страни, не приведе никакви положителни резултати за ЕС, който е включването в несъстоятелност например Испания ще даде краткосрочно намаляване на шок за еврото, както го направи в случая на Гърция и Ирландия, и ще има по-сериозни последствия. Това означава, че Европа няма контрол над съдбата си, тя нямаше ливъридж чрез повишен риск. Сега цялата еврозона цялостната структура е доста стабилна от гледна точка на инвеститорите на.
Добър или лош? Това е най-важният въпрос. Защото от една страна на пазара е потънал адски Троица, но от друга страна дава възможност да се постави всичките си дългове ", богати" страни от еврозоната, като Испания, за които да бъдат включени в списъка на богатите страни в еврозоната помогна не само за финансиране на gos.dolg, но и понижена залагания в последните дни. И това е положителен резултат.
Какво може да бъде Отговорът на Европа за това де факто разделяне на пазара на еврозоната? Европа трябва да избира между две злини
- - или да даде на еврото на пазара ще, от време на време и да има 1.5 или по-висока спрямо долара, но това е лесно за заможен pererazmeschaet дълг на еврозоната, и да получават средства за фалиралите страни в рамките на гаранцията на всички членове на еврозоната,
- - или да се опита да си възвърне контрола над хода на еврото чрез засилване на несигурността по отношение на политическите различия, както и съмненията относно способността на колективно решаване на проблема с провалените държави.
Въпросът по същество си остава същата - да спаси еврозоната, или колапс.
След като премине този труден пътни решения проблеми на еврозоната, всяка страна трябва най-накрая да разбере защо тя се присъедини към еврозоната и е готов, ако на отделните страни да действат колективно, не само от гледна точка на просперитет, но също така и в беда при корекция пъти пристрастия. Простият отговор е не.
Всичко това изкуствено създаден шум около отделно становище относно спасителния фонд е в несъстоятелност от Словакия, е от Финландия, да не кажа най-важното. В действителност, еврозоната ще бъде тихо и без Словакия и Финландия. И най-важното, е фактът, че има лимит игра с ограничението за несигурност, след което целият механизъм за провеждане на еврозоната непокътната ще бъде невъзможно. Непрекъснато звучене въпрос - кой следващата бюст - с именуването на различните имена, Испания, Италия, Франция, Австрия и други, това не е празен въпрос, а не на шега. Всичко това е възможно, и всички тези неща ще се случат, ако позицията на еврозоната няма да бъдат твърди и категорични: не повече фалити.
Какво е общото положително резултат от създаването на еврото?
Тя е създадена ekjnomicheskoe едно пространство, което чрез единна парична политика прави възможно както за богатите, и бедните страни да заемат евтино, ограничаване изходните колебания, за да се ограничи ръстът на инфлацията, за смекчаване на удари и да се прави обща линия на развитие с добри темпове на растеж. Богатите страни се дава възможност да се продават продукти и услуги за бедните, и по този начин запази темпа си на растеж, бедни страни се дава възможност да се развива по-бързо и стават по-богати за сметка на намаляване на инфлацията, евтини заеми, както и ръст на търговията.
Отделянето от еврозоната за всички, а за тези, които останат в нея, както и за тези, които отиват, представя един неприятен резултат - част от проблема изчезне, намален оборот, увеличаване на инфлацията. Да, може би след 5-10 години, на държавите, които излизат от еврозоната напълно възвърнала контрола на ситуацията са били основани на собствената си национална валута. Но тези 5-10 години нужда да се някак си да живее, а не на факта, че освобождаването на един и същ Ирландия ще остане на същото ниво, както по време на престоя си в еврозоната, което означава, че Ирландия ще стане по-лошо, и че Германия няма да могат да продават своята ирландски стоки и услуги, в същата степен. Това е отрицателен за всички.
За да контролирате скоростта на растеж на еврото, поради повишен риск - това със сигурност е добър инструмент. Но ограничението за повишаване на разпадането на еврозоната, съществува риск, и това вече е много близо. Елате близо до тази граница, отвъд която започва неконтролирано разпадане може да бъде бързо. Мисля, че Испания, че целият бюджет за еврозоната няма да дръпне, така че Португалия ще бъде последната в несъстоятелност.
Запазване на еврозоната - е начинът на власт в настоящето и в бъдещето. Увеличаването на риска може да доведе само до едно ново ниво на несигурност за нови проблеми, които ще обхващат цялата територия на Европа. Въпреки че пазарите гласуват за столица на заможен еврозоната и показват правилния начин, изборът на решения - това е не само на икономиката и пазарите, тя е и политик. Избор не е направено, въпреки че резултатите от този избор са ясни.
Свързани статии