Според ООН, в Русия за научноизследователска и развойна дейност през последните години тя се разпределя около 1.2% от БВП. В Естония цифрата е 1,6%, Китай - 1,7%, в Австралия - 2,4%, в САЩ - 2,9%, в Израел - 4,4%.
Тези цифри очевидно не показват наличието или отсъствието на страните от "излишъка" финансови ресурси, както и начина, по който страните са за науката. Защо се случва това?
Лобиране възможности по големина стока и публичните корпорации да влияе върху обществената политика: по време на криза неефективни компании не дават самохвалство и не дават привилегия, да речем, на алтернативни горива за двигатели. "Вземи всяка инициатива, която идва на иновациите. Например, една и съща "Сколково" - на пръв поглед амбициозен проект, който са участвали в мощните, включително държавни ресурси. И какво? В момента тече това определено е обещаващ проект, а след това взе един куп закони, които ограничават дейността на иновативните предприятия. Естествено, всичко това ще умре, без да може да се развива, "- казва Евгений Palkin.
Така че, тъй като най-големите високотехнологични корпорации, ние не, основният източник на финансиране на научни изследвания е държавата - и това не е най-ефективният модел. Когато се работи в университет или академичен учен получава финансиране от правителството, няма никой "актьор", който ще донесе резултатите от научните изследвания за реалната икономика. Никой не просто не е мотив да го направят.
В проучването, ОВЛ и "Ingrian" се посочва, че финансирането на висшите училища, като повече от 90% се дължи на държавата и е свързано с големи държавни проекти, като федералната програма. Освен това, напоследък се наблюдава тенденция да се преразгледа ключовите индикатори за дейността на университетите към дейността на публикацията и други резултати от изследвания за сметка на иновациите. Съответно разработчиците са се формирали силна мотивация да участват в ранните етапи на проекта, за да получава средства за развитието на конкуренцията, донесе това развитие до известна прототип, тъй като тези показатели са значими за държавното подпомагане в бъдеще. Въпреки това, след първоначалното развитие на научните лаборатории често безинтересни или нерентабилни да направи последната стъпка - да се търси на производството и въвеждане на своя прототип.
Руският университет или научна организация се опитва да патентова как интелектуална дейност, доколкото е възможно на резултатите, но често след регистрацията на патента напредъка й спира. Изследването съдържа голямо цитат на анонимен представител на руската индустрия "," Във всяка институция вече са налице, или заместник-ректор по иновации, или някаква структурна единица или друга лаборатория или собствен инкубатор - това няма значение, той може да бъде отнесен към на хартия, колкото искате, но И все пак, те абсолютно не са конфигурирани да си сътрудничат. Те не осъзнават, че колкото по-дълго те седят на своите проекти, по-малко вероятно, че ще бъде разработена по проекта. "
Но какво да кажем за "Сколково", технологични паркове и други елементи на иновационната инфраструктура, създадена в доста огромни количества? Според генералния директор на Централния институт за научни изследвания "Електроника" Алена Fomina, основният проблем на руския иновации инфраструктура е, че тя е създадена, и - най-важното - разработен изкуствено. Най-добрите чужди примери, включително и Силиконовата долина в САЩ, въпреки че централно проектиран, но разработена самостоятелно и дори до известна степен хаотично. Възможно е да се създаде най-високата конкуренция както между иновативни предприемачи, както и между самите инвеститори, които се борят за правото да се инвестира в конкретен проект. "Руският опит за създаване на технологични паркове е все една и съща рутина характер, значително намаляване до минимум нивото на конкуренцията," - обобщава експертът.
Невъзможно е да не се съглася с директора на Института компания на полиомиелит и вирусен енцефалит тях. MP Chumakov RAMS Айдар Ishmukhametova, смята, че създаването на специални икономически зони, фондове за рисков капитал с държавно участие, RVC "Rosnano" Фонд "Сколково" и други институции, които трябва да се справят с опитва да възпроизведе някои елементи на западната система за подкрепа на иновациите, който се развива там в продължение на десетилетия , "Очевидно е, че тези, които оформят стратегията в тази област, има поверие, че новаторите достатъчно, за да се осигури подкрепяща среда, в която samozarodilsya иновации, привлечени от пазарните условия. Практиката показва, че това не е вярно, защото в допълнение към финансовата и икономическа, има и административни, регулаторни и организационни бариери за навлизане на пазара, които също са необходими за преодоляване на всякакви (наемане на хора с подходяща квалификация) или ги отстранят по пътя на иновациите чрез законодателство. Набор от средства - не е проект. В проекта са свързани помежду си във времето, мястото, последователност и интензивност на ангажираност. Това изравняване - също е вид изкуство ". Според Aidar Ishmukhametova, проекти нямат достатъчно в административната подкрепа първото място и организационна инфраструктура. "Сколково", може, например, да се осигури финансова подкрепа, и редица услуги, RVC ще инвестира проекта и въвеждане на свои представители в Съвета на директорите. Но ежедневното управление на проекта остава в ръководството на инициатор, която най-често е учен запознат с основната си част, но не и в областта на администрацията. Преди предоставяне на всяка институция, развитие ресурси трябва да се грижи за стабилен пакет "на управителя - изследовател".
Има много проблеми, но какъв е резултатът? Според заместник-ректор по научната работа на Руската новия университет Евгений Palkin, за да се оцени ефективността на съществуващите технологични паркове е много проста: необходимо е да се разделят на инвестициите в иновации (икономика на знанието) от обема на високо технологични продукти в страната. "По отношение на инвестициите, ние на нивото на водещите страни, резултатите - в третото ниво свят", - на експерта вярва.
В допълнение, ние не трябва да забравяме за общи проблеми на руския бизнес средата. Както бе посочено от Държавната Дума заместник Виктор Климов, за бизнес иновациите, че е много чувствителен към "местообитание" на всички негативни фактори, които имаме за бизнеса като цяло (ниска степен на сигурност, недостатъчната защита на правата на собственост, нелоялна конкуренция и т.н.) особено значими.
Поради това, че е невъзможно да реши проблемите на иновативни предприятия, по-специално. Само от цялостната реформа на икономиката и правната инфраструктура ще създаде условия за дори са се развили във фондовете за R & D се използват ефективно и да достигне етапа на изпълнение.
Свързани статии