- На първо място, за да се гарантира, че съставът на този, както и очаквах
- Второ, ако марката не е запознат с мен, да не се купуват по погрешка означава неприемлив състав.
Само за тези фенове, за да се движат част на очите, както и за начинаещи, маркетолозите са измислили специален трик, и тя се нарича "растителен произход съставка / от растителен произход / растителен произход". Такива компоненти са отбелязани със звездичка * и след понякога посочени от които е растение, получени компоненти. Е, какво не е наред? И сега ви казвам!
Фактът, че позоваване на произхода на растително се възприема като естествено вещество. Понякога това е вярно, но в повечето случаи съставка, няма нищо общо с естественост. И купувач, който не е много запознат с формулировките да видим, че компанията казва за себе си като естествен, показва произходът на съставките, а той купува средства.
И тук стигаме до втория въпрос - как да се определи колко е останало в зеленчукова съставка и колко от химикала? Това е най-трудният въпрос.
И още един пример: виждал магазин "Полезно" бисквитки с мед? Мисля, че за мнозина не е тайна, че хранителните вещества в меда на отопление (печене бисквитки) се унищожават и след това тя се превръща в захар, е не носи добро. Но търговци са горди да пише "не съдържа захар" или "мед", подчертава полезността на такъв продукт. Технически, бисквитки и истината не съдържат захар, като част, но ти осъзнаваш, че той е там.
Работата е там, тъй като купувачът приема тази или тази фраза. Направи купувача вярват в ползата от физически или - по този въпрос и да печелят маркетинг.
Нека да разгледаме конкретен пример, дали компонентите, отбелязани със звездичка естествено и че те остават на растението.
Кои компании използвате тази съставка в козметиката си?
и дори любимите ми:
Въпреки това, ние трябва да отдадем почит на някои от тях, те не пишат, че "в този продукт съдържа естествени растителни съставки." Но органичната сертифицирането на тези средства не е така. Въпреки това, аз не мога да кажа, че посочените по-горе марки са лоши, както можете да видите, аз ще използвам някои от тях. Просто не всички от тях честно да призная, че коками - синтетично вещество.
Същите неща и произхода на SLS известно, им състав също включва "естествени растителни съставки от кокосов", само те обработват химични остатъци, които могат да останат в крайния компонент. Истината е сега SLS оправдано и сертифицирани означава, че не може да се тревожи за това, имаше процеси на производство на SLS, потвърдено от Ecocert. Между другото, ефектът от SLS върху кожата (висока алергичност) не е прекратен, така че бъдете внимателни и ако избере средствата с сулфати, поне сертифицирани! (Но аз не съм такъв все още не сте видели)
Всъщност, няма нищо лошо със синтетичен пенообразувател, в противен случай всички наши шампоани и сапуни са само хидролизирани масла, че не е за всеки, аз, например, абсолютно не е необходимо, това, което съм написал тук. честността на точката за производителя. Всеки се придържа към правилата му - напълно естествен, или малко, и някой много синтетика. Но тъй като "в продължение на една стотинка, в продължение на една лира", ако компанията е позициониране като Supernatural и съставките трябва да изберете подходящо.
Неговата статия, аз не ви наричам 'Ааа, всичко лошо, всичко е измама! "Производителите също трябва да оцелеят в конкурентна среда, търговци също искат да ядат, добре, и аз трябва да се образоваме, за да се знае какво да се сложи в буркан шампоан, и ако искаме да видим там.
Търсене на блог
Популярни етикети
Чрез използването на този сайт, вие се съгласявате с използването на бисквитката в съответствие с уведомлението по отношение на този тип файл. Ако не сте съгласни с факта, че ние използваме този тип файл, трябва правилно да зададете настройките на вашия браузер или да използвате сайта.
Свързани статии