Въвеждане на прилагането на пробата (заявлението) до съда за допускане на обезпечение по гражданско дело, като се вземат предвид последните промени в законодателството.
В съответствие с член 140 от Гражданския процесуален кодекс на мерките, Руската федерация, за да гарантира вземането може да бъде:
- конфискация на имущество;
- забрана на обвиняем за извършване на определени действия;
- забрана на други лица за извършване на определени действия;
- спиране на продажбата на имущество;
- спиране на санкции.
Най-често срещаният временна мярка, като изземването на пари или друго имущество, собственост на ответника и държан от нея или от трети лица. Подобна временна мярка може да се прилага само по спорове за собственост характер и, разбира се, трябва да бъде съразмерно (адекватно) заяви изисквания.
При разглеждане на искането за прилагане на мерки за сигурност във формата на изземване на средства, принадлежащи на ответника, че е необходимо да се има предвид, че арестът не е наложена на сметки на ответника, и са на разположение на своите банкови фондове сметки, както и получените средства в кореспондентската сметка на банката име на ответника, в рамките на посочен размера на вземанията, но не над нея. Арбитражният съд може също да се възползват от средствата, които ще отидат в сметката на ответника и кореспондентската сметка на банката на името на ответника в бъдеще в рамките на обявените изисквания размер.
При вземането на решение дали да се възползват от конкретния имот съдът трябва да определи информация за действителното наличие на съответната собственост, стойността му за определяне на пропорционалността на мерките, поискани от искането за, както и за установяване на общата сума на разходите за субекта на собственост, за да арестува. Липсата на такава информация може да послужи като основа за отказва да приеме временна мярка.
В случай на подаване на заявлението за допускане на обезпечение под формата на изземване на средства (включително пари, които ще се влеят в банковата сметка в бъдеще) и имуществото на конкретния ответника в размер на иска - дълг по силата на договора, например в размер на 5 млн. търкайте. но при липса на информация за оценката на имота, за да се определи пропорционалността на мярката, декларирани по отношение на конкретния имот не е възможно. Ако има основания за арест може да бъде наложена на пари в брой (включително пари, които ще се влеят в банковата сметка в бъдеще). В действителност, петицията твърди по отношение на конкретния имот, може да се разглежда като действие, насочено към нарушаване на интересите на ответника като икономически субект.
Като се грижат за изискванията за солидарност с няколко длъжници в костюм на солидарност, за да се възстанови от обвиняемите на дълга по договора за кредит, могат да изпълнят молбата за допускане на обезпечение под формата на изземване на средства в размер на всяко искане в размер на няколко обвиняеми, като твърдят, мерките за сигурност са пропорционални на търсенето, включително правото на ищеца да поиска изпълнение, както от всички солидарни длъжници заедно или с всеки поотделно.
Повечето прогнози са твърденията за неимуществени характер на временни мерки.
Например, тя е несъразмерна, които не са свързани с предмета на спора - до недействителност на не-нормативен акт за регистрация на Хартата на юридическо лице - изискване за допускане на обезпечение под формата на забрана за регистриращия орган за извършване на действията, свързани с държавна регистрация на правата на недвижимо имущество на това лице. Подаване на вземания са непаричен характер на иска по отношение на собствеността на недвижим имот не се твърди.
В костюм на прекратяването на земите на договора за наем на временна мярка под формата на забрана за упражняване на изграждането на ответника и други икономически дейности, насочени към изграждането на обекта в процес на изграждане на този парцел, забраната на услугата за регистрация за извършване на държавна регистрация на правата на собственост на ответника към обекта издигнат на земята, също са несъразмерни с предмета на спора, ако търсенето на връщането на наетата земя, разрушаването на повишена отговор Чик недвижимо имущество по такъв иск се твърди от ищеца.
Чрез декларативни мерки за сигурност невалиден преценка на сделките, свързани с предмета на сделката, може да се прилага, само ако в същото време заявява, и за прилагане на последиците от нищожността му, което означава връщане на имота, получени по силата на невалиден сделка. В подкрепа на подобно твърдение може да се направи изискване на изземването на предмета на сделката, тъй като искът е пряко свързан с имуществото, което е предмет на оспорването на транзакцията, а по силата на евентуално решение относно прилагането на последствията от недействителност на сделката ще бъде трудно в случай на унищожаване на имущество, което е предмет на оспорването на транзакцията: ищеца за възстановяване на права, защитата на който е направено искането, ще трябва да се обърнат към съда с нов съдебен процес. Приемането на такива временни мерки, насочени към опазване на съществуващата към момента на спора ситуацията, и пропорционално на заявените претенции, не е свързано с лишаване от времето и ограничено използване оспорва собствеността.
При извършване на процедурата на част 3 от член 199 от дефиницията на Arbitrazh процесуален кодекс на спирането на изпълнението на оспорвания акт и оценката на този вид сигурност заяви изисквания трябва да се обърне внимание на факта, че това определение не води до действителното прекратяване на мерки, насочени към бъдещите резултати от дейността на обжалваното нормативен юридически акт, решение, по-специално ареста на собственост на жалбоподателя и не води до загуба на производителност на оспорения акт в случай на неспазване на изискванията.
В случая, когато се иска отмяна на акта, въз основа на които се отписват парите или имот се продава, той може да бъде решен въпросът за забрана на ответника да отпише средства или да продаде активи.
прилагане на пробата (заявление) за междинно
Свързани статии