да претендира за събиране на вземания за услуги.
Водещ количество 118,000 рубли.
Дължими от главницата, според ищеца, е 151 748 рубли 00 копейки.
Основания за удовлетворяване на искането не е там, а аргументите на ищеца са несъстоятелни, с оглед на следващия.
предоставяне на далекосъобщителни услуги. PJSC "Ростелеком" не е представил никакви доказателства, въз основа на какви данни и с помощта на оборудването се извършва изчисляване на дълга и фактуриране. Също така не представено доказателство за сертифициране и преминаване на тестовете, използвани от системата за автоматизирано селище.
Съгласно чл. 4 от Закона RF "за защита на правата на потребителите"
1. Продавачът (изпълнител) се задължава да прехвърли на потребителя на стоката (за извършване на работа, за да направи услуга), качеството на които съответства на договора.
2. При липса на съгласие по отношение на качеството на стоките (строителство, услуги) на продавача (изпълнител) се задължава да прехвърли на потребителя на стоката (за извършване на работа, за да направи услуга), подходящи за целите, за които стоки (строителство, услуги) от този вид обикновено се използват.
3. Ако продавачът (изпълнител) при сключването на договора е направено на потребителя наясно с конкретната цел за закупуване на стоки (строителство, услуги), продавачът (изпълнител) се задължава да прехвърли на потребителя на стоката (за извършване на работа, за да направи услуга), подходящ за използване в съответствие с тези цели.
4. При продажба на стоки от модела и (или) описанието, продавачът е длъжен да предаде на потребителя продукт, който съответства на образеца и (или) на описанието.
5. Ако в законодателството или в начина, предписан от тях, по-специално, стандартът предвижда задължителни изисквания за качеството на стоките (работи, услуги), продавач (изпълнител) се задължава да прехвърли на потребителя на стоката (за извършване на работа, за да направи услуга), съответстващи на тези изисквания.
LLC "Agropromenergo" не можа да се възползва от пълната услугата се дължи на липсата на качество в продукта, а след това не се изисква да плати за него.
"Agropromenergo" LLC. уведомен PJSC "Ростелеком" на намерението за прекратяване на използването на услугите си за десетте дни преди предложената дата.
По номера на договора 439-E, "Оператор" се предоставят услуги за достъп в мрежата "Интернет" с тарифен план «Unlim 2.0- до 10 Mbit / сек" на стойност 15,400 рубли 00 копейки, а изчислената стойност на 16520, 00 копейки.
В допълнение, е била оценена такса, за която не се използва комуникационна услуга, тогава има неизползвани услуги.
По номера на договора 439-E между OOO "Agropromenergo" и OJSC "Ростелеком"
н. 2.2.2 Договор номер 439-I "Оператор" е длъжна да гарантира качеството на услугите в рамките на своята сфера на отговорност, в съответствие с руското законодателство в областта на комуникацията.
В допълнение, в съответствие с клауза. Договор "Оператор", информира "абонат" за всички обстоятелства, които възпрепятстват нормалното протичане на настоящото споразумение или причиняване на невъзможността за неговото изпълнение и в рамките на своята компетентност, да се вземат мерки за справяне с такива обстоятелства.
Буквите и оплакванията от СНКП "Ростелеком" Дружеството "Agropromenergo" не веднъж изпратил писма PJSC "Ростелеком" (тези писма са на разположение.)
Според клауза 2.4.2. От Договора за спиране на предоставянето на услуги, в случай на забавяне на плащането за срок от повече от 10 дни от датата на плащане, посочен в обявлението за обществена поръчка "Абонат" в писмена форма не по-малко от 5 работни дни преди датата на спирането.
PJSC "Ростелеком" не изрази желание да прекрати предоставянето на Услугите. Въпреки, че предмет на разпоредбите на настоящия договор на ищеца няма да имат нужда да поиска средства и интерес от страна на ответника. Ето защо, на заявителя (умишлено) насърчава формирането на съществуващ дълг.
Причината за такова поведение на ищеца е желанието му да вземе на подсъдимия определени финансови задължения, а именно разходите за изграждане на оптични линии, за да се осигури достъп до Услугата.
Повторни писма, по които ищецът не носи отговорност не успеят да разрешат спора.
искът на ищеца следва да се разглежда като злоупотреба с право, в съответствие с чл. 10 от Гражданския процесуален кодекс е основата за него отрича съдебна защита на това право.
В съответствие с чл. 401 от Гражданския кодекс на Руската, лице, което не е извършил задълженията или не е извършил това неправилно, е отговорен в присъствието на вина (умисъл или небрежност), освен ако в закона или договора за предоставяне на други основания за отговорност.
Съгласно чл. 404 от Гражданския процесуален кодекс, ако неизпълнението или неточното изпълнение на задълженията по вина на двете страни, съдът съответно намалява размера на отговорността на длъжника. Съдът също така има право да намали размера на отговорността на длъжника, ако кредиторът умишлено или по непредпазливост е допринесла за увеличаването на размера на загубите, причинени от неизпълнението или неточното изпълнение, или не са предприели разумни стъпки, за да ги намалят.
По този начин, по вина (умисъл или небрежност) в действията на "Agropromenergo" не се съдържа. "Agropromenergo" LLC многократно е обжалвано от ищеца да спре достъпа до "Интернет"
увеличаване на размера на претенциите трябва да се разбира да се увеличи количеството на претенцията за същия претенция, което е посочено от ищеца в дело. увеличаване
искове не могат да бъдат свързани с представянето на допълнителните претенции, които не са били потърсени от ищеца по делото. Например, изискването да се прилага имуществени санкции не може да се разглежда като повишаване на изискванията за размер на иск за възстановяване на главницата дълг. Такъв може да има претенции за себе си.
Също така, на Конституционния съд на Руската федерация обясни, че ако съдът да намали размера на санкциите в случай на прекомерни по отношение на последиците от нарушението на задълженията е един от най-правни методи, предвидени в закона, които са насочени срещу злоупотребата с правото на свободно определяне на сумата на глобата, т.е. по същество - на изискванията за прилагане на част 3 супени лъжици. 17 от Конституцията на Руската федерация, според което упражняването на правата и свободите на човека и гражданина, не се нарушават правата и свободите на другите. Ето защо в част 1 на чл. 333 от Гражданския процесуален кодекс, не става дума за правото на съда, и по същество, от задължението си да балансира прилага към нарушителя мярка за отговорност и оценка на фактическото (а не е възможно) за вреди, причинени в резултат на конкретна престъпление.
1. За да отхвърлите ищеца в ограничаването на достъпа на дълга в размер на 151748 рубли и 00 копейки (сто петдесет и хиляда и седемстотин четиридесет и осем рубли 00 копейки)
2. За да отхвърлят ищеца в ограничаването на достъпа на разходите за заплащане на таксата в размер на 5552 рубли 00 копейки (пет хиляди петстотин петдесет и две рубли 00 копейки)
5. акта на приемане и предаване оборудване за номера на договора 439
6. Екстракт от USRRE.
Свързани статии