Аркадий Смолин, изнасилване браузър
За да се справят с шумен хулигани, безгрижни съседи, както и други лица, които нарушават обществения ред, депутати предлагат да се използва разпореждане на институт. В този случай, системни нарушения на правилата за общежитие ще се изправи пред наказателна отговорност.
Предполага се, че хората, които живеят предотврати нарушаване на съседите ще могат да се обърнат към съда. Спирането в този случай ще съдържа строги инструкции, които забраняват определени действия. Експертите очакват, че тези мерки ще бъдат много по-ефективни административни наказания, които често се възбуждат само насилници. В крайна сметка, неприлагането на забраната може да доведе не само до социална и възпитателна работа, но и наказателна отговорност.
Идеята за разпореждане на институт положително оценява от почти всички експерти. Съмненията относно нейната ефективност е само в руската реалност.
В правната сфера на съседните отношения в нашата страна са добре установени норми на Гражданския процесуален кодекс (НК) на Руската федерация и на Кодекса за административните нарушения (CAO) на Руската федерация.
Въпреки това, тежестта на тези закони са традиционно компенсира от не изпълнение. Ако ние всъщност не работят на съществуващите закони, е трудно да си представим, причините за което ще бъде нов.
До момента по-голямата част от руските граждани предпочитат да повлияе на поведението на съсед на нарушителя, с помощта на полицията жалби на работното място или "симетрични" поведение - но не и съдебно решение на конфликта. В резултат на това спор между съседи често се превръща в борба, заплахата за живота и здравето, материални щети.
Според първия заместник-председател на комисията Дума на гражданско, наказателно, арбитраж и процесуално законодателство Владимир Gruzdev, около 70% от наказателните дела от домашни нарушения съставляват днес. Не е трудно да се отгатне, че една от причините за това тревожно статистика е, че в Русия, на практика липсва или не работи на правен механизъм за разрешаване на такива спорове.
Освен това, само по себе си административно въздействие върху съседните конфликти е с кратък живот: те могат да бъдат използвани, за да покори един съсед на един или два дни, но по-нататъшното връзката с него ще остане нерешен.
Въпреки това, те не вземат под внимание факта, че механизмът за прилагане на настоящия член изисква много време. За да отнесе случая на 293-то статията преди присъдата, ищците трябва да имат забележителна издръжливост и изключителна доказателства. На положително решение на съда по жалбата може да разчита само на тези наематели, които са наистина лишени от необходимите условия за нормален живот. Във всички останали случаи, според юристи, ищецът брои практически нищо. Така например, в Екатеринбург и региона Иваново и ищците не успяха да направят от съседи, които отдават под наем апартаментите си, за да офиси.
Така че тя изглежда по-Zotov изключение, което потвърждава правилото, а не съдебен прецедент. DJ просто премина всички допустимите граници: тя е съставена от повече от 40 административни протоколи, Zotov отказа да отиде на някакъв компромис, поведението му остави никакви илюзии за възможността конструктивно решение на проблема.
По този начин, за да се реши проблема с цивилизовани добросъседски отношения чрез съдебен прецедент, очевидно, това все още не е възможно.
Очевидно е, че за успеха на разпореждането за институт, както и текущата Гражданския кодекс и правилника Административнопроцесуалния кодекс изискват някои условия: гражданите трябва да реши всичките им съответни правни въпроси в съда. В същото време, нивото на психическо напрежение в руското общество не позволява да се надяваме за преход към една цивилизована форма на отношения в близко бъдеще.
Така например, наскоро хората, минавайки през железопътната линия на грешното място, убити на водача на електрически само за факта, че той направи забележка за тях. Ако тези ефекти на незадоволителни резултати по прост напомняне на правилата за поведение, не е трудно да си представим това, което може да се окаже, до гражданите на достъп до съдилищата, както и в резултат на това голяма глоба или принудени благоустройството побойник, който живее с него в квартала.
Руските реалности, от първостепенно значение не е от вида на отговорност, неговия размер и характер, както и сигурността на наказание. Дори и минималното наказание - дори и $ 100, но за всяко нарушение, например, кучето на правила ходещи за ограничен брой дни ще лишат дори и най-фанатичен любител на домашни любимци желание да се прекъсне тези правила.
По този начин, можем да обобщим, че в десния основен състояние на съседите за ефективността на законите е преобладаващото културата и обичаите на хостела.
Именно поради тази причина, че законите на добросъседски отношения, успешно работещи в чужбина, са почти безполезни в Русия.
Така например, на принципа на "старшинство собственост" оперира в повечето западни страни, казва адвокат Олга Porotnikova. имот купувач трябва да знае, че на мястото, където той придобива къща или апартамент, се озова определен набор от поръчките, които трябва да се спазват.
По-специално, германския закон за правото на собственост на жилища, предвид факта, че собствениците на жилищни имоти трябва да ги използват "по такъв начин, така че да не неудобства действията им за други собственици на жилища извън подреден общежития". Както в Германия, на принципите на хостела се знае, че почти всяка страна по граждански отношения, съдът има способността да регулира съседните конфликти, дори и без прехвърляне на тези принципи в правилата на закона.
Въпреки това, в този въпрос, има един недостатък: принудителното близостта неизбежно води до неудобства за всяка страна - това е законът на обективната реалност. Поради това, както на съдиите, както и обикновени граждани, е важно да се помни, да се създаде дори римския юристи задължението да се примири с обичайните прояви на дейности на съседите, които не превишават подходящите граници на търпение.
В допълнение, изпълнението на широк спектър от възможности за влияние върху съседите допринася за различни форми на злоупотреба.
Следователно твърденията за проблеми квартални трябва да бъдат оценени от съда въз основа на принципа на разумността и добросъвестно с цел предотвратяване на мошеничества и защита на нашите над заредени съдилища от допълнителна работа.
Свързани статии