Инспекторът беше сигурен, че е прав и отиде в полицейския пост. Няколко минути по-късно дойде друг инспектор донесе разпечатка пътните глоби и поиска да отиде с тях, а те бяха 2-3 (очевидно няма нищо общо с останалите). Той е получил учтив отказ. Един от инспекторите дори поиска да види паспорта си. Аз просто не разбирам защо паспорт. Но след това "хванал" инспектора, че това е жената на брат си и детето си. Въпреки че каква е разликата, който идва тази жена и дете? Е, не се изисква най-малко medspravka здравен статус.
полицай трафик приближи страната на водача, и ги помоли да отвори задната врата. Въпросът е защо? След още един инспектор лесно през тъмните прозорци можеше да се види, че едно дете без детска седалка. Е, твърдят и да поиска да направи акта на проверката не е така. Отвори вратата и ето и ето ... едно дете да седи на една възглавница, неизползване на предпазен колан. Но инспектор нужда НАКАЗАНИЕ! Той иска да отмените каишката и отгледа дете. За какво? Аз също не разбирам ... понятието маха грива и да каже "не-ее, брато, има задължително седалка." Аз питам инспектора и концепции в SDA RF има някаква точка на правилата, според които едно дете на задната седалка може да се транспортира с помощта на други средства? И двете клатят глави ...
Всичко ясно! Елате в ... мислим.
Резултатът: една трета инспектор прави доклад за административно нарушение:
Началник на КАТ поддържа протокола и взема решение по административно нарушение. Освен това, решението се основава на задължение удостоверява с подписа на началника на КАТ. Оказва се, че преди да дойда, вече е взето решение! Идвам да шефът ми носеше само условно.
Това е много проста - да направите протокол за административно нарушение, КАТ инспектор, който е изготвил доклада, пише доклад за инцидента. След като успешно преминава смяна ДПС служител по дава на началника на протокол, доклад, графика и така. ... н ръководител се произнася, тъй като той не е имал причина да се съмняват в почтеността на своите служители. Той случаи на гърлото и да навлиза в подробности просто не ловуват.
Междинна сума: стигна до началника на КАТ, се обърна на рекордера, решението потвърждава ... получил протокол полицай мито отказа да ми даде материалите по делото, затова взех една картина, аз трябваше да отида до началника на КАТ. След призива му, бях приета в материалите, аз го направих да правят снимки и да си отиде ...
I "убит" две фрази - 1) спестяване на закупуването на система за обезопасяване на дете, е просто безсмислено, тъй като малък пътнически живот е безценен! 2) по друг начин ... Виж специална възглавница за седалката (бустер) .... (Адаптер). Първо никъде разписани, какви други средства, аз съм убеден, че други средства могат да бъдат и един вестник, в която заседава на детето. Второ, ако той наистина закони не са добре регистрирани, това означава по твоя вина, другарю министър, или как сте стигнали до там!
Следващата стъпка - Намерих едно интервю с началника на МВР DOBDD Владимир Кузин, той даде на вестник Комсомолская правда:
Освен това, наличието на специален за обезопасяване на деца по време на превоза е задължително само в предната седалка. В задната част на детската седалка трябва само най-малките пътници, които все още не може да се закрепя с помощта на ремъци. достатъчно деца да седят на една възглавница, за да предпазния колан проведе на гръдния кош, а не на врата
Тъй като по смисъла на устройството за задържане, както и една възглавница, за да запази детето на място и при челен удар, той излезе през предното стъкло и остана невредим.
Всичко това е прикрепен към жалбата, съдът намира онлайн контакти, изпратени по пощата. Две седмици по-късно, на мястото на Волга Съдът разполага с информация за времето за проверка.
Съдията веднага обясни, че всички жалби съвсем ясно и точно посочени и ме помоли да ви кажа това, което аз не съм съгласен. Е, все пак, аз започнах всичко отначало, кратко описание на всички нарушения на КАТ инспектор и несъответствия, той може дори да видиш бебето, защо не е направено сертификат за инспекция и така нататък. Н. Освен това, аз прочетох откъс от правилата на превоз на деца SDA RF. въпросите, съдията не бяха, след речта си той се оттегля ...
Решението на съда бе взето бързо и доставени:
И сега основният въпрос: това, което сме постигнали и спечели делото, както и дали е по-лесно да се даде "на лапата" да плати проклетия 500 рубли? Всеки решава какво да прави. Имам морално удовлетворение, известен опит ... за пътуване и otprashivaniya от работа, със сигурност е похарчил повече от 500 рубли, но сега да предяви иск за обезщетение за пропуснати ползи. Мисля, че един и същи съд да отговарят на иска, както и всички разходи ще бъдат възстановени. Сега решите как живеят и се вози по нашите пътища!
Послепис 10 дни по-късно, реших да се обадя на съда и да разберете дали има някакви протести и несъгласие от страна на КАТ. Какво ми беше казано, че не е. Само след няколко дни, глоба в размер на трафик от основата отстранени.
и съветват хората по правни въпроси? как може да се svzyatsya? имахме същия sitautsaiya преди няколко дни в Набережние Челни. ogtrafovali 500 рубли. Ние не знаем какво да правим.
Позовавам се на братовчеда интервю в съда, ми казаха, че Кузин нормален човек И МОЖЕ изтълкувал погрешно правилата за движение!
В разговор след процеса, съдия ми каже, че ПДД е на дъното, и важни гости И РЕГУЛАЦИЯТА! И това, което той ръководи от при вземане на решение! По време на процеса, Не съдете дори знаят ЗА ПРОМЕНИТЕ В SDA отношение на параграф 22.9, когато няма понятие за специални средства за задържане,! Взе се решение за "гаранция"
Моето впечатление, след процеса, и след като говори със съдията, че втората алинея 22.9, те дори не се вземат под внимание! Дръжте устройството и всичко останало! И около това ОБОРУДВАНЕ НА ТВЪРДИ гости. Те дори не РАЗБИРАТЕ, че всяко дете съм закъсал, от друга страна, няма нищо да не се наруши ТК ME този продукт не е необходимо да се задни седалки !!
Така че е Никола! Аз също не успя да убеди шефа на КАТ за това, но съдията беше по-разумно. Четох ГОСТ и правилата за движение внимателно и отменя. Новината на деня - столичния КАТ иска да увеличи размера на наказанието за дете транспорт (внимание) без задръжки, забравяйки, че е необходимо само на предната седалка ...
Параграф 22.9. ОПУ казва - е разрешено транспортиране на деца, при условие че тяхната безопасност, като се вземат предвид особеностите на конструкцията на превозното средство. Превоз на деца до 12-годишна възраст в превозни средства, оборудвани с предпазни колани, трябва да се извършва с използването на детски седалки. подходяща височина и тегло на детето, или други средства за закрепване на детето с помощта на коланите за безопасност, предвидени за изграждане на превозното средство и на предната седалка на колата - само с използването на специални системи за обезопасяване на деца.
ключова дума "дава възможност за структурата на превозното средство." ако колата не е осигурен от производителя на предпазни колани, те не са необходими след това. да създадат собствени предпазни колани нямат задължение. Прочетете повече "Превоз на деца до 12-годишна възраст в превозни средства, оборудвани с предпазни колани, трябва да се извършва с използването на детски седалки." Тъй като колата си не е оборудван от производителя с обезопасителни колани, така че не е нужно да транспортира децата, използващи детски седалки.
Затова мисля, че законът е на ваша страна.
След като сте се учи на гостите и юридически материали, жалбата до Върховния съд. Имаше много случаи, в които на Върховния съд отменени тези решения на подчинените органи в случаите, когато сериозно: като алкохол зад волана и така нататък. Чувство, че само на Върховния съд е разгледал в ситуация щателно. Ето защо, аз бих го посъветвал да защитят правото си до края.
Уважаеми nilbug! Кажете, за неимуществени вреди, което сте получили? И ако не е тайна, колко? И най-напред сложите костюм директно на КАТ и на инспектора? В крайна сметка, се оказва, че на инспектора, пишете доклад, некомпетентен ... и той е трябвало да бъде, съответно, за да направи забележка ... и съдебен процес е необходимо да го изложи.
Добър ден! моля да ми кажете, ние през лятото ще отидете на почивка в друг град с автомобил, си дъщеря на 4 години, но на стола имаме, ние ще си купите една малка седалка за кола и триъгълна клип за колани, които ще извлече полза удушена детето, ако сме направили го ядат както аз разбран правилно, ние не се нарушават правилата?
Благодаря предварително.
Не е нарушение! Но бъдете готови за това, че ченгетата за движение (особено на пътя в южна посока) да разберат правилата за движение по свой собствен начин. Така че може да се каже, че това е незаконно. Както беше в моя случай.
Благодаря ви много, и не е нужно да ми каже къде да пиша писмо с искане за изясняване дали бебето превоз е разрешен на задната седалка с възглавници. това ще бъде в ръцете ми беше един и същ документ, който се изпраща до вас.
Благодаря ви много, че сте били много полезни. Добре, че има хора като вас.)))
Здравейте, моля да ми кажете, имам следния въпрос: 18.02.14g. Бях спрян от служител, когато карах в двора в близост до село \ да се каже, че аз съм превода на детето (неговите 4 години) е детска седалка, то се инсталира на задната седалка, с детето яздеше зад майката на детето (не съм изчиства леда от задния прозорец в бързаме в края на село \ S, той не може да види, че има седи едно дете със съпругата си), ако искането за отваряне на задната врата, аз му казах защо, но аз съм съгласен, и аз да отвори вратата и в този момент, жена си и детето излезе и да каже, че се вземат детето си в г \ в друг служител веднага публикува доклад, в който аз пиша аз не съм съгласен с Протокол и че имам фотьойл, бебето седи на един стол. В края на краищата аз пиша дойдеш при анализа на една седмица, ела 25.02.14g. началник на което току-що погледнах протокол и казва, че всичко е ясно и издава постановление за 3000 рубли. Искам да търсят справедливост ми кажете какво да правя с това решение, и как и на кого оплакване.
Ние не сме съгласни с решението? Имате 10 дни да го обжалва в съда. Ситуацията е такава, в който е описано в статията. Всички процедурата на необходимите оплаквания е описано. Така се обърнат към съда и да се оплаче пред полицаи трафик.
Ако го направите правилно закопчани предпазни колани, че има смисъл да се обжалва.
Обичайната ситуация. КАТ глоби и санкции, зауствани биха били като семена са кликнали. И те са уверени, че това е за нищо няма! Първо, трябва все пак, с подробности да пише на хартия. Документът е изпратен в съда по пощата. След това седнете и изчакайте, докато може да ви съдят, които са привлекателни присъдата. Докато чакате, когато може да ви съдят събиране на доказателства. Например, таксиметрови шофьори имат програма, където операторите кандидатстване допускане пишат, че е дете на 12 години, и така нататък. Г. Помолете за помощ от таксиметрова компания, който потвърди, че детето е било на 12 години или да покани майка си с дете в съда, те ще ви бъде свидетел , Обещай ги няколко пъти на автостоп свободни след това. Ако ви донесе това дете и майка в съда и те ще потвърдя думите ти е гарантирана успех. Тогава няма да има търсене от загубите на Министерството на финансите, които прекараха ходене в съдилищата и други органи. Можете да кандидатствате за адвокати. Те ще се подготвят документите и да свърши работата вместо вас. След това всички разходи също могат да представят на Министерството на финансите. Но имайте предвид, че може да отнеме дълго време. Готови ли сте за това?
Те могат да попитам нещо. Какъв ден е мястото, където се хранят и т.н. Закон не е забранено да попитам vporosy. Отговор на тези въпроси и да предоставят документи за детето - това задължение не. Параграф 2.1. ОПУ казва, че водачът е длъжен да. Това, което не е в този момент, че водачът не е длъжен да направи!
Е, те все още могат да ви отговорят. Може ли почивка или нещо друго ...
В жалбата е по-добре да се покажат подробности, всички подробности. А когато сте на корта вече накратко, тъй като съдията вече е прочел оплакването си и не искате да слушате всичко втори път.
Кажете, за неимуществени вреди, което сте получили? И ако не е тайна, колко? И най-напред сложите костюм директно на КАТ и на инспектора? В крайна сметка, се оказва, че на инспектора, пишете доклад, некомпетентен ... и той е трябвало да бъде, съответно, за да направи забележка ... и съдебен процес е необходимо да го изложи.
Уви аз не получи, както е костюмът бързат не може да подготви документите правилно. Подсъдимите бяха КАТ и на Министерството на финансите, тъй като те плащат регулировчик S / N. Съдът дойде двама представители, един от Министерството на финансите, а другият от КАТ. Имах възможност да се коригират документите и да кандидатстват отново, но уви е бил зает с други неща, и изпуснах момента. Но аз не съжалявам. Опитът - безценен получили.
Свързани статии