събиране на вземания може да бъде потвърдена от никакви доказателства, освен показанията. Показанията на съдилищата, като правило, не се приемат. Конкретно по отношение на заема директно в закона не е уточнено, но аз вярвам, че тази позиция е в съответствие със закона. Факт е, че съгласно чл. 153 от сделките на Гражданския процесуален кодекс, са действия на граждани и юридически лица, насочени към създаването, изменение или прекратяване на граждански права и задължения. По този начин, споразумението за заем (прехвърляне на пари назаем) - това една сделка, насочена към създаване на юридическо заемане и връщане на дълга - това е различен транзакции, извършени в съответствие с условията на първия и насочени към прекратяване на същите привлечени отношения. И тъй като и едното, и другото - на сделката, те са обект на правилата на глава 9 от Гражданския процесуален кодекс, "Сделки". Така, съгласно п / п. 2 един член. 161 от Гражданския процесуален кодекс, трябва да се ангажира с взаимно в писмен вид на сделката на гражданите в размер на не по-малко от десет пъти минималната работна заплата, установена със закон, (който е в момента - в размер на 1000 рубли и повече). А съгласно претенция 1, т. 162 от провала на Гражданския процесуален кодекс, за да се съобразят с простата писмената форма на сделката лишава страните от правото в случай на спор се отнася до сделка потвърждение и неговите условия за свидетелство, но не ги лишава от правото да дава писмени и други доказателства. В този случай, това е, което се случи със сделката да изплати размера на кредита. Поради това е малко вероятно, че съдът ще вземе предвид показанията. В тази ситуация, за други доказателства, можем да погледнем само. Например, добре да си задават въпроси на ищеца в съда, го провокира да противоречия в обясненията. Въпреки това, ищецът може никога да не дойде в съда, както и да изпрати свой представител, който е твърде вероятно нищо на тези въпроси не може да се отговори.
Връзка с полицията сама няма да реши проблема, тъй като полицията отново ще трябва доказателство за погасяване на дълга. Освен, че ако полицията ще проведе един и същи запис на разговора относно признаването на факта на погасяване на дълга, както на оперативните дейности.
Необходимо е също така да се види на получаване, за да определи дали тя съдържа всички основни условия по договора за кредит. Ако не, може би той може да бъде описан като не заем, както и неоснователно обогатяване, което може да се отрази на сума, събирана на сто.
Свързани статии