Всички наказания, предписани патрулни полицаи на земята да спре превозното средство може да се преобърнал в съда заради нарушаване на процедурата на случая. В същото време, няма значение дали факта на нарушение на правилата за движение, или не. Самият факт, че полицията смятат случая на улицата - вече е добра причина за завеждане на дело в съда. В тази статия, "движение" ще обясни по-подробно правилата на закона и ще публикувам шаблон на жалбата.
Така че КСО обясни, че фразата "на mіstsі vchinennya pravoporushennya" и "за mіstsem Yogo vchinennya" има различни значения. Първата е - на мястото, където е било извършено нарушение на правилата за движение, а вторият - на място, където има управление на патрулни полицейски на селото, където нарушаването на правилата за движение е било извършено. Моля, имайте предвид, че член 258 задължава KUpAP патрул офицер издаването на заповед в съответствие с изискванията st.283 KUpAP. Това е от ключово значение.
Член 283 KUpAP гласи: "На прав rozglyanuvshi за admіnіstrativne pravoporushennya орган (Posadov човек) реши на spravі Vinos". Така че е взел това решение, полицаят трябва първо да помисли за административното дело (да проверява доказателствата, показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемите, документи, адвокат позиция и т.н.). Резолюция не може да се направи без разглеждане, или - такова решение би било незаконно.
Сега основният въпрос - когато полицията трябва да се помисли по въпроса? В st.276 KUpAP в черно и бяло, че "прав за admіnіstrativne pravoporushennya rozglyadaєtsya за mіstsem Yogo vchinennya.". И както вече посочихме по-горе, изразът "за mіstsem Yogo vchinennya", според решението на LCP, означава "mіstseznahodzhennya тяло upovnovazhenogo закон rozglyadati се справя." Това се счита за случай на нарушаване на правилата за движение може да бъде само в съответствие патрул полицията сграда.
Оказва се, една интересна ситуация: полицаят може да издаде указ за земята спирка. Но полицията не може да пише без резолюция на случая. И това може да се разглежда само един полицейски служител в полицейския участък. Ако полицията смятат случая на пътя или не го считат за най-малко - това е най-важната основа за дузпа анулиране. Този пропуск може да се насладите на всеки шофьор, независимо - като проби или не.
ШАБЛОН ISKVOGO твърдения:
Исковата молба трябва да бъде модифицирана за конкретна сделка с конкретните обстоятелства. Ако полицията не предостави доказателства за нарушение, е необходимо също така да се уточни в съдебния процес. Липсата на доказателства - това е отделна база за дузпа анулиране. Взети заедно - липсата на доказателства и нарушение на процедурите за преразглеждане, са отличен аргумент за съдията да отговарят на иска срещу полицията.
"Vіdpovіdno да Частейн chetvertoї stattі 288 кодекс на Украйна за admіnіstrativnі pravoporushennya (Дали - KUpAP) човек, як oskarzhila притежава най spravі за admіnіstrativne pravoporushennya, zvіlnyaєtsya ОД Кръгче суверенна Mita ... Pripis Частейн chetvertoї stattі 288 KUpAP не vstupaє в kolіzіyu на разпоредбите stattі 5 броя Право 3674-VI, yakoyu viznacheno pіlgi кръгче кораб schodo Zborov, oskіlki Коло vimog аз osіb, SSMSC труд takі pіlgi за CIM право, не да vicherpnim. Освен Krіm, tsomu vipadku neobhіdno vihoditi ите на Scho нормализирана Частейн chetvertoї stattі 28 8 KUpAP Je spetsіalnimi стандарти porіvnyano на нормите на закона за кораби zbіr. Otzhe за подадена пред съда admіnіstrativnogo'll получи около skasuvannya притежава най spravі за admіnіstrativne pravoporushennya, yakoyu дама prityagnuto да admіnіstrativnoї vіdpovіdalnostі че губещ admіnіstrativne styagnennya в viglyadі глоба, кораби не zbіr splachuєtsya за rozmіrah този, установен от закона за кораби zbіr. ""
Шаблон съдебни такси:
По този начин, водачът не трябва да се боят, и не се колебайте да се съди по новия полицията без заплащане на такса съд. Разбира се, че така се случи, че районният съдия не иска да изпълнява решенията на Пленума на Върховния административен съд. Но, това не е универсална практика и решението на Районен съд отказва да образува производство, могат да бъдат успешно се справи по обжалване. Най-важното в този случай не е да се откажат и това, което той иска. Служители на полицията патрул просто разчитат на факта, че шофьорите ще бъдат мързеливи, за да отидете в съда.
Много поддръжници на патрулната полиция със сигурност ще вдигат шум около факта, че "Пътен контрол" отново otmazyvat нарушители и не дават Украйна да живеят. В същото време, "Ground Control" не прави нищо, че не е писано в Закона на Украйна. Позицията на "DK" е законно, която се основава на решението на Конституционния съд и на Кодекса за adminnarusheniyah. В същото време, всеки водач на собствената си, за да докаже невинността си във всеки процес.
Нови същите патрулни полицейски все още не са вкусили радостта от безкрайни съдебни дела. Позицията тук е проста - полицейски шофьор отнема време за незначителни нарушения трафик, а след това на водача може да отнеме от полицията, за нарушение на решението на Конституционния съд и KUpAP. Във всеки случай, да подаде или да не заведе дело - всеки решава за себе си. "Наземен контрол" представлява средство за защита на техните права. И да защитава или не - това е личен въпрос на автомобилистите.
Свързани статии