Според вас, колко е все още в търсене на телевизия жанра на интервюта и публични програми?
Руската телевизия (не мога да говоря за телевизията като цяло) преди известно време изглеждаше, че жанра на интервюто умира, че зрителят не иска да чуе никакви дълги разговори, че той изобщо не е вече в състояние да слушате това, което той се нуждае само забавление, само блясък или само боклук, или комбинация от боклук и блясък. И говорим за значението, като цяло, за мъжа, останал някъде през 90-те. През последните няколко години, жанра е в химикалка на Канале Гранде и заради цензура. Добро интервю трябва да бъда откровен, често достъпна. Интервюиращият не трябва да бъдат затворени и забранени гости. И когато не може това и онова, как може да има интервю? Само бляскав.
Но сега ми се струва, нещо започна да се променя. Берман с Zhandarevym се появи на първия канал с интервюто на цикъл. Напоследък голям интервю на същия първият каза Познер. Ясно е, че те продължават да работят в рамките на определен рамка, но се надяваме, че рамката ще бъде преместен, освен малко. Нещо започна да се опита в този жанр, както и други канали. Изглежда напълно различни анкетьори, някои от тях, като този, който не му харесва. Какво се оказва, че нещо не работи. Но е очевидно, че телевизионните канали се опитват отново с този жанр работа, и по някакъв начин да се съживи. И ако се съди по оценките, които сега са всички определени от интервю на търсенето от страна на зрителя. И все пак, в жанра е доста в руската традиция, както и в руската традиция - кухненски разговорите.
И сега, когато това се е случило по време на икономическа криза, хората се нуждаят от особено отговори на въпросите: "Какво става?", "Какво следва?", "Защо?". Защо просто вчера се е смятало, че за мен тя е всичко за власт, и мога да за случващото се в страната да не мисли, а сега се оказва, че не е така. Хората имат нужда от експерти, които имат подробни и задълбочени отговори на въпросите, които ги вълнуват. И това може да стане само в интервю. Така че аз мисля, че бъдещето на този жанр е. Когато животът става проблематично, този жанр се превръща в търсенето.
Всички отдавна знаят, как да се подготвят за интервю, как да се подготвят за "герой", както въпроси изграждане и дори знае за тайната на Лари Кинг - универсалната въпроса "защо?", Но на интервюто не може всеки. Каква е тайната? И това, което е трудността на интервюиращия?
Но основната тайна на добър интервюиращ - е способността да слуша другия човек. Изглежда, че това е много просто нещо, защото ако ние не сме болни хора, и ние нямаме проблеми с слуха, тя изглежда да е всичко, което знаем как да слушате. Но в действителност, в тясно сътрудничество и с голям интерес слушане на другия човек, а не дава на всеки. По-голямата част от хората само се чува. Те са много по-интересно да изрече, отколкото да слушам. И дори много от анкетьорите по време на интервюто да се мисли повече за това как те изглеждат пред камерата, а не, че те си говорят. И когато на другия човек изведнъж вижда интереса си в очите, когато вижда, че той наистина се вслушва и вижда, че той е важна за вас, с всичките му проблеми и zamorochkami, с всички свои възгледи и вкусове, това е, когато човек започва да ти да произнася като психотерапевт.
Но проблемът е и фактът, че професията е вече силно дискредитиран. За разлика от 90-те години, сега в областта на журналистиката, много случайни хора. И добре позната, широко популяризирани актьори, писатели, политици, спортисти, който по занятие е необходимо да се даде стотици интервюта, често се сблъскват с такива случайни журналисти и правилно да започне тази професия е дълбоко презиран и презират журналисти като цяло. Ето защо, когато бях във въздушната причина един човек вече е дал интервю за хиляда, виждам, че той е дори прекалено мързеливи, за да изглежда в очите на журналист. Той е първоначално смята, че това е друго момиче или момче ще поиска същите глупави, лошо формулирани въпроси, и той ще трябва да страдат тук. Те идват по-рано от негативни настроения за предстоящата процедура. И трябва понякога да се направи много усилия преди интервюто, така че си спътник просто погледна към вас, да ви слуша и да разберат, че пред него адекватно интересува човек, който наистина иска да говори с него. Ние специално да поканите тези хора, колкото е възможно най-малко половин час преди излъчването, само за да говорят с doefirnom рехабилитация малко професия. Пием чай и да поговорим. И понякога любопитен да видя как източникът ochuhivaetsya изведнъж повдига главата си, гледа, "О, Боже мой!" - не "zhurnalyuga" и нормална адекватна човек пред него. И тогава получава интервю.
Но освен от искрен, дълбок и искрен интерес към другия човек и способността му да слуша и да чуе, че имаме нужда от по-голяма независимост на характера, защото понякога е необходимо да се питам трудни въпроси, и това е част от професията. Аз не говоря за човека, с когото съчувстват възгледи или човек прави нещо нередно - така че е по-лесно за хората да задават трудни въпроси, но дори и мил човек, който понякога все пак трябва да попитам някой неприятен въпрос. Неприятна - да не казвам неправилно. Всички ние имаме един и същ канал не е жълт, ние не искаме хората лични въпроси неправилно. Но трудни въпроси за разкриване на човек да развие тема, често се налага да питате. Това е част от професията, и това понякога изисква определена смелост и независимост. В същото време, в момента по отношение на цензурата и натиск от всички страни, дори и най-добри анкетьорите понякога започнат да говорят за събеседници, особено в властови позиции, като много сервилен, подкупващ тон и да играят с тях в Подарявам. И публиката винаги е усещане.
Тя се казва, че звездите са поискали всички въпроси.
Да, това е. Знам, че това е голям проблем, когато се подготвят за интервюта със звездите. Мисля, че понякога мисля, че ще напиша въпроса, без да използвате интернет. И аз мисля, че измислих страхотни въпроси. След това отидете в интернет, и разбирам, че всичко това не е добър.
Като правило, аз мисля, че много дълго над въпроса. Седмичен формат моята програма ми дава тази възможност. Имам много съвети, четох много за потенциален събеседникът ми. И не винаги, обаче, се оказва,. Но ако най-малко първите въпроси ще бъдат изненадващи за събеседник, а ако това са въпроси, които наистина се интересуват от това лице или изтезавани, а ти създават проблеми, върху които той си мисли, че ще бъда с теб просто интересно да се говори. Тя трябва да е интересен човек и той трябва да покаже, че е интересна за вас.
Какво е интервюто ли, че най-успешни?
Добро интервю, съвсем внезапно, това беше шахматист Анатолий Карпов. Веднъж бях убеден, колко непредсказуем живот.
Спомням си, че е известен мач между Карпов и Каспаров в 84-та година. Всички хора, настроени prosovetstki, боли докато Карпов. Защото Карпов бе олицетворение на съветската система, самият Брежнев го поздрави с всички победи. И тогава там е най-младият Каспаров, който веднага се превърна не само един съперник Карпов и почти символ на несъгласие. Всички дисиденти, а аз сред тях, а след това го боляха за Каспаров срещу Карпов. И тук е преминал много дълго време. В нашия град дойде Карпов, към които през всичките тези години, аз се поддържа малко предубедени. Аз отдавна се готви за интервю с него. Той дойде в студиото. Оказа се, че е доста очарователен човек. Изцяло открита, в детско, малко чувствителен, много склонни да разговор. И стана една прекрасна интервю. Кой щеше да ми каже, когато бях болен срещу Карпов (аз съм журналист, а след това да се мисли), че аз веднъж, за да го разпита, както и за това интервю, ще дам статуетката Taffy. Животът е непредсказуем.
Неочаквани неща се случват. Един от най-добрите интервюто беше с Олег Меншиков. че е невъзможно да се споразумеят предварително с него, защото, от една страна, той пристигна в Томск в един ден, и второ, ми казаха да го питам за интервюто е безполезна: той мрази журналисти, че е напълно затворена, тя не дава интервюта за всеки, , Ние все пак са решили да отидат на театър и в предната част на неговата серия от стъпка нагоре и да се опита. Мислех, че, добре, изпращане и изпращане - това е също част от нашата професия. И така се случи, че аз се приближи и каза: "Знам, че всичко, което не мога да понасям, не дават интервюта за никого. Но може би 15 минути намерите. " И все пак нещо за най-новия си филм - поредицата "Доктор Живаго", която направи голямо впечатление. Той се обърна изведнъж, а в очите му беше радост. Тъй като всички тези серии в момента критикуван, доста, по мое мнение, не е справедливо. И това е много важна роля за него. Хвърли си тече, ние открихме, където да се говори, и то най-вероятно е бил един от най-добрите ми интервюта.
Но тези неща са непредвидими, както и в живота, на някой намери подход към някого - не; с някого, когото имаше контакт с някой - не; някой се е объркало, някой - не. Но, така че е интересно.
Но като цяло, обикновено им интервю, че не е щастлив. Винаги Разбирам, че трябва да направя нещо по-различно.
И има интервюта, които, според вас, просто не успяват? Най-трудно за вас?
Много тежък, достатъчно странно, имах интервю с Zhvanetsky, съм израснал по текстовете, и които, разбира се, любовта. Той беше в лошо настроение, уморени след концерта. Той просто симпатична за мен реагира и се съгласи да отговори на въпросите. Но интервюто е планирано отдавна и той не е бил изобщо създаден. Усетих, че той просто не могат. Той пристигна през нощта, а след концерт. И аз просто се опитах да се прибират бързо. Интервюто е по-кратък от планираното, и, като цяло, не много се е случило. Но, честно казано, аз не обиден, защото той разбира, че гения пред мен, аз знаех, че той има право да бъде в лошо настроение, има право да не са склонни да бъдат интервюирани. Бях му благодарен вече за това, че най-малко в продължение на известно време той се опитва да бъдете искрени и ми помогна.
И най-сложните и неуспешни интервюта - това е винаги с колеги и журналисти. С Posner, с Сорокина, с Shenderovich. Е, дори някои хора могат да си спомнят.
Един колега да интервюират много трудно, защото те знаят всички тайни на професията. Те често имат малко по-уморени от камерите, те са по-себе си свикнал да бъде анкетьори. Като цяло, тези хора са склонни да бъдат добре запознати с мен. И това е почти невъзможно да се вземат интервюта от близки приятели. Интервю изисква определено разстояние, времето на признаване в хода на разговора. Това беше интересен. И когато се вземе интервю с друг свой колега или в запознат човек винаги ще имате усещането, че питате за това, което вече е добре известно, и той ви казва, знаейки това, което знаете. Не е необходимо разстояние.
Редовното семинара Internews за телевизионни журналисти с регионални станции, в която сте действали като треньор. Какво бихте искали да пожелая на нашите журналисти?
Аз не знам какво да пожелая, но мога да ги предотвратява. В работата на провинциалните журналисти имат някои проблеми. На първо място - чувството, че в този град имате всичко отстранена, всички казаха, че няма място, където да расте. Всеки журналист работи в малък град, рано или късно се сблъскват с това. Но в същото време, аз знам, че в Русия, например, и при журналистите Москва, рано или късно има същото чувство. И това не в града и не е в пространството, но в самия човек. Рано или късно идва един вид умора. След това ние трябва да търсим нови теми, нови спътници, нови обрати. И това не е толкова много, за да се увеличи пространството, което ви заобикаля, и във вас. Или сте с тази вътрешна криза, която се проявява при различни интервали от време - няколко пъти в седмицата, някои - пъти в годината, някои - пъти в пет години, нали, или. Но вие трябва да се научите как да се справят и може да бъде с тези кризи.
И въобще, пристигайки в Казахстан, всеки път, когато гледате различно професионално ниво на казахстански журналисти: нещо не може, нещо не се разбира в професията. Но аз винаги се намира хора, които иронично нарича себе си, с тяхната работа, те искат да се развиват в професията. Винаги е подходящо и вътрешно свободни хора. Те могат и искат да работят честно. Но, уви, мрежата е същия проблем като в Русия - цензура. Развлечения журналистика в тази ситуация да се ангажира лесно. И всеки, който иска да работи в областта на информационните журналистика, както се преподава в Internews семинари, се сблъсква рано или късно, че е предал един, но в действителност тя е доста по-различно. Тук той се научи да стигнем до истината, да търси различни гледни точки по въпроса, и обясни, че това е журналистика. И когато той започва да работи върху канала си, особено в държавата, той се сблъсква с факта, че в реалния живот всички неща, които бяха учили, не е невъзможно, приложима или е необходимо, но опасно. И това е мястото, където човек да започне вътрешни проблеми. И така, тя ще реши тези проблеми - да се съборят, или се опитват да се продължи напред, или да търси среден път в тази ситуация, аз не знам, няма нищо не можем да помогнем вече. В този момент всеки трябва да вземе решение по своя собствена