Издръжка на дете до картата, без да заплащат възнаграждение рецепта

Добре дошли! Бившата съпруга на мъжа ми подава молба за издръжка на дете. Преди и след прилагането на съда съпруга си плаща издръжка на дете в размер на 50% от ЗП си карта, без да се посочва целта на плащането на плащанията. Те имаха такава устна договорка след развода.

Сега, обаче, тя изисква повторно плащане на издръжката за трите месеца на изпълнителен лист. За изплащане на картата казва, че е не издръжка, и доброволно плащане с нея лично.

Как мога да докажа, че това е издръжка, ако преводът не е посочена целта на плащането? Има банково извлечение или чекове.

Отговорите на юристи (18)

Как мога да докажа, че това е издръжка, ако преводът не е посочена целта на плащането? Има банково извлечение или чекове.
Инна

Здравейте За съжаление, ако жената отрича споразумение и парите не е изпратен специално като издръжка, а след това се докаже противното би било почти невъзможно.

Разпореждането се подава съдебни изпълнители?

Въпроси към адвокат?

Инна, добро утро.

Ако жената не признава тези трансфери като издръжка, а след това тя се възстановява от тях като неоснователно обогатяване. В съда, да речем, прехвърлени по погрешка, мислейки издръжка на дете, попитайте за трансфери на приспадане на разходите за поддръжка.

1. Лице, което не е установено със закон, друг нормативен
действа или бази на сделките, придобити или запазена имот
(Купувача) за сметка на друго лице (жертвата) е длъжен да върне
последно несправедливо придобити или запазена имот
(Неоснователно обогатяване), с изключение на предвиденото
Член 1109 на този кодекс.

2. Правилата, предвидени в настоящата глава се прилагат независимо
от това дали е имало неоснователно обогатяване в резултат на поведението
купувача на имота на жертвата, на трети лица, или има
против волята им.

Изясняване на клиента

Благодаря ви, можете да опитате!

Инна, здравей. Разбира се, че ще бъде трудно да се докаже. Съпругът ти трябва да се опита да се споразумеят за любов или бивш съпруг признава плащането на издръжка, или той отива в съда, да иска да се възстанови от несправедлив си обогатяване и интерес за използването на пари на заем.

1. Лице, което не е установено със закон, други правни актове или базите на сделките, придобити или запазена собственост (купувач) за сметка на друго лице (жертва), са длъжни да се върнете към последния несправедливо придобити или запазена имота (неоснователно обогатяване), освен в случаите, предвидени в член 1109 този кодекс.

Съществува риск, че бившият съпруг ще започне да се позова на чл. 1109 от Гражданския процесуален кодекс

не подлежат на връщане като неоснователно обогатяване:
1) собственост се прехвърля в изпълнение на задължение преди датата на падежа, освен ако не е предвидено друго от предприятието;
2) собственост се прехвърля в изпълнение на задължение след изтичане на давностния срок;
3) заплати и равна на нея плащания, пенсии, помощи, стипендии, обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето, издръжка и други суми пари, предоставени на гражданин като средство за препитание, при липса на недобросъвестно от негова страна и грешка в изчисленията;
4) суми пари и други имоти, предоставени по силата на несъществуваща задължение, ако купувачът може да докаже, че лицето, с искане за връщане на имота е знаел за липсата на задължение или условие на имота с цел благотворителност.

Но тежестта на доказване, фактът, че съпругът е знаел за липсата на отговорност носи единствено върху него. Може би това е, когато истината излиза по отношение на назначаването на парите.

Изясняване на клиента

Майкъл, благодаря ти за това подробно обяснение! Мисля, че няма да се съгласи, налице е пълен неадекватен (Ако го поиска от съда въз основа на тази статия, какви са шансовете си за спечелване?

И все пак, има и SMS-ки, когато е посочено, броят на паричен превод. И той казва, че парите за детето след това превежда нещо. Или просто уведомява, че прехвърлят пари за детето. Това може да послужи като доказателство в съда?

И все пак, има и SMS-ки, когато е посочено, броят на паричен превод. И той казва, че парите за детето след това превежда нещо ... Или просто да уведоми, че се прехвърлят пари за бебето. Това може да послужи като доказателство в съда?
Инна

В smskah просто казва, че прехвърлянето на пари, без да се уточнява, че това е издръжка на дете?

Изясняване на клиента

"Издръжка" дума не е просто "прехвърля пари на детето"