Алтернативна енергия срещу въглеводородна енергия

Защо ние все още не се радват на плодовете на развитие на алтернативни източници на енергия? И ние продължаваме да се използва бензин и други продукти от ерата на въглеводород

В едно общество (поне в някаква част от него) са на мнение, че развитието на алтернативни енергийни източници като цяло, както и на разпространението на електрически превозни средства, по-специално са активно противодействат на злите богати и нефтени и газови корпорации и техните лобита. Това становище се разпространява много. И това не може да не дразни тези, които знаеха какво се случва.

Много алтернатива (възобновяеми) енергия, свързани с нещо възвишено чиста и красива. Докато въглеводород промишленост - с нещо мръсно и гадно.

Аз няма да съм тук, за да се защити нефтената и газовата промишленост и да кажа, че не е свързана със замърсяването на околната среда. Работете зелените организации е необходимо и важно. Но не отиват твърде далеч.

Alternative (възобновяеми) енергия заеме своето място и ще бъдат доразвити. Това е като отдел здравословна храна в голям супермаркет. Някой е готов да плати повече за приятна асоциация, някои не.

Когато бях още в ранна възраст "dtsat преди за пръв път видях калкулатора с вграден соларен панел, помислих си аз," Добре, ето го алтернативни източници на енергия. Малко повече и ние ще живеем напълно от слънчевата и вятърната енергия. "

Оттогава тя се на много години, и нещата са се преместили не толкова много. Калкулатор с вграден соларен панел все още лежи на бюрото ми, но нищо от това, отколкото да използвам днес не могат да бъдат отнесени към близки и алтернативна енергия.

Защо се случва това? И защо големите петролни и газови компании, всъщност не, против алтернативните източници на енергия?

Това е много проста. Като всеки успешен бизнес, тези корпорации се стремят да увеличат печалбите и устойчивото развитие. И ако алтернативни източници на енергия ще се превърне в по-печеливши и успешни от нефт и газ, защо не пренасочва финансови потоци към неговото развитие? Ако можете да спечелите на алтернативни горива, енергия от възобновяеми източници, тогава защо се запази такава сложна и свръх-регулиран данък окосмено тегло, акцизи и други такси, като производствената дейност на нефт и газ? Защо да купуват лицензи и концесии в трети страни, ако това е възможно да се прави бизнес в приятелска територия и не трябва да плащат за правото да участват в него? Ако ...

Докато всичко остава както преди: печеливши нефт и газ, алтернативни източници на енергия - не. Поради това, в интерес на големите енергийни корпорации продължава да се фокусира върху компонента нефт и газ.

Да, някои от държавата, лишени от нефт и газ, в стремежа си за енергийната сигурност и енергийната независимост, принуден да се развива в алтернативна енергия. И това е разбираемо. Това е скъпо, е нерентабилно, тъй като тя няма да събира данъци добри. Но това става оправдано в името на сигурността на енергийните доставки. Защо е необходимо за тези, които са се закрепва с енергия добре ли е? Въпросът, както знаете, е риторичен.

И докато Елон Мъск призовава да се разбунтува срещу ефективно и рентабилно нефт и газ бизнес в опит да привлече вниманието и да получите редовни инжекции в неговата обезкуражаващо губеща дейност, нефтената и газовата промишленост ще продължи да се развива и да ни предоставите лесно достъпен и лесен за гориво преобразуване. И по пътя на химическата промишленост за доставка на евтина суровина за много продукти, които използваме навсякъде.