На спекулант повод пелетирани сено. Тъй като нищо не е много евтин, а след това имаше един въпрос - има ли смисъл? Беше решено да се проведе експеримент, опитайте се да разбера дали си струва.
Hay - гранули с диаметър от 8 mm, жълта комунига (повече). Гранули krupnovat и изтощена, лесно се разпадна. Следователно, по-високите загуби, отколкото може да бъде. Гранула е лесно да се откажа, но в окото или плочи под е точно в оборския тор и натрошени прах ядат много неохотно. Първоначално беше 2 торби по 25 кг. Една чанта хранени да открият. Вторият - експеримент.
Зайци - 8 гола от една и съща носилката, калифорнийците. 4 момче и 4 момичета. Подредени 2 групи. Хранене абсолютно еднакви с изключение на сено. Първо конвенционален сено от бала (стандартна бала около 15 кг). Втората утайка. Никакви други разлики не са били.
Трябва да се отбележи, че опитът не е много чисто доставени. И птичките (представителност ниско), както и точността на сено поток за окото.
През месец консумация сено: гранулирана - малко под половината от чантата, обичайните - малка бала. Трябва да се отбележи, че сеното и пелетите са пребити не само за експериментален, но и за другите. Освен това, потребителите на сено е малко повече. Поради това, не за сметка на точността. Само общото впечатление, според която потокът е по-голям от потока на сено пелети и половина пъти.
При хранене на гранули - много по-малко отпадъци. Ако, гранула е по-малък и по-строг, отпадъците ще бъде дори по-малко. И така, конвенционален сено, както обикновено, 40%, ако не всички, 50, е оставил в оборския тор. А гранулиран процента 20. И трябва да се отбележи, до края на експеримента, количеството на отпадъците намалява. Очевидно една торба пристрастяването не е достатъчно. И, както в периода на адаптация седеше на купчина, и имаше избор как да дъвче сено, една двойка през първата седмица и половина на боклук справедливо.
Допълнителни тежести за по-надеждни данни. Сравнението направи средно. Индивидуално беше трудно. Но, въпреки това, сено група пелети показа polutorakratnoe прекомерното наддаване на тегло в сравнение с конвенционалните потребителите сено. Това е пряк изчислението, и като се има предвид, че групата е в хендикап ясли в 162 грама, разликата дори повече.
Резултатите в таблицата. На това е коментар, теглото на птиците на 3 и 4 месеца не е факт, че принадлежат към едно и също животно, както и на пода. Тъй като идеята за прекарване на опит там без подготовка, но само след проверка с тегло от 3 месеца, а след това да следите на индивидуален напълняване вече беше трудно. В допълнение, някои се държат по двойки в една и съща клетка.
Като цяло впечатлението - зърнести сено е нещо добро. В моя случай, на цената на един килограм сено от гранулирани и половина пъти по-скъпи от един килограм сено и потреблението на сено и половина пъти по-високи от потока на гранули. Ето защо, от гледна точка на цена, по същия начин. Но отново, това не е точно, за съжаление. Въпреки усещанията гранули изгодно. Може би, защото по-малко отпадъци, особено визуално.
- намаляване на загубите сено
- Можете да откаже Sennikov
- по-високо наддаване на тегло
Това не ми хареса:
- размер на 8 mm за големи птици
- плътност на гранулите е недостатъчна
Няколко думи за детелината. Нищо лошо за сладка детелина не може да се каже, но гранулите имат много остър и необичайна миризма. Това е малко по-пристрастяване води до пристрастяване към гранулите. Това не е недостатък, а функция.
Производителят казва, че може да направи формата на гранули от 6 мм в диаметър, и те са по-плътни. Така че ние ще продължим да се експериментира.
Свързани статии