За да бъда честен, аз не разбирам упорството FSTEC, който продължава да се придържат към термина "поверителна информация", от които законодателите се отдалечават. Ами няма такова нещо в закона. Как да бъдат лицензирани, което не е? Не разбирам. Дори и един фрагмент от опит да се даде обяснение в претенция 1 решение не е много успешен. Обяснение е даден в скоби - "(не съдържащи информация, представляваща държавна тайна, но защитена в съответствие с законодателството на Русия)," не като отделна дефиниция. Предполагам, че това е дефиницията на производството на Общността, - доста спорно положение.
Тя изяснява понятието TZKI. Сега FSTEC ясно заяви, че това е било по изпълнението на строителните работи за защита (а не някакъв митичен кръг от дейности от PP-504), или предоставянето на услуги; или на двата вида заедно. И никъде в текста не се казва за собствените си нужди или за извличане на печалба по време на работата. По този начин FSTEC остава на мнение, че лицензът е необходимо за всички, които участват в контрола на поверителна информация или сигурността на настройката на защитата медии. И това, както знаем, е задължение на всяка PD оператор, от които над 5 милиона са там в Русия (т.е. всички юридически лица и индивидуални предприемачи).
В този случай, експлоатация на ГИС с лицензионната дейност не се прилага предвид, че потвърждава повече от веднъж изрази FSTEC на позиция. Въпреки това, тази позиция поражда въпроси. Ако целта лицензиране - да се повиши нивото на сигурност и отговорност на тези, които са ангажирани в защитата, тогава защо е лицензиран само първите стъпки в създаването на система за защита - дизайн система за защита и монтаж на предпазни средства? Защо не попада в ежедневната работа на ИС услуги по лиценз? В края на краищата, той е не по-малко важно от системата за създаване и защита? контрол логика е непонятно за мен.
Възможно ли е да се измъкне от дейностите по лицензиране TZKI? Ако не играе в казуистиката на липсата на "поверителна информация", причината е сега на практика няма ;-( препоръки сключват договори с лицензианти FSTEC, които са дадени от същите представители на регулатора, не може да реши проблема. Първо, ние имаме в Русия просто няма такава сума лицензианти, които биха могли да покрият нуждите на няколко милиона фирми. и второ, договорът с лицензиантът е обикновено за определен срок или за определен обем от работа. въвеждането на системата за защита? Моля. Редовните да предупредителната лампичка за защита? Моля. Но какво, ако аз отидох на компютъра, или има нов служител и аз го постави нов компютър с лекарство? Това е инсталирането на ГИС, т.е. лицензионната дейност. И тъй като той не е предвидима, тогава ние ще привлече на лиценза не може да отбележи напредък. в резултат на това се стига до това, че лицензът трябва да бъде все едно изобщо.
Какви са последствията от настоящия регламент? Трудно е да се предскаже. При постоянна позиция FSTEC като по-голямата част от организациите не са закупени и няма планове да лицензират за дейността TZKI. Наказание под тази статия за FSTEC линия там, и нещо, което аз не вярвам, че ще защитава позицията си в съда на регулярна основа. И съдилищата имат различни интерпретации на тези правила. Членове на Административнопроцесуалния кодекс за липсата на лицензи могат също да бъдат отменени (писах за него тук и тук). Въпреки това, той продължава да бъде 19,20 на Административнопроцесуалния кодекс и 171 от Наказателния кодекс.
В крайна сметка, точно като в разговора - "строгост на нашите закони се компенсира от тяхното изпълнение." Всяка организация трябва да реши за себе си - за да се получи такова разрешение, или не.
Свързани статии