Следва да се уточни, че Законът №44-FZ и №223-FZ предоставят различни механизми, които да се даде възможност на когенерацията, съответно, в подготовката на заявлението до съда, ще трябва да се вземат предвид тези функции. По същество, следва да се отбележи на съществуващите различия, които в рамките на Закона №44-FZ RNP предмет включва териториалното управление на СССС чрез приемане на специален нормативен юридически акт - решението, което се оспорва по реда на глава 24 от процесуален кодекс на Руската федерация арбитраж.
Ако включването на когенерацията се извършва в рамките на Закона №223-FZ, а решение за включването на когенератора е получено от Централна Руската федерална служба Антимонополния, който се вслушва в мнението на териториалната администрация, но не се задължава да ги спазва.
В този случай, на ответника в съда ще действа е централен офис на FAS Русия (с други думи, FAS Русия), а не териториално контрол на FAS Русия.
Проблемът на териториалното FAS Русия - да направи преглед на ситуацията по отношение на лечението на Клиента да се включи информация в RPP и да излезе с правно становище от правната преценка, че са налице основания за включването на въпроса за отговорността на PPR или такива основания отсъстват. В действителност, като правно становище (незадължителни), се превръща в основната версия на случилото се и да помогне на централния апарат, без да разбере подробности за ситуацията, за да вземе решение.
1. Необходимо е да се намери обстоятелствата, които посочват, че договорът по обективни причини е невъзможно да се изпълни в определения срок в пълна степен / или не може да се заключи в определения срок.
2. Трябва да имате информация, че производството пред антимонополната орган необходимата информация се съобщават, и е известно, че органът по конкуренция (практиката FAS често започва да се твърди в съда, че жалбоподателят не е да информира органа по конкуренция, която претендира в съда, и съответно FASu не са знаели за това. И ако СССС наясно с тези обстоятелства, тя ще им даде подходяща правна оценка. И да обяви нови аргументи в съда, съответно, в зависимост от антимонополната тялото, не може да бъде или като мин МАМА не е правилно. Това е любимият трик на служителите FAS от участие в съдебното заседание). Ето защо, по-пълна и разширена позиция ще бъде представена на антимонополната тялото, толкова по-добре от гледна точка на по-нататъшни действия.
3. Необходимо е да се докаже в съда, за добро поведение. Важно е да се представят документите и да изложи фактите, което потвърждава, че всички възможни стъпки, бяха извършени от кандидата да изпълни задълженията си по договора и да се предотврати отрицателен резултат. Има голяма достатъчно съдебна практика, когато при създаването на добри практики и липсата на умисъл по подразбиране или субект отговорност договор е изключен от комбинирано производство.
Можете също така да изберете номер на защитни мерки, които могат да бъдат използвани в съда, но тяхното използване трябва да се съизмери действие, обхват и обем на вината му на заявителя. В случай на лечение в LLC "експерт договор" ще бъдат разследвани всички обстоятелства дадена ситуация, която ще избере най-ефективният начин да се защитят и да не се изключват нарушителя от регистъра на нелоялните доставчици.
И не забравяйте, че при подаване на иск в съда, всеки кандидат има право да поиска от съда да разпореди временни мерки под формата на временно (по време на процеса) изключване на предмета на когенерацията или не ограничения за прилагането на законодателството в областта на договорната система за предотвратяване (отклонение) прилагане на този въпрос с участието на новите процедури за възлагане на поръчки.
В интерес на истината трябва да се отбележи, че съдът често отговаря на тези твърдения и прилагане на временни мерки в полза на участника - на ищеца. Въпреки това, практиката на известни положителни случаи, когато съдът удовлетворява такива приложения.
Моля свържете се с компанията "Договор експерт" и ние ще направим максималното възможно за решаване на проблемите, свързани с включването на когенерацията, или да предложи друг вариант за продължаване на печеливш бизнес.
- Необходимо е да се намери в обстоятелствата, които показват, че договорът по обективни причини е невъзможно да се изпълни в определения срок в пълна степен / или не може да се заключи в определения срок.
- Трябва да имате информация, че производството пред антимонополната орган се съобщава необходимата информация, и е била известна на органа по конкуренция.
- Необходимо е да се докаже в съда, за добро поведение.
Свързани статии