Експерт е един от представителите на компетентните лица, чиито специални знания първоначално е бил идентифициран като най-дълбоката. Компетентността на вещото лице е пряко свързано с обема на експертните му познания, получени от съответното образуване на основен по време на последващото обучение и опреснителни курсове,, практика и потвърдена положителна оценка.
Разпит на експерт (чл. 282 ГПК) и производство на съдебно разглеждане (чл. 283 ГПК) в процеса на проучването се извършва по искане на страните или по инициатива на съда. последният е значително ограничен в процес жури, тъй като съдебният състав от един съдия и съдебни заседатели и дванадесет основно изследва представените от страните доказателства.
Липсата на изследвания в съдебното заседание от жури на експертно мнение, погрешно признати като недопустима доказателства или на отказа на петицията от страна на обявяването на сключване може да доведе до непълно процес. Независимо от това дали разглеждането на сцената на предварителното разследване е извършено или не, съдът е длъжен да се съобрази с лечебна цел производство експертиза, установен от глава 27 от Наказателно-процесуалния кодекс.
При тестване или разпит в съда може да бъде две "класически ситуация":
- човек нарича съдебното заседание като експерт, опит, произведени в предварителното разследване или проучване;
- човек е възложена на експерт в предварителния разследване или проучване.
Първият случай е по-благоприятна, тъй като границите на въпроси, зададени по време на разпита на вещото лице, може да бъде значително разширена с информацията, използвана от методите за изследване, основната състоянието на изследвания обект и т.н.
В случаите, когато експерт, които не участват в производството на разглеждането на предварителното следствие, на Пленума на радиочестотни въоръжените сили препоръчва съдилищата ", когато е необходимо, да направи две процесуален документ -. Определението и решението на решение относно експертизата трябва да предоставят данни за експерти, като се има предвид, че експертът може да участват в разследване, свързана с предмета на проверката, само след определяне на назначаването на проверката. решението трябва да уточнява въпросите, които са поставени пред експерименти об.
Председателят е длъжен да предприеме правни действия в съда с изследването на обстоятелствата, необходими за да се даде становище от вещото лице, включително броя, обема и други характеристики на предмети и материали, необходими за производството на научните изследвания. Едва тогава той трябва да предложи на участниците в производството да представят писмени въпроси към експерта.
Съдът може не само да назначи допълнително и повторно разглеждане, но по отношение на всеки отделен случай, за да реши дали има нужда от тяхното производство. Понякога тя може да бъде ограничена до обявяването на съдебното заседание на съществуващото задържане и разпит експерт.
Ако проверката на предварителното разследване не се извършва в особено трудни случаи, определени с оглед на обстоятелствата по делото, е уместно да се покани към вещото лице за производството на съответния специалист.
Страните имат право да подават към вещото лице в писмена форма. Според стр. 2 супени лъжици. 283 от въпросите на СРС трябва да се оповестява публично и за тях да се чуе мнението на участниците в производството.
След разглеждане на въпросите, съдът в своето решение или наредба отхвърля тези, които не са от значение за наказателното дело или експерт компетентност и да се формулират нови въпроси.
На разпит експерт
Разпит на вещо лице е възможно само след получаване на експертно мнение.
По време на заседанието могат да участват няколко експерти. Ако проверката от комисия от експерти на една специалност, и те дойдоха до същия извод, проблемите със съгласието и на другите експерти, могат да бъдат задавани по време на разпита на един от тях. Ако има разногласие въпросът се дава на един от тях за искане разпит.
Разпитът на вещо лице от съдебните заседатели има редица функции, като "на въпросите, поставени на вещото лице, показанията му в съда, както и неговите обяснения и допълнения трябва да бъде ясно, не само за професионални юристи, но и обикновените граждани, които са част от журито ".
Правото на жури (в това число - подмяна) да участва в експертно изследване и проучване на мнението на експертите, получени от разпоредбите на параграф 1, част 1 на статията ... 333 НПК. Въпреки това, той не казва нищо за правото на журито да задават въпроси на експерта да бъдат решени в рамките на експертно проучване, което не е в съответствие с разпоредбите ч. 1 супена лъжица. 283 НПК, "собствен" по инициатива на съда не може да се разглеждат независимо от инициативи на съдебните заседатели.
На теория, правото на доказателства, изразени различни мнения относно причините за необходимостта от експертиза.
Становище. Например, един учен BA Matiychenko предлага да разпитва вещото лице по делото, ако съобщението не е достатъчно ясна последния набор от причините, поради които на въпросите, поставени на вещото лице, не е решен.
Във всеки случай, експертът въпрос за изясняване на тяхното приключване, независимо от естеството, трудностите и несигурността, в разбирането на това заключение, проблемите на следователя или другите участници в производството, подали искане за експерт-проверка. Според обяснението трябва да се разбира от вещото лице да донесе участниците в изследванията имат смисъл както на отделните разпоредби и общото заключение. Доплащане същото заключение е строго ограничен в процес на разследване.
Свързани статии