Философия и философстване
Основният проблем на мислители на вашия тип - невъзможността за провеждане на граничен: там Диалектика е Хегеловата диалектика, диалектиката на Платон, има World, етика и философия на етиката, не е предмет на философията, мислене, истината е много философия, описанието на мислене. Всички вие събирам и да вземат в дългосрочен план (с главни букви).
Философия - това не е истината, а не търсене на истината, както и описание на търсенето. Истината в това описание може само да се гадае само (и дори тогава трудно).
Тази измама се крие във факта, че развитието на мощността се вижда в логическата самолета, което е външно, описателно и по тази причина не-философски.
Но всичко е точно обратното: философия е точно това, което живее само и единствено в "логика равнина". Всичко, което е логиката няма нищо общо с философията. За да философстваме - да, мироглед, намирането на истината - да, но не и за философията. Философия - текст. Философия - е "мислене, като единствената съществуваща реалност, мисли за себе си", "форма на форми".
Истината е като фар, към който се стремим, че трябва да губи своята същност.
Да, да това е вярно! Във философията, или по-скоро във всеки текстов, особено в рационалното, истината губи своята същност. Трябва да се съгласите, че е глупаво да се търси истината в думите. И ако го почувствате и да искат да се спасят във формата на фар, а след това във всеки случай, не отваряйте устата си, не се хванете дръжката - или губят.
За вас философия - тази мисия е Светът на истината, е добро. Но има само една философия и философия. Философи и дори с главна буква, но те ви философи и аз го знам, защото те не се ангажират с философстване, мисионер, намирането на истината, те са били ангажирани във философията: "шум около" "истина", и други неясни понятия.
Цялата "врява" около така наречения диалектически логика произтича от неяснотата на разбиране на термините "логика" и "мислене".
Фразата Ви не е за диалектиката. а за цялата философия. Тази фраза не носи негативен смисъл, който бихте искали да го кажем - той просто се посочва същността на философската дейност: Да, цялата философия е "двусмислен лесна победа наоколо, за да се разбере понятието". Съгласете се, ако те са били недвусмислени като пет цента, а това не би било философия. Философия ще съществува, докато тя се интересува от "неяснотата на разбиране", тоест, докато вторият ще остане "двусмислени". В момента, в разбирането, ще бъде недвусмислена, тя ще падне от приложното поле на философията. Защо ще правя това, което е общоизвестно?
Свързани статии