Език като обект на когнитивната лингвистика
Някои лингвисти (например generativists) смятат, че език система образува отделен модул, който е външни общи когнитивни механизми [G.Lakoff 1982, c.141]. Въпреки това, повечето езикова дейност се разглежда като един от начините на "познание", което представлява върхът на айсберга, който лежи в основата на познавателните способности, които не са чисто езикова, но като условия за последния. Тези възможности включват: изграждане на изображения и логичното заключение, въз основа на тях, създаването на нови знания, въз основа на наличната информация, подготовка и изпълнение на планове [M.Richelle 1987 г., c.27].
Тази позиция е противоположна на принципа на пряката кореспонденция, според която елементите на представителство директно съответства на същността на света и да отразяват условията на истината (условия за истина), или отговарят на условията (условия на удовлетвореност). Например, фразата "Бруклинския мост" е препратката към конкретен обект в действителност, ако има обект на тази реалност ( "секретар"), отговаряща на изискванията на описанията: такова нещо прилича на мост, и то обикновено се нарича "Бруклин" (може би той се намира в Бруклин). С други думи, тя отговаря на всички изисквания, дадени от описания. По принципа на познавателната съответствието "Brooklyn Bridge" не е свързана с конкретен обект в реалния свят (извън "познание" на човек), но с някои вещество в познавателната представяне на света "проекция" на света на човешкото познание [R.S.Jackendoff 1983]. По силата на принципа на когнитивната съвпадение когнитивната структура се състои в стойностите на езиково изразяване.
Шлифовач на скъпоценни камъни cognitivist поглед върху стойността и препратки може да се формулира под формата на максимата: ". Избягваме да говорим за нещо, заобикаляйки човешкото познание" Следователно - още една стъпка към признаването на излишъка на понятието "препратката": ако сте когнитивната, тогава имате право да говорят само на обозначаването на езиково изразяване.
Въпреки това, без концепцията за "справка", без да разчитат на аксиомата "външния свят", както е nesamoprotivorechivost решение в езикова форма? Този проблем поставя когнитивни лингвистика към философията на езика. Учените изучаващи се надяват да получат отговор на този въпрос в следващите теоретични проекти:
1. Изграждане на теория за тълкуване на текстове (които са известни понякога съдържат противоречиви съдебни решения), което обяснява изводът на естествен език - "словесна мислене". Такава теория трябва да даде описание на процесите на познание и връзката между предложенията и вътре в тях. Sheer човешкото познание, отново, се моделира като "когнитивно изчисление» [T.Myers, Brown, McGonigle 1986 В.1].
2. Развитието на науката за "идеята" на лице, включително и теорията на изчислимост смисъл на текста, т.е. създаване свързаност на своята (логично nesamoprotivorechivosti [Ph.N.Johnson-Леърд 1988 г., C.26]), въпреки факта, че (след Феноменолозите) свързаност преценка на света се смята за корелат на истинския съществуването на света [W.R.McKenna 1982 г., c.223].
Така че, като се започне от езикова област, ние влиза на територията на съседни дисциплини. Учените изучаващи са обречени на интердисциплинарност, тя е предназначена да се възползва от тяхната история. Само на съвместните усилия на психологията, лингвистиката, антропологията, философията, kompyuterologii (компютърни науки) могат да отговорят на въпроси за природата на ума, на мислене за опит за организиране на концептуални системи [G.Lakoff 1982 г., c.XI].
Свързани статии