Бих искал да продължавате да чувате neuslozhnenny отговор на въпроса, на какво основание може да се разглежда като език (например, съвременната украинска) проведе пълноправен език, а не един от диалектите (заедно с руски, Ruthenian, белоруски) всички руски "койне", това, което е все още 200- 300 години преди Великия руски диалект, или по-скоро, работата му, литературни и бюрократичен опция. Познаването на различни архивни източници показва, че най-малко по време на разликата Хмелницки и дори Филип Орлик в речника документи Велики и бъдещето на Украйна никакво значение.
настроен 15 ноември '12 в 12:56
Бих искал да чуя още neuslozhnenny отговор на въпроса, на какво основание може да се счита за език. проведе пълноправен език
Все още няма такива признаци. В смисъл - neuslozhnennyh. Да, най-вероятно се разбере, че след като повдигна въпроса за "neuslozhnennyom" отговор. Твърдят, дълго и трудно, има редица критерии (вж. Wikipedia най-малко), но те не са универсални.
могат да се считат Основните критерии, на езика в сравнение с диалекта:
-функционално пълна;
-със собствен писмен стандарт, независимо от други езици;
-работещи в различни области на писмената и устната комуникация;
(Пак там)
По отношение на Русия и Украйна. Няма съмнение. Разделянето започва през XIV век с напускането на Киев и на цялата територия на Киевска Рус към Великото херцогство Литва (по-късно - Rzeczpospolita).
Всички славянски езици произлизат от старата руска
Извинете ме, но това е абсолютно невярно. Погледнете във всеки учебник.
Много накратко тази схема. Germanoslavyanskaya общност (хипотетично)> Baltoslavyanskaya общността> Proto общност (хипотетично)> праславянски език език> Уест славянски езици + yuzhnovostochnoslavyanskieyazyki> южнославянските (Стара българска = TSSYA) + Изток славянски (Старият руски)
Старата руска проникнал в украински, беларуски и самият руски.
Какво точно е в моята схема не е наред? Тя със сигурност примитивен, всички не посочи там. Може да се обсъжда. Само имайте предвид, че познаването на историята да се огледат, но без да се засягат отговорите на тези въпроси. Въпросът за капитал, който не е свързан с езикови проблеми от този вид. - behemothus 15 ноември '12 в 16:11
@ Varyag-91, имам чувството, че изписването на думите в украински език по фонетичен в сравнение с руски език. Ако е така, двата езика са все още различни и показват две различни подходи към едно общо културно база. - GeCube 15 ноември '12 в 17:25
Между другото, не всичко е загубено! Можете да тръгнат по пътя на арабите и някои евреи. А именно: да пресъздаде веднъж-общ писмен вид (и то е свещено) език - църковно славянски. Превод на неговата кореспонденция. Други езици: руски, украински, беларуски обявяват диалекти. (Между другото, съвременната руска и така нататък вече не се тегли.) От гледна точка на резултата: арабите, той ще работи безотказно, и като мен, да спре да стене за унищожаването на националния език. . От гледна точка на технологиите: евреите, словаци, украинци са едни и същи, а други са показали, че изкуствено (пре) създаване на език - това е реалност. - Гуслар 19 декември '14 в 15:28
Свързани статии