Тази година, професор по икономика в университета в Йейл Робърт Шилер е един от победителите на Нобелова награда за икономически науки. В статията си в Project Syndicate, той пише за критиците, които отказват да признаят икономиката - в контраст с химия, физика и медицина - наука. Така че колко е вярно това мнение?
Един от проблемите с икономиката с това, че се фокусира върху политиката, отколкото откриването на основните знания. Икономическите данни са необходими само като насока за политика: икономически явления не толкова вълнуващ, колкото вътрешните резонанси на атома или структурата на жива клетка. Ние очакваме икономиката от факта, че то може да произведе. Ето защо икономиката е по-близко до инженерство, отколкото да физика; е по-практично, отколкото духовно. В този случай, не е ясно защо все още няма Нобелова награда за инженерство.
Проблемът е, че веднага след като се съсредоточи върху икономическата политика да влезе в игра многобройни фактори, които нямат нищо общо с науката. Процесът включва политика и политическо позьорство получил широко обществено внимание. Нобеловата награда има за цел да възнагради онези, които не са ангажирани в gamesmanship за вниманието, и за тези, които искрено се опитва да получи до истината.
Защо това се нарича Нобелова награда за "икономическата наука", а други не се присъждат за "Химия" или "областта на физическите науки"?
Сфера на дейност, които са описани с думата "наука" като правило, е област, в която масите на хората емоционално ангажирани и в която шарлатани могат да имат материален интерес от общественото мнение. По този начин, думата "наука" в заглавието е необходимо да се различава от този човек с лоша репутация.
Терминът "политология" За първи път се използва в края на ХVIII век, за да се разграничат от фанатичните трактати, които са създадени за гласове и влияние, а не за постигане на научните цели. Терминът "астрономическа наука" става популярен в края на XIX век, за да се разграничат от астрология и изучаването на митовете за съзвездията.
Макар да имаше нужда от такива условия, каквито им колеги шарлатанин има по-голямо въздействие в общността. Учените трябваше да наричат себе си учени.
Освен това, дори терминът "химическа наука" се разпространява в XIX век, когато химици са се опитвали да се отдели от алхимия. Въпреки това, по това време, през 1901 г. институциите на Нобелова награда, необходимостта от използването на термина не е било толкова спешно, и е взето решение за възлагане на наградата само за химия.
Критиците на "икономическата наука" понякога, посочени в развитието на "псевдонаука" на икономиката, твърдейки, че той използва науката атрибути (например математика плътност) за по-голяма представителност. Това е, което пише Насим Талеб в книгата си "заблуждавайте от Случайност" (заблуждавайте от Случайност) по икономика: ". Можете да скриете шарлатанство под тежестта на уравненията, и никой не може да ви обвини, защото няма такова нещо като контролиран експеримент"
Въпреки това, тази критика е изложена и физика. В книгата си "Проблемът с физика: Изгревът на струнната теория, спадът на науката и какво ще се случи по-нататък" (Проблемът с физика: Изгревът на струнната теория, Падането на науката, и какво идва след това) Лий Смолин обвинява физиците за те са привлечени от красивите и елегантни теориите, отколкото тези, които могат да бъдат проверени от експерименти.
Разбира се, на икономиката, за разлика от физиката, е уязвима за тези модели, чиито значение не винаги е очевидна, тъй като е необходимо, е много по-силен, отколкото в областта на физиката. Само модели описват хора, а не елементарни частици. Хората могат да променят мнението си и да се държат по съвсем различен начин. Те дори изблици на раздразнение и проблеми с личността, че областта на поведенческата икономика смята, че е важно за разбирането на икономическите резултати.
Но не всички по математика в областта на икономиката е измама. Икономиката е важен количествен аспект, който не може да избяга. Предизвикателството е да се комбинират математически идеи с тези видове корекции, които са необходими за изучаване на човешкия фактор в икономиката.
Развитието на поведенческата икономика не е в противоречие с основната математическа икономика, въпреки че тя може да бъде в конфликт с някои модни днес икономическите и математически модели. И въпреки, че икономиката има своите методологични проблеми, основните цели на изследователите със сходни цели в други области. С развитието на икономиката, че ще разшири своите методи и начини за доказателства, че ще направи науката повече и да се замени шарлатани.
Свързани статии