Е наука за икономиката
Е, аз намери своя дългогодишен рекорд. Може обещания - да обясни защо икономиката не е наука. Като професионален икономист, аз не мисля, че икономиката на науката. И много от моите колеги не вярвам. Ние не виждаме, че всичко било лошо за себе си или за икономиката. Наречен икономическата наука не е да се издигне на икономиката и омаловажавам наука.
В икономиката, нито едно от определенията не са формулирани по научен начин, т.е. така, че текстът в компресирани, обемни изрази изцяло покрита и открита концепция. Няма такова икономика, уви. Опитайте се да намерите, например, най-малко едно определение за капитал, ясно и изчерпателно да получи информация за това понятие.
И така, на всички условия. В различните учебници са различни дефиниции. И при същите условия - в законовите и подзаконовите актове и указанията, и те са определени по друг начин. Така че за книги плюе и дори в Министерството на финансите. И не за "особености на родния". Тя не можеше да се да се изправи. И между другото, каква наука, ако тя не е чужд гражданин?
Да, да, знам: всичко е измислица и е предмет на спора по този въпрос и за. Оставете.
Говорете на езикови критерии.
Универсалност - заключенията на науката, в крайна сметка, са еднакво валидни и подходящ за всички изследователи, независимо от техните физиологични характеристики и вярвания
Концептуални - при формулирането на проблемите и техните концепции за решения на науката работи, т.е., специално създадени концепции и теории
Методически - научни проблеми се решават въз основа на метода, което е, да се развива и утвърждава правилата за научни изследвания
Системно - и научни знания, необходими за неговото устройство за възпроизвеждане са сложни системи, структури с богата вътрешна комуникация.
Списъкът не е изчерпателен, но това, по мое мнение, е достатъчно да се направи, за да се отговори на въпроса за сключване изрази тук.
Икономиката не е наука, но сложна динамична система, и, подобно на всеки комплекс динамична система - нечувствителен към външни влияния.
В науката, законите, обективно. Ако една ябълка пада надолу, тя пада, защото законът за всемирното привличане, а не защото си стиснем клон.
Ако икономиката е наука (или поне на заявлението, - Бог да я прости, основната), е възможно да бъде повече или по-малко точна прогноза. Тук обектите, че техните орбити, изчисли траекторията и показаха пръста си в определен ден в определен час е Ето нещо. Къде и кога видя ли в точни прогнози за икономиката? Да, дори и ако неточно, но е истина? Умните Aloizovich Йозеф Шумпетер, които духнаха ветровете на борсата. И Кейнс, да речем, спечелена. И няма доказателства, че голям ум, чрез знанието "обективните икономически закони."
Няма "обективните икономически закони."
Просто хората не знаят на системата за контрол, които сами са изградили. Винаги е по-лесно да се обвинява "обективност", отколкото да се напрягат мозъците и да се учат на системата: от някои възли и детайли това се състои и какви лостове и конци там. Спряха хората - знаеш ли? Съзнателно или несъзнателно, но извади хора. Fell, в случай на неуспешни икономически решения относно законите за обективни, все пак е, като че ли не са били въртите волана на водача, ударих едно дърво и обясни причината за този инцидент. Е, разбира се! Дървото е от мястото, където расте, не мръдна - обективно!
Въпрос вярващ в "науката" на икономиката.
Другари, да се чудиш защо в 30-те години на ХХ век, когато "глобалната икономика" разтърси луд икономическа криза (най-вероятно причинена от "обективните икономически закони"), съветската икономика преживява безпрецедентен ръст? Е, не те боли, тъй като "обективни закони"? И на Кондратиев вълни ние не го беше грижа.
И мен, много малко камъче в градината нека. Списъкът на постиженията, за които стана Нобелов лауреат завещал да възнагради хората, без икономика. Ръката й заобикаляйки наследството, от решението на Шведската банка s1969g. Аз не знам какво донесе в основата на това решение. И независимо дали Нобелова хвърлят и обръща в гроба. Не, аз разбирам, че волята на Нобел отнася не само за достойнствата на науките. Основното нещо - за доброто на човечеството. Но по същество на икономисти Нобелова очевидно са в полза на човечеството не се виждат.
Икономиката за първи път признава като наука в САЩ чрез въвеждане на разтвор на Конгреса тази дисциплина в университетския курс (ако е необходимо - ще се опитам да намеря информация за времето и мястото, датата и името на университета). Мисля, че това е било направено по искане на олигархична лоби, който иска да бъде мързелив и не може да разбере синове на науките, имам висше образование.
Не е изключено, че е още една причина, далеч по-важно, световната може да се каже. Икономика, наречена наука, с цел вземане на глупаци аборигените в страни, в които финансовата олигархия наведе да достигне домакин. Това, което е в момента се изпълнява. И когато местните жители започват да се оплакват, казват те, с реформите си на живот се е влошило - прокуристи, Gauleiters и compradors вдигат рамене: Ницше не е направено ", на обективните икономически закони, те не могат да направят, ние всички сме в една лодка".
Помогнете, ако някой не знае. До 1913 (годината, когато Федералният резерв), светът не знаеше инфлацията. Същата Маркс, по негово време, не го виждам, дори и под микроскоп. Какво е инфлацията сега всеки знае, дори и децата. И са в пълна увереност, че го е причинило (както и ускорено и забавя) "обективни икономически закони."
Тя изглежда като огромен свят никс помислих, че е след това, в началото на ХХ век, на икономиката и на признаването на науката е един от елементите на изготвянето му. Първият опит се провали през 1945 г. и малко по-късно, когато имаме пълна и окончателна победа на социализма е било констатирано.
Сега, както можем да видим, като втори. "Наука икономика", повече от всякога, враговете ни, за да помогне. Поради това експозицията на измама на икономиката в момента е по-уместна от всякога. Зависи от това, че ще спечелим този път или не. Основната битка, както виждаме, вече не се бори с танкове и дори ракети.
С това, според мен, в дясно. Ние нямаме друг избор.
И след това. И след това.
Икономика превърне в наука. Веднага след като целта на промяната. Докато целта на икономиката е печалбата толкова печалба, колкото е възможно - върху икономиката като наука, обаче.
Всяка наука е роден на човечеството на този етап на развитие, в който узряват за необходимите и достатъчни условия.
Държавата, работодателите, работниците и служителите - това са трите makrosubekta, връзката между тях се определи вида на икономиката. Сега и трите работят доходи, всеки сам по себе си, т.е. Те представляват отделни стада от плъхове, в интервалите между расите на дъвчене фаринкса на не плъхове стадото си. Така че, веднага след като печалбата и парите ще загубят стойност в очите на хората, проблемът ще бъде отстранен и нова цел няма да се разделят, но обедини тези лица.
За да имат за цел да обедини, а не разделят, е необходимо, че това е без значение. Нематериалната, както е известно, е неделима, това е, когато има се умножава само.
Какво е икономиката с производствени методи, които човечеството се състояха, - роб, феодален, капиталистически - и следователно не може да се нарече наука, че те се основават на използването на хора. Икономиката в такива условия е именно системата на експлоатация. Като цяло, има голяма разлика между роб и служител, който не работи, защото той се интересува от и иска да, но тъй като те трябва да, или пък умре. От тази гледна точка не е така не е наред [която е дала името си икономика] Аристотел, твърдейки, че това е невъзможно без роби.
Ако това е вярно социализма, когато държавна политика е насочена към най-високата искането лице, и, от друга страна, работата на един човек ще се превърне в необходимост на живота (поне физически, въпреки че рекламното послание - има такива, за които душата лежи и способности разработен) икономика ще бъдат задължени да се превърне в науката, и тя ще бъде. На първо място, защото това ще намерите рационалност, т.е. Тя ще бъде насочена към логиката и разума, а не инстинкт. И придобие гъвкавост и концептуално.
Това е моят сайт. Приканвам колегите да посетите.
Икономика: основите и същността на [псевдонаука]
Свързани статии