Въпрос: кой е основният - тялото или неговия геном? В момента на Линей, Ламарк и Дарвин, този въпрос не е бил. Ботаниците и зоолозите да събира и организира събирането на всички видове на живо и на човешкия геном чуят нещо нечувано. По времето, когато се отвори генома, ботаници и зоолози толкова успешни в описанието и систематизиране на живите организми, че въпросът за сериозен и не е бил повдигнат. Comic се предоставя под формата на това, което се случи първо: кокошката или яйцето? И на сериозно не. Всички бяха толкова ясно, че организмът е основна, а генома - е от второстепенно значение. Гледайки напред, ще отбележа, че аз започнах да имам сериозни съмнения за това.
Смята се, че геномът е организъм, в качеството на жизнената дейност за получените инструкции при зачеването. Инструкции, които, освен това, същото може да се наследяват. Един вид родово книга с полезни съвети за това как да се държат в организма в определени случаи. Полезно, удобен и практичен. И книгата, издълбани в камък. Всички букви, думи, изречения и пунктуация в книгата са изсечени за тази организъм веднъж завинаги. Но за лош късмет, така че ако инструкцията е камък, а след това как да се обясни на променливостта, адаптивността на организми, появата на нови видове и, ужасно е да казвам, дневната еволюция - от прости форми на по-сложна. В крайна сметка, по-прости форми изкопаеми живот в сравнение с все още жив.
По-долу е обобщение на синтетична теория на еволюцията (STE). Синтезът на класическите генетика и дарвинизма. За подробно изложение може да се отнася до Уикипедия.
Мислех обмислени биолози и генетици са измислили - е отговорен за променливостта на мутацията. Е, като, побойник (радиация или химически вещества) дойде в нашия книга от камък-геном, и shandarahnul чук върху него, където и да падне. Или друг вариант - грешка копиране ензими - полимеразата. Някои смятат, че генетиците полимеразата е рядко греши. Други - че много често, но има и ензими, полимерази, коригиране на грешки, и те имат много рядко греши. Като цяло, ензими или насилници или ще вземе и плячката и избиването на писмото, ако не и цялата дума или изречение. Това се случва, че цели параграфи или глави оскверняват. След това вземете длето и разграбени мястото, нещо неприлично дънер, колкото могат, за. Е, като цяло, развалят нашите инструкции. Тялото се опитва да го прочете, се натъква на кутията за неприлично - тя разбира, доколкото може, и започва в съответствие с това разбиране, да действа. Твърде неприлично. В странен начин, някои организми, в съответствие с генетиката, то е добро за тях и като резултат от случайни мутации някои предимства в сравнение с другите. Тя влиза в сила, естествен подбор, в който щастливите губещи губят в борбата за храна и за жени (мъже). Губещи толкова крехко, лошо възпитание, и постепенно изчезват, отстъпвайки място на късмет живота на арената.
Как да управляваме половин слепи побойник неграмотни или слепи ензими да напиша нещо полезно в нашата перфектна, състояща се от милиарди букви, които инструкция? Този въпрос е оставен без отговор генетика. Управление и това е всичко. Вие не искате - не вярвам, тъй като ние не се притеснява. Ние го имаме - една статия на вярата. Основателки - мутации са чисто случайни, се случи от само себе си и нямат връзка със задачите на тялото по отношение на адаптацията. И ако някой започне да се съмнявам в това, той получава печата "Lysenkoists" и става nerukopozhatym.
Много учени все още остават сериозни съмнения за STE. Особено отличават в това физиология. Не може да се еволюцията на живота от прости форми на по-сложна, управляван от сляпа случайност. Всички организми адаптирате, се борят за живота, действа целенасочено. Това са характеристиките на всички живи същества. Genome не може да бъде изключение. Когато тялото и неговата ген спада на трансцеденталното състояние на стрес, при която тя става безполезна генетичните инструкции, те са останали с две възможности за избор. Или загинат или да промените генетичните инструкции. И много от тях не може да умре, и да извърши тази промяна инструкции - целенасочена мутация.
Ето няколко примера за отлично, но, за съжаление, малко позната статия на еволюционната теория и A.G.Zusmanovskogo K.V.Sudakova "необходимост продуктивен еволюция. Ролята на квантите на поведение. " Извинявам се за понякога почти дословно оферта. Не слагайте кавички, защото няколко редактиране на текста на статията.
При работа 1976 года Hartley Altozaara оглупявам и колиформени бактерии способен opredelenenym изходен материал - ribotolom и като за този ензим ribotodegidrogenazy ген се прехвърля в среда, където единствен енергиен източник е друго вещество - ksilotol. "Бактериите успешно са се справили с тази задача: им от генома на ген ribotoldegidrogenazy им донесе желания ген последователност ksilotoldegidrogenazy и нов източник за да отговори на нуждите на данни станаха рано чужденец организми - ksilotol". ДНК на бактерии в същото време я променя има нова последователност, кодираща нов ензим.
Друг пример. В 1984 S.Ono (S.Ohno) информирани за факт свръхбързи настройка на генома на други бактерии, както е в резултат на което бактериите са се научили да ядат несъществуващи в природата найлон. В този случай на имащ последователност от нуклеотиди, кодиращи друг протеин със специфичен нова последователност, кодираща ензим, който разцепва неизвестни бактерии са получени найлон вмъкване бактерии.
Но примери от живота на насекомите - опит и E.S.Smirnova G.H.Shaposhnikova на листни въшки.
E.S.Smirnov извършва своите експерименти с тези насекоми в продължение на 11 години. Той взе листни въшки, които живеят само на определени растения - фий, и да ги трансплантация на чушките. Той оцеля с 1 въшка на 100. оцелял даде потомство, че през 8-9 поколения (при 3 месеца) фий вече се възприема като нов завод, т.е., по същество при трансплантация обратно умре. Придобити в най-кратки срокове, признаци са издадени.
G.H.Shaposhnikov провежда подобни експерименти. Той трансплантирани листни въшки, живеещи на kupyr завода за чадър на токсични люти чушки: тубероза и бутен забелязан. Бутен забелязан всички листни въшки са били убити, а бутен тубероза - някои адаптирани и даде потомство. Оказа се, че тази генетична памет в потомството остава до трето поколение, и осмо поколение гледа бившия собственик - kupyr като напълно непознати на растенията. В листни въшки, като резултат от целенасочена мутация променил не само на храносмилането, но и на хоботче, които се оказаха неподходящи за пробиване на бившия собственик оставя. При индивиди 15-16 поколение е загубил способността да се кръстосват с индивиди от първоначалния им вид.
(В този място да се даде примери от статията.)
Тези примери показват, че придобиването на нови черти от живите организми и дори създаването на нови видове могат да отидат изключително бързо. Тези факти не могат да се обяснят със случайни мутации. При тези експерименти са били насочени мутации.
Палеоботаници и paleozoologists дълго забелязали, че еволюцията е неравномерно - последвано от дълги периоди на спокойствие видове, формирани в кратък период от взривно vidooobrazovaniya. Процесът очевидно не е случайна и детерминирана. Уместно е да се обсъдят учебник жирафа и се опитват да се отговори на въпроса - защо той е толкова дълъг врат. Classics - Ламарк и Дарвин, отговорили на този въпрос по различен начин, всеки по свой начин.
Ламарк смята, - че на обучение. Като спортист може да изгради мускули и жираф може да се удължи врата. От поколение на поколение, жирафи изпомпва мускулите и опъната шия. И тук е резултатът - на шията на съвременния жирафа.
Дарвин предложи друг отговор. Той отбеляза, че всички съвременни жирафи врата са с различна дължина и, съвсем логично, предполага, че той е бил в дните, когато предците жирафи врата бяха кратки. Ако е така, тези предшественици на жирафи, които са имали дълъг врат, получили повече храна, тъй като те биха могли да достигнат по-високи клони. Докато колегите им korotkosheie гниеше и умира от глад, дълговрати процъфтява и даде многобройни потомство, което става по този начин по-дълго гърло.
Опитвам се да дам отговор на въпроса си. Мисля, че съвременната жирафа не е онзи, който упражнява повече. И не този, който първоначално случайно, имаше дълга шия. И този, който е имал най-подходящия ген източник за такава трансформация. Ако сравним с темперамента, такъв ген може да се нарече холеричен, сангвиничен. Този ген възбужда така че процесът на регулиране може да включва гени за растеж и дължина врата. И аз бях в състояние да го предадат по наследство. Може би само един голям геном предшественик на съвременния жирафа е в състояние да направи. Но, най-вероятно, тази идея се реализира от много хора. Това събитие е настъпило при плейстоцена, не по-рано от 2,6 млн. Преди години, когато рязко по-студено. Много видове тревопасни тогава са загинали в резултат на намалено предлагане на храни. И предците на съвременните жирафи - не. Техните геноми са открили уникален начин да оцелее - да се удължи врата на техните господари, така че те може да достигне листата на високите запаси. Както геноми да разберат, че увеличаването на пътя на растежа на спасение? Както монтаж тяло надолу (или са повдигнати) на молекулярно ниво. Не знам. Мисля, че прародител на съвременния жирафа избягал толкова много исках да оцелее, страстно желание да се достигне най-високите листата на акациеви дървета, се превърна в практика в стила на Ламарк, което доведе до стимулиране на неговия геном, който е подсилен това желание от своя страна. Система организъм - ген обвити положителна обратна връзка включва поколение режим на нови функции - новата геном.
Вероятно за това епигенетични регулиране първоначално са използвани механизми: метилиране, модулиране на активността на преносими елементи, ацетилиране, и малки РНК interfereriruyuschie. Оказва се, че естеството на възбуждане на животински геноми има неврогенно естество. Това също е написал A.G.Zusmanovsky и K.V.Sudakov.
За разлика от Дарвин, предложен модел е, че подбор действа положително срещу жирафи, които първоначално са имали дълъг врат, а по отношение на тези жирафи, които са били в състояние да започне механизъм ПРЕОБРАЗУВАНЕ геном (МакКлинток, Нобелов лауреат 1984 г.). В това отношение , Първоначално това може да бъде доста жираф среден или минимален размер на шията.
Това означава, че последователността е както следва:
Първо. Налице е стрес за организма и генома. В този случай - това е глад. Стресът причинява активиране на генома.
На второ място. В отговор на стрес е развълнуван активност на животните, за да се намерят нови източници на храна. В съответствие с намереното решение, стартирайте различни механизми геном реорганизация, не всички вярващи. Но някои от тях може да е по-подходящо, включително увеличаването на височината и шията дължина. Жирафите, но korotkosheie започне издърпа нагоре реалното увеличение на растежа и по този начин да предизвика ПРЕОБРАЗУВАНЕ геном, увеличаване на растежа и дължината на шията. Можете да се съглася с Ламарк. Обучение и упражнения са важни.
На трето място. Тези упражнения и упражнения, придружени от реорганизацията на генома води до постепенно увеличаване на дължината на шията. Това изисква 8 поколения. Накрая, нов тип се получава в 16 поколения (вж. Shaposhnikova експерименти Смирнов и насекоми). Тъй като решението намери адекватно на ситуацията, хората, които са избрали този път, успешно разработени и са за предпочитане пред противоположния пол по отношение на репродукцията. Това е - един положителен избор, включително и сексуално (тук е възможно да се съглася с Дарвин).
Четвърто. Тогава там е стабилизиране на генома в новата държава. Тя идва с нов облик с нова стабилна геном, който отново се казва МакКлинток.
Пето. Лица, които не са упражнили в правилната посока и не може да активират ген в тази посока, измират. Тя - неблагоприятен избор. Тук също можем да се съгласим с Дарвин.
Индивидите, в които геноми не са били в състояние да активирате увеличаване на дължината на шията, но са намерени още един начин да остане korotkosheimi. Тя - Окапи.
Оказва се, че Ламарк, Дарвин, и частично прав. Синтез на техните теории, изглежда по-добро описание на действителността, ако тези теории са свързани понятия ПРЕОБРАЗУВАНЕ ген, което въведе МакКлинток. Синтетична теория трябва да бъде кръстен на Ламарк-Дарвин-МакКлинток - "Теория на Ламарк, Дарвин-МакКлинток".
Послепис Няколко месеца след написването на тази статия, открих материали, които показват, че подхода, описан в него се споделя от много генетици.
"Като се вземат предвид всички тези нови единици на факти може да се разглежда като следствие от основен оздравяване геноми пряко свързани с репродуктивна изолация и конвенционален вариабилност вътревидови (например полиморфизъм), която се основава STE да се тълкуват само като адаптивно на" стратегия природата "подкрепа стабилност и цялост въведете в нормален колебанията на околната среда. "
"Видообразуване чрез реорганизацията на генома на една затворена система, както и нови видове произхождат от една или няколко физически лица -. Основателите"
P.P.S. Друго твърдение Yu.P.Altuhova:
"Видове може безкрайно да поддържат генетичния състав тях наследени от prapopulyatsii ... дори отделна популация, ако тя не изчезва в хода на историята, тъй като има" генетична памет "- способността да неопределено време се запазят основните качества на генофонда ... дори еволюция на supraspecific ниво - не е само, или по-скоро не толкова процеса на появата на нови гени, като ОЗДРАВЯВАНЕ съществуващата генетичен материал, свързан с развитието на нови системи за взаимодействия и ген регулиране на пост-транскрипционно и нива osttranslyatsionnom ". (Добавя мой)
По този начин, на така наречената бариера Вайсман, всъщност, не съществува, както беше посочено по време на официални генетика акад Т.Д.Лисенко.
микро-РНК
"Микро-РНК - е ендогенни 22 къси нуклеотидни РНК, които регулират генна експресия в транскрипционни и транслационни нива Те представляват голяма фамилия от генни регулатори контролиращи почти всички клетъчни функции в здраве и болест ..
Защо ми изпълзяват? Ако искате да обсъдите темата, обсъдете го и по същество, и да пазят себе си в рамките на почтеност.
Грубост и наводнения ще бъдат премахнати.
Свързани статии