Съзнанието е основното, средното значение - така казват идеалистите и то не може нито да отрече, нито да потвърди. Знаех, че за него и да го научих от древни времена в университета. Но сега аз започнах да мисля за това, което, всъщност, е замесен в съзнание. В крайна сметка, някой може да бъде разбран от съзнанието на реакцията на земните червеи, за да го стъпче ботуши, и някой - космическия разум. Така че въпросът на материята и съзнанието - това е и въпросът за езика или значение на думите, използвани.
Реших да разгледаме тази част на интернет и Ответы@Mail.Ru веднага се натъкнах на вниманието ми спря фрагмента:
"Мария Мария: Материята е първична и съзнание?
Андрей Новиков: Този въпрос може само да поиска, доказващи, че съзнанието не е съществено ".
Така си мислех: ако материалното съзнание, доколкото е възможно, за да отговори на този въпрос? Не мога да отговоря само като се погледне вътре в себе си. Нещо по този въпрос просто извън моя опит, като нещо, което не зависи от избора, който можете да се асоциира с понятието "съзнание". Ако приемем, че съзнанието не се извършва, без да мислите ми, възниква въпросът: Дали мислите ми са съществени. Е, да, разбира се, разбира се: образовани хора са наясно, че мисъл - той е доста осезаеми сигнали за трафик на много материални невронни мрежи. Така мисли са материални, като работа и компютърни програми.
Сега остава въпросът, сякаш умът ми може, независимо от това дали тя е първична или вторична по отношение на въпроса, реализирани през материала на мисълта, докато останалите не материал? Експериментално, не мога да се провери, но аз не мога да си представя такава неимуществени съзнание. А фактът, че не мога да си представя това е, което не мога да кажа, защото не мога да се инвестира в понятието "неимуществени съзнание" определено значение. Така че за мен лично, умът ми - на материала.
Що се отнася до първичния или вторичния космическо съзнание - Не знам, това не е област, в която мога да сложа дори мисловен експеримент. Но в моя вътрешен изглед, всичко, което може да бъде нещо, което да повлияе, да определи или да създадете може да бъде само материал. В противен случай не мога да си представя защо иначе за мен няма смисъл да се говори.
Така че, който и да е в съзнание, от които има смисъл да се каже, е, по мое мнение материала.
"Нашият свят е създаден от нищо!
Учените са доказали, че съзнанието е основното и средното значение.
Вечният дебат за това, което е на първо място - на ума или въпроса окончателно решен, уви, не в полза на материалистите. Cascade най-новите научни открития на лауреати на Нобелова награда Пол Дейвис, Дейвид Бом и Иля Пригожин показват, че става дълбоко в материята, се сблъскват с фактите по пълното му изчезване. "
Това е чатъри от науката манипулирани смисъла на консумираните от тях думи, като по този начин упражнява всички научни кръстопът в ревностен усилия, за да се придържа към своите съграждани юфка ушите. Не са такива факти за върховенството на съзнание и средното значение, и те не могат да бъдат. Има само факти, че някой може да се тълкуват като изчезването на материята. И това е тълкуването на въпроса: все още има нужда да работим в тясно сътрудничество, за да се разбере, че тази фраза може да бъде разбран от изчезването на материята. Това не може да открие някои очакваните характеристики на експеримента и наблюдение обект движат в друга част на пространството и т.н. и така нататък, и много по-различни възможности, които можете да се адаптират на израза "Изчезването на материята". Дори и така наречените "физически вакуум" не може да съществува без значение, доколкото тя може да отиде? Но прочетете на:
"Швейцарски учени от Европейския център за ядрени изследвания (ЦЕРН) отиде още по-далеч: те са в състояние да симулира" момента на създаването "на материята от нематериалните световни експерти доказват експериментално, че част от (квантова) на виртуални вълни при определени условия образува някои частици, докато други взаимодействия на тези. вълните, частици напълно изчезват. Ето защо, учените са успели да се създаде мини-вселена от нищо. Това откритие доказва, че нашият свят наистина е създаден от нищо по-висше космическо разузнаване, и и само Бог. "
Симулира - почти същото като да мечтаеш или да си представи, както и въпросът за връзката между съзнанието и материята не отговаря. фантазия продукт е напълно възможно да се премине на компютърен модел. И смисъла на фразата "да създаде от нищо" може да означава само "да се създаде от нещо." Както и "почти бременна" може да означава само "бременна".
Последният параграф на тази статия по въпроса и съзнанието също е впечатляваща:
"Между другото, като се използват исторически симулация и е в състояние да изчисли възрастта на материалната вселена, за да в рамките на една стотна от секундата. Той е само на 18 милиарда години. Преди това, в по-голямата космоса на въпрос изобщо не е!"
Изчислете възрастта на Вселената "до най-близката стотна от секундата" - колко голяма напомня на бърборене организаторите на специалната теория на относителността за невероятната точността на прогнозите си, въпреки че в действителност това не предсказва нищо друго, освен за това, което вече е известно, и на експериментално потвърждение на своята висока точност много далеч. Както и да е, така да кажем за специалната теория на относителността не е неговите апологети.
"Последните открития, всъщност, не ни донесе нищо ново, само научно обосновани тези истини, които древните са знаели. Основно съзнание е основната космическо разузнаване, че е създал вселената и продължава пред нас, на всяка крачка, а след това да унищожи по въпроса, след това отново за създаването му. "
Това е един пример за това как да се отговори на въпроса за върховенството на материя или съзнание идеалисти. Научно обоснове тези "истини", които противоречат на професора, че не е възможно.
Ако проявявате интерес в отговор на материалистите за това, което е на първо място - ум или значение, тяхната гледна точка може да бъде отразено, например, такъв фрагмент:
Материята е първична и вторична съзнание е. Тази позиция е началната предпоставка на материалистическата философия. човешкото съзнание - се формира в процеса на обществения живот най-висшата форма на психическо отражение на действителността под формата на обобщен и субективен модел на света под формата на устни концепции и сетивни образи.
Така че, от материалистична гледна точка на съзнанието на материала в смисъла, в който материалът трябва да се разглежда всеки процес срещащи се по въпроса за, но по отношение на съзнанието е вторичен въпрос. Въпреки това, валидността на тези доказателства или противоположни гледни точки в рамките на нашия земен опит там, и те не могат да бъдат. Така че всеки може да избере за себе си своя собствен отговор.
Свързани статии