Днес ние ще говорим с вас за разликите между понятието "от само себе си дача" и "разпита" в INFs, които могат да вземат участие в този диалог, какво може да се питат за функциите на разговора с фискален орган за предприятията, които използват ОСНО и много други нюанси на този чувствителен въпрос

Към днешна дата, ние работим доста "хлъзгави" условия, в които властите се интересуват от нашата грешка и затова интереси защитници добре сложен компания ще бъде от голяма полза за запазването на бюджета на търговска организация

Вила обяснения или разпити?

Очертаване на границите за началото на тези две понятия. Вила обяснение е сравнително "меки" характер. В IRS изпраща уведомление до генералния директор да посетите уебсайта на данъчните и да обясни една или друга финансова транзакция, зададе няколко въпроса за отчитането на дарени

Има случаи, когато ръководството на компанията предпочита да "се отърве" глоба и да не губим времето си в комуникацията с инспекторите, които по дефиниция не може да бъде вярно. Ние сме съгласни, че платената административното наказание е основание да се разгледа въпросът уреден, при условие че инспекторите не покани директора без уважителни причини за това. Следователно, те могат да прибягнат до по-тежка мярка - причина за разпит на главата

Освен това, не се яви без уважителна причина предполага глоба от 1000 рубли, а за отказа да даде показания по време на разпит трябва да плати 3000 рубли (чл. 128 от Данъчния кодекс). Важно е да се помни, че размерът на глобата в този случай - мярка за несъществени, обаче, IRS отказ на признаването за данъчни цели на ДДС може да струва много по-голяма финансови загуби

Когато те могат да причинят на IRS?

В повечето случаи "покана" от IRS, получена по време на одита на поле или бюро. Инспекторите се опитват да подкрепят тези периоди, като когато се прилага в съда с иск за одитираното дружество, FTS има по-голям шанс за спечелване на делото

Всичко се дължи на наличието на "свеж" доказателства за вината на стопански субект, ако има такива, са намерени. Между другото да кажа, че препратката към съда от страна на данъчната служба по време на инспекцията - това е много често срещана практика, тъй като тя трябва да се помни, ръководството на компанията

Номинален директор да представляват дружеството

В Русия през последните 25 години, се прилага широко практика на назначаване на така наречените "номинирани" директори. Наречен номинален директор, кой от ръководителите на организациите във всички устава, има право да подпише и де юре е официален представител на компанията

Де факто, че не разполага с никакви изпълнителни правомощия и извършва само онези задължения и задачи, които го "слизат" от лицето, което го е назначил за тази позиция. Като част от данъчните мерки, за да изпратят директор номиниран за "разговор" с инспекторите - не най-добрият вариант

Фактът, че инспекторите ще задават въпроси, свързани с финансовата дейност на дружеството. Номинален директор по-вероятно да не бъде в състояние да отговори на тях, защото Тя не разполага надеждна информация

Това поведение води до категоричен извод от страна на служители на данъчната служба на неплатежоспособност на лицето, при вземането на решения, и по тази причина - това е още една причина да се съмняваме в законните организации

Въпреки това, в руското законодателство не съществува такова нещо като "номинален директор", тъй като това не е факта на нарушение на закона. Строго погледнато, следователно, тази практика продължава и до днес. Ще има "истински" главата доволен от резултата от тази проверка или да предоставят обяснения на данъчните служби? Ние вярваме, че няма

Каква е целта на данъчно облагане?

Ако обслужващия персонал имат намерение да говоря с вашата организация чрез своя представител, а след това те започват да подозират, че компанията си сътрудничи с фирми за един ден и (или) е изкуствен документ за целите на укриване на данъци. За да се постигне целта, инспекторите са в диалог с главния изпълнителен директор и счетоводител на организацията отделно, обаче, се повдигат въпроси по същество едни и същи.

Ако показанията са между тях ще бъде различна - тя може да бъде основателна причина да продължите или да присвоите нови данъчна ревизия, а след това - съди тази фирма. Освен това, служителите на данъчната служба има право да участва в диалог от вашите изпълнители да даде обяснения за някои бизнес сделки

Представете си, че нито вие, нито вашият партньор не може да даде ясен отговор на тези въпроси, както и от двете страни на фирмите за лице излъчват номинални директори ... Снимка достойни за красива рамка

Какви въпроси се задават?

С цел постигане на фирма "за почистване на вода," Данъчните зададен привидно прости въпроса, които могат лесно да бъдат в състояние да отговори на "истински" директор и главен счетоводител. Ето един кратък списък:

Като подготвени за тези въпроси, генерален директор и главен счетоводител може да се договорят помежду си отговори на тях, за да не се даде допълнително основание да се изложи служители на данъчните служби на вашата организация в някои престъпна дейност

Можете да приеме практиката на наличието на данъчна ревизия с главния счетоводител и адвокат. В този случай, главен изпълнителен директор има право на по време на диалога, за да координира най-подходящите отговори на формулировката на въпросите, повдигнати

Във всичко това, инспекторите все още не губят интерес да се намери уличаващи доказателства в своя бизнес.

А популярен метод за получаване на "правилните" (неверниците и взаимно изключващи се) отговори на тези въпроси, е методът на заплитане. Инспектира лице може да поиска по същество един и същ въпрос няколко пъти в различни форми. В диалог с номинални директори, тази техника работи "ура", което не е изненадващо,

Неприятен разговор - аванс

Вътрешни приходи не е упълномощен да МВД, означава, че дори и при липса на преговорите няма да доведат ситуацията с трагичните събития. Въпреки това, служителите IRS имат инструмент, за да опетни репутацията на фирмата напълно

За някой, такива известия - това е просто "парче хартия", обаче, приспадането на ДДС, работим с вас, тези предприятия може да не получите това посещение, вече "си позволи" и репутация. Освен това, ако може данъкът да докаже, че режисьорът е номиниран, той трябва да бъде заменен

Ние сме събрани и анализирани материал показва степента, в която компаниите трябва да се интересуват от благоприятния резултат от диалога с Федералната данъчна служба. Всяко длъжностно лице, уведомление и покана от фискален орган не трябва да се пренебрегва. Убедени сме, че плащането глобен за неявяване в дневния ред или известието за необходимостта от посещение Услугата вътрешни приходи по никакъв начин не решава проблема, защото нищо не пречи на инспекторите да ви поканим отново.

Изпратете един човек, без представа за дейността на вашата организация - е друга голяма грешка, която може да ви струва не само изгодни договори, но и репутацията на организацията като надежден доставчик и данъкоплатеца.

Всички статии в блога