В местните наказателни процес полиграфа се използва от доста дълго време, но обсъждането на правните аспекти на използването на това оборудване в областта на правоприлагането и съдебната практика все още продължава. Какви са аргументите водещите поддръжници и противници на използването на детектора на лъжата?
Как започна всичко
U пее полиграф твърдо установени в практиката на разследване на правоприлагащите органи в много страни, включително и на руския Federatsii.Nesmotrya факта, че масовото използване на полиграфа е сравнително нова, прилагането му в нашата страна има дълга история.
Член 6 от Закона № 144-FZ, когато - е намерен списък с дейности оперативно-търсене, сред които се нарича "оперативна проучване" поведение, което е допустимо снимките, фотографията и други технически средства. Сред другите технически средства могат да се разглеждат и детектора на лъжата.
Въпреки това, проучването с използването на детектора на лъжата, се основава на принципа на доброволност. Покана да учи човек трябва да действа доброволно, а в случай на повреда не може да бъде подложен на интервюто на задължителна основа.
Законът предвижда също така, че отказът за участие в проучването, с използването на детектора на лъжата не може да се разглежда като причина за дадено лице, заподозряно в извършването на престъплението или скриването на информацията, свързана с хода на делото се разследва.
Не са ясни препоръки
В момента се използват полиграфа устройства:
- в за оперативно-издирвателната дейност на правоприлагащите и агенциите за национална сигурност;
- време за подбор на персонал за отделните позиции на държавна, военна служба, в редица търговски организации;
- в провеждането на криминалистически изследвания в наказателното, гражданското, арбитраж, административните процеси.
Има разпоредби, регулиращи използването на спецификата на детектора на лъжата в наказателното производство в много страни по света. Не е изключение и Руската федерация. Използването на печатни устройства в оперативните и следствените действия по разследването на престъпления е най-дежурния по отношение на като правната рамка в областта на използването на детектора на лъжата с - временен Русия.
В наказателния процес полиграфа вътрешното се използва за дълъг период от време, но обсъждането на правните аспекти на използването на тази техника все още продължава. Това се дължи на присъствието на привърженици, така и противници на полиграф в наказателното производство.
Противниците на използването на полиграфа са убедени, че отпечатването експертиза не е без грешки, а освен това не може да се разглежда като доказателство, но могат да служат само като ориентир информация.
Руската практиката на правоприлагане показва значително търсенето на използването на специални технически средства в процеса на събиране и фиксиране на доказателства в разследването на наказателни дела. За да извършва проучване с помощта на специални технически средства, които включват полиграфа, позволи участието на експерти в различни области на знанието, които не са членове на разследващите и оперативните служби. Въпреки това, по-ясни насоки за използването на технически средства на разположение. Ние можем да изброим само общите принципи, които ръководят полицаи и експерти - принтери за използване на специално оборудване. Това са принципите на законност, етика, ефективност, безопасност и научна обоснованост.
Инструмент за установяване на истината
В момента има доста голяма следствените и съдебните практики за използване на полиграф оборудване по време на психофизиологични изследвания. Изводите, направени от експерти, полиграфски изследвания, въз основа на данните, приети като доказателства от съдилищата на първа инстанция. Възможността за разглеждането е осигурен по инициатива на първо място, следователите и разследващите да предоставят доказателства базови такси, и второ, по инициатива на подсъдимите, подсъдимите, адвокатите да представят доказателства за невинността на конкретно лице за престъпление инкриминирано с него. По този начин, с помощта на полиграф с психофизиологичното съдебномедицинска експертиза като инструмент за установяване на истината е фактът.
Трябва да се отбележи, че за целите на специалната психофизиологичния изпит с помощта на полиграф допускат професионалисти, които имат висше медицинско или психологическо образование (в изключителни случаи - друго специализирано образование, но с опита на не по-малко от една година и обучение в тази специалност), притежаващ уменията за използване на полиграф и работа на персонален компютър.
А психофизиологично изследване с използването на печатащи устройства е особено процесуално действие е да се проучат и след това предоставят експертни съвети. Трябва да се отбележи, че назначаването на психофизиологично изследване с използването на полиграфа се прави в случай, че по делото съдържа информация за обстоятелствата, които са включени в предмета на доказване. По този начин, с цел да се извърши проучване на полиграф, първо трябва да се разпитват свидетели, жертви на престъплението, а след проверка на информацията с помощта на детектор на лъжата.
изпълнение
През последните години много от противниците на полиграфа е изразиха загриженост относно възможността за неговото принудително изпълнение срещу подсъдимите. Но тук трябва да се отбележи, че спецификата на отпечатване изследвания изключва възможността за насилие, принудителното изпълнение. тест отказ да участват в проучването в момента на отпечатване на изследването или по време на изследването е значително предизвикателство за по-нататъшното изпълнение на проучването. Особено, че принуден начин резултатите от изследванията не могат да бъдат използвани по наказателно дело, като водач на информация. Освен това, не е необходимо да посетите za-, че сключването на печат експертиза не може да се приема като недвусмислено доказателство, а това обезсмисля всяка принуда на обвиняемия да се подложи на тест с полиграф.
По време на тестването на полиграф случи възприемане и разбиране на даден въпрос на теста, актуализиране на последните събития в паметта, което води до определени емоции. По този начин, той участва психични процеси, които предизвикват определени физиологични реакции в теста. Но почти всеки човек съдържа много по-различно, а понякога и много странна комбинация от психологически опит, фантазии, комплекси, възгледи, и така нататък. Д. това число се отнасят към равнината на девиантно и престъпно поведение.
Въпреки наличието на вътрешни психологически преживявания и фантазии не означава, че в действителност, този човек е наистина си оръдия или изпълнени в миналото. Идентифицирането на мотивация и реално поведение е неприемливо, толкова много субективни преживявания на индивида не са отразени в реални действия. Ако полиграфът показва наличието на едно или друго лице мотивация, нуждите, желанията да се ангажират определени действия, този факт не може да се разглежда като доказателство за действителното съществуване на мотив или умисъл.
Като ръководство информация
Тъй като резултатите от изследванията на печат не е непогрешим, е твърде рано да се говори за окончателното оформяне на използването на полиграфа, като инструмент за доказателство в наказателен процес. Това ще отнеме много време, за да се постигне по-голяма ефективност на печат експертиза, а това неминуемо ще се отрази на правната сигурност на полиграф в наказателното производство. По-специално, докато регламентите не считат сключването на проверката, извършена чрез използване на оборудване печат, като ясно доказателство за вината или невинността на заподозрения или обвиняемия.
Също така, председателството на въоръжените сили, беше изяснено, че тези изводи не са в съответствие със законодателството на държавата на наказателната процедура налага на експертно мнение. Т.е. физиологични изследвания, предназначени да се провери само версията на следствието, но нямат никаква доказателствена стойност и могат да бъдат използвани само като упътване информация.
Отказ на детектора на лъжата, не доказва вина
Александър снежна буря
к. п. п. Експерт психолог, Междурегионално бюро на криминалистически изследвания тях. Шикорски, Москва
Полиграф, в действителност, това открива само наличието на човешки психо-физиологична реакция към нещо: .. дума въпрос, цвят, звук и т.н. Следователно, за да се получи реакция към нещо, то е от решаващо значение да се разбере защо е станало. Това не винаги е свързано с информация, свързана с престъплението.
Психиката работи по вид на асоциативни връзки, както и във възприемането на определена информация може да има връзки, които не принадлежат към престъплението, предмет на разследването, те могат да повлияят на дисплея на компютъра. В тази връзка, ако човек не може да волеви усилия за регулиране на техните психо - физиологични реакции и не са специално обучение, за да заблуди машината, той не може. Но вие можете да заблуди специалист полиграф. Това специалист формулира въпроси, които са предмет на неговите изследвания и интерпретират индикатори на психофизиологичните реакции.
Отказ да се подложи на детектор на лъжата в никакъв случай не е доказателство за вината на човека. Полиграфолог резултати показват, че само един човек е информация от интерес за разследващите органи, или не. Това е включен / не участва в събитията, предмет на разследването. Виното се оказа сложна текущо разследване и действия, предвидени в процесуалния закон (разпит, конфронтация, и така нататък. Г.), в тяхната цялост. Отказ на научните изследвания полиграф трябва да бъде по някакъв начин мотивиран човек с определена процесуална статус.
С резултатите от детектора на лъжата съда третират по различен начин
Анастасия Найду,
Адвокат, Адвокатска кантора "Казаков и партньори", Москва
Практиката на използване на детектор на лъжата в Русия е малък, или по-скоро, не е достатъчно широк.
Това е по принцип по-надежден начин да се провери pokkrayne Азан на съзнателни лъжи или умишлено изкривяване на информацията. Съотношението на съдиите, най-вероятно в едно изречение не е oharakterizuesh. Във всеки случай, тя може да бъде различна, тя е също така зависи от други събрани доказателства за вината в случая, или, обратно, за невинност. Също така, отношението на съдиите към резултатите от изследването може да зависи от това, кой е инициатор на срещата - страната на защита (да, така да се каже, да се наблегне на невинността на своя клиент) или на прокуратурата (което се възприема като цяло, тъй като желанието за установяване на обективната истина по делото, премахването на съществуващите съмнения ).
Във всеки случай, по мое мнение, ако съдът назначава психофизиологично изследвания, това означава, че той все още е под съмнение, и то обикновено е добра, защото има шанс да го убеди.
Отказ на лицето, за да се подложи на детектора на лъжата наистина оценен от съда, но разбира се не като доказателство. Това има по-голям ефект върху формирането на вътрешен вярвания съдия.
Най-често вярно твърдение, че един човек, който няма какво да крие и че не лъжесвидетелствай, не се отказва преминаването му. Ето защо само по себе си за отхвърлянето на този вид изследвания най-малко може да се разглежда от съда като индикатор за възможно причастие на ситуацията. Това е човекът, например, има информация за престъпление: той е видял нещо или знае нещо на лицето, извършило престъплението, но не иска да разкрие.
Тук отново трябва да е ясно, за да се направи разграничение между, и по този начин нещо вътрешно поради отказ на нормалната вълнение, съмнение или тревожност с опит от лицето пред такава процедура изобщо.
- Съдът констатира, на "дъщери" на изискването за банкова за 58 милиарда рубли фиктивен
Свързани статии