Ако правото на приоритет да продаде дела е нарушено, тогава няма факт на отказ за закупуване на дела на втория собственик и няма наличие на факти предложи да изкупи продаденото / дари акции, няма значение как се е отклонила от купувачи.
В този случай, трябва да се докаже, не е начинът, по продажба / прехвърляне на права и нарушаване на правото на приоритет. Въз основа на това, тя може да бъде доста лесно да признае сделката за невалидна. Вие не можете да дадете на някого част, ако трансферните правила са разбити в тази част на имота. Но ако тези факти ще бъдат предоставени на съда, вашия случай тръба. Както бе посочено по-горе, без значение колко собственик разполага с имота, ако не нарушават правата на трети лица и да се съобразяват със законите на сделката.
Напред. Приобретател дарение е длъжен да заплати данък върху стойността на придобитите активи, както и продавачът трябва да заплати такса от 13%. Можете да официално да поиска от данъчната служба на факта на това плащане от лицето, което е придобила дял в дар на апартамента. Документи за Съда за предоставяне на данъчни или могат да бъдат на съда, за да поиска от съдията да направи заявка. Във всеки случай, този, който е дал на дела ще бъде проблем. Данък върху покупката на подарък под формата на един апартамент не се изплаща само в случай на придобиване на даване близки роднини. Във всеки случай, декларацията на сделката все още трябва да бъде подадена. Ако това не бъде направено, след това данъкът ще издаде глоба и да направи един приятел го направи. Ако не е близък роднина, то ще бъде за вас факта на сделката и ще покаже своята стойност. Но тя все още е доста трудно в нашата страна и е малко вероятно да засегне нищо друго, освен нерви неочакван съсед, когато нарушение на правото на приоритет, не е в състояние да докаже.
"И последното временна регистрация продава дела си в апартамент." Как се продава? Ако някой се регистрира спешно за подкуп, което доказва, че е вярно да се каже, че се предвижда ползване на други лица. Точно както се осъществява без съгласието на собственика на апартамента?
Ако собственикът на 1/4 дял от апартамента няма интерес да го използвате, можете съдебно можем да изискваме прехвърлянето на акции в имота се радва на мажоритарен собственик на 3/4 от дела на изплащането на обезщетение в размер на 1/4 от стойността на дела.
"Ако собственикът на 1/4 дял от апартамента няма интерес да го използвате, можете съдебно можем да изискваме прехвърлянето на акции в имота се радва на мажоритарен собственик на 3/4 от дела на изплащането на обезщетение в размер на 1/4 от стойността на дела." От тази гледна точка по-подробно pozhaluysta.Poluchaetsya че мажоритарен собственик, така да се каже, принуждава малцинство в сделката? Така че какво ще се случи? Какво прави интереса на собственика на 1/4? Той е собственик и това е skazano.I го задължава да продаде дела си, дори и в съда, не можете.
Бих искал да се запознае с вашата съдебна практика за разширяване на хоризонтите. е възможно това? информира обществеността съдилищата са се опитали и тествани практика, аз се опитвам да се намерят решения. Благодаря ви.
Не е най-доброто според мен argumentatsiya.Hotite например? 3 hkomntanya kvartira.80 кв.м. 60 от тях са обитаеми, 20 спомагателни площ ploschadi.Zhilaya състои от 2 отделни стаи и един пас или една от стаите и + помощни области, които не са обхванати от 1 / 4. И се опита да получи заключение относно възможността за ОТИ подчертае една от стаите в отделен обект, а след това изберете в nature.A тогава нека на глас, така че ние се радваме за vas.A обикновено това е описано в темата е различна.
Когато разглеждаме възможността за прилагане на върховенството на закона, всяка дума в него е важно. Можете да прочетете внимателно с по смисъла на част 2 от параграф 4 на чл. 252 от Гражданския процесуален кодекс, вижте неговото изпълнение. Един от юридическите факти, които изискват създаването в случай на желание да има в апартамента един собственик - провал за разпределяне на дял в натура. За да се прецени дали този факт може да постави Глеб Grokholski. Предложих му едно от решенията на проблема, тъй като начина, по който той възнамерява да отида, по мое мнение, безперспективна.
Току-що го съхранява на невъзможността (в повечето случаи) разпределението в натура на акции в жилищен район. Разглеждане в случай на спор е по-добре да не се възложи на ОТИ, както и експерти в проектирането на жилищни сгради. В резултат на това разпределение на акциите, в този случай, трябва да има две отделни физически обект - два апартамента, които отговарят на изискванията за създаване на жилищни пространства. В твоя пример, с общо 80 квадратни метра ще трябва да се създаде двадесет кв. М хол, кухня, баня, коридор до входната врата, ако това ще позволи на входа дизайн. Повярвайте ми, напиши реконструкция създадени отделно жилище в повечето случаи невъзможно. По този начин реконструкцията не трябва да бъде прекалено скъпо в смисъл на нормата. Ето защо, в случай на назначаване на проверка съда винаги поставя въпроса за цената на работата в случай на възможност за преустройство.
Докажете, показанията на съседите си, хората отиват в семейството на 3/4 дял собственик. битови сметки вероятно платени един собственик? След това, както аз го разбирам, собственик на 1/4 от дела не е регистрирано в мястото на пребиваване или престой. Отново, въпросът за това как тя може да бъде регистриран в апартамента други лица, без съгласието на собственика? Защо не се оспорва?
В един случай, за да докаже, подиграват. Ако имате следния документ:
Получаване на приемане на донорските средства, отговарящи на пазарната стойност на съотношението на 1/4, дарения, която се дава като обезпечение за задълженията си донор. Обикновено такава разписка се дава за срока на сделката, т.е. периода на регистрация на правата на собственост, и се унищожава, когато прехвърлянето на документите за регистрация.
Ето защо, всичко, което наистина не оспорва. И ако това е вашето нападение не е проста качулка на пари от касата на гражданите, по-добре е да не се вземат по този въпрос е абсолютно безнадеждно.
Те се знае, че такива дейности (дарения) се вземат от дела на собственика 1/4 в случаите, когато собственикът на 3/4 дял мирно успели да се споразумеят. И, както показва практиката, в този случай, собственикът на 3/4 от дела държал неуместно. Следователно, неадекватна реакция, той веднага получава адекватен отговор.
Вие губите време и да спечелят един неприятен репутация.
Да, Аман, пълна бъркотия. Отново, на факта, че проблемът е решен на практика, аз разбирам. Но аз все още се надяват на помощ от професионалисти, защото можете да намерите някои пасажи в нашето законодателство, което ще помогне насърчаване на тази кауза. Аз вярвам, че фактът на прилагане на съда, за да изберете в натура дял от апартамента вече създаде предпоставки за решение за обратно изкупуване на малцинствено участие. Може да предявят искания за разпределяне на дела, дори по-правилно да претендира за признаване измама сделка
Глеб ви посрещне! Бързам да ви предупредя срещу грешни мисли, какво би сте били подготвени за това.
Ти пишеш: Мисля, че фактът на прилагане на съда, за да изберете в натура дял от апартамента вече създаде предпоставки за решение за обратно изкупуване на малцинствено участие.
Сподели в апартамента няма да се открояват в природата, няма да обяснявам защо, просто не се открояват и всички отказа да удовлетвори искането на 100%. Забравете за това.
Осребряване на възможно по-малък дял. Например: собственик на 3/4 от обратни изкупувания на акциите чрез съда 1/4 дял. Има съдебна практика по този въпрос, а не толкова отдавна в този форум имаше тема, въпреки факта на такова задължително откупуване изглежда не като не въз основа на правилата на чл. 35 от Конституцията. Въпреки това, това е така. Има решение и определяне на въоръжените сили в това отношение. Аз вярвам, че такъв неадекватен начин на руските държавни "борби" с общински.
Тогава най-сетне си предложение вижда някаква "каша". Ти пишеш: Може да предявят искания за разпределяне на дела, дори по-правилно да претендира за признаване измама сделка.
Що за разпределение на дела говориш? От определяне на дела? Така че тя се определя като съм ви разбрал. За маркирани в областта? Така че си никой и никога няма да предоставят в натура, особено 1/4 и дори в апартамента.
Колеги все още прав долу предполагат, за писането на отчета за полицията, обаче, макар и да е юрист, но ще отбележа, че малките заблудени колеги. Какво щеше да се наложи да прекарат изправи срещу постановление за започване на наказателно производство, тъй като това е процесуално действие, и издаден, съответно, и само в рамките на завеждането на делата, а не като част от всеки преглед. Същото се отнася и разпит. Може да отнеме само обяснение.
Моето лично убеждение (и може да се окаже погрешно), но шансовете са много малки, и в този случай на успех. Материалите от одита се приемат от съдията като доказателства, и не могат да бъдат приети като доказателства по принцип. Аз не мисля, че изследваният материал в този случай някои доказателства в гражданско дело, като се има предвид факта, че в този материал, с изключение на обяснения няма да се вземе нищо повече от това. И дори се прикрепя към проверката глас записания материал не е възможно. За да направите това, трябва да се започне наказателно дело трябва да бъде липсата на опит в дневника за монтаж и идентифицирането на вота.
Борис, благодаря ви за проявения интерес към моята тема. Аз не искам да започнат да се движат в различни посоки, но аз разбирам, че доводите и доказателствата, на валидността на нашите действия е необходимо да се подготви замислено. Твърденията за мярка измамите могат да бъдат ефективни, но ОСН резултат зависи от човешкия фактор, тоест, от страна на полицията. То може да бъде, че ударът ще бъде празен ход и дразнещо.
Глеб единственият начин във вашия случай да подаде Правоприлагащите органи на факта на измама, съответно, ще бъдат изпитани, ще разбира се провали, но фактът, че имате записан глас ще даде възможност на doznovatelyu въпрос и изисква конфронтация. Estvestvenno ще бъде отказан, но важното е да не се въздържа и фиксиране в тестването на материали на прехвърлянето на пари, т.е. плащане и след това има смисъл да се заведе дело за заличаване от гледна точка на нейната престорена. В моята практика го няма, а съдът е в наша полза
Ако плащането е в брой, т.е. не по банков път, едва ли е доказуемо възмездие сделка. Ако, разбира се, не избъбрям подсъдимите в съда за това, което е малко вероятно, разбира се, и ако не се намери получаването на донора, че получателят е получил от средства или други активи в замяна продаден!
Съгласен съм с Борис предпочтително право и договора за дарение много различни неща, а ако не се лъжа, това заобикаля много makarom сделка с когато собственикът реши, че партньорът му не трябва да продадат имота на пазарна цена.
Предложение Аман е много ефективен, но трябва да се има предвид, че ако донорът и реципиентът имот достоен изнесат този тест, можете да забравите за проблема на всички!
Василий, за решаване на въпроси само в гражданското производство по този въпрос е невъзможно. Започнахме с изявление на полицията, с помощта на правоохранителните органи, научаваме много от обстоятелствата на сделката. Вече го разкри, че "дари" местен депутат, а апартаментът е в къщата, за да бъдат разрушени. Той е намерен от полицията.
Базил, здравей. Вашите изисквания претенцията следва да бъде изискването за правата и задълженията на купувача на съсобственика превод (при вас) за условията на споразумението за покупко-продажба, сключен.
В 3-месечния период имате право да призная, сключване на сделката за нищожна и за прехвърляне на правата и задълженията на купувача, че да купи дял в търговец на дребно.
А просто "нарушение на правото на приоритет да купи" не прави сделката нищожна. готова да сподели откупи ли сте?
Лариса, вие сте абсолютно прав. Това е, което сме поискали. Аз просто нарязани в пост информация или, изрази всекидневния език. Но вие, като професионалист, както разбирам. Карат, ако ми престъпление буркани професионален ви вид)))).
Здравейте, Оксана.
Във вашия случай е необходимо да се види какво е писано в IOUs, когато се извършва, когато се изпълнява.
В общи линии, това действие се оценява, т.е. коя от страните ще бъде по-убедителен в съдебно дело, което и да спечели. Ще другата страна, за да се докаже, че договорът за дарение е действително, обхванат от договора за залог, независимо дали сестра може да защити позицията си, че дългът и дарението нямат нищо общо помежду си?
Консултирайте се с адвокат в реалния свят.
Послепис Между другото такива сделки се наричат макет, т.е. договор за дарение, обхванат друга сделка - договор за залог. Това не е предполагаемото сделката.
Т.е. ако другата страна твърди, че договорът за дарение покрит договора за залог, съдът прилага правилата, свързани с договора за залог, т.е. сестра дял трансфер като обезпечение.
Въпреки това, залогът е продаден и не се продава по правилата. Сега от другата страна, ако се окаже евтин характер на договора за дарение може да съди купувача за възстановяване на неговия той-ва от незаконно притежание. И да ги има акт.
Но докато на длъжника работи легално не съвсем компетентно.
Потърсете адвокат в реалния свят.
Оксана, тъжен, но това, което пишете, просто доказателство за измама сделка: и разписка за дълг, което определя условията за освобождаване под гаранция, а телеграма.
Това означава, че противниковият страни на силните страни на писмени доказателства.
Последно купувач вероятно е добросъвестен купувач, в допълнение, те са отпаднали от собственика с негово съгласие, че не смятах в предишния пост, а за да го възстановят от купувача няма да работи.
Оксана, аз няма да ви отегчавам с теория. Съдът вероятно ще изисква струва акции с сестрите си в полза на длъжника, както и да приложите насрещен иск за възстановяване на дългове.
Оксана, здравей. На последния ви въпрос, аз отговорих малко по-високо.
Купувачите и първия, и на второ място, ние можем със сигурност да се предположи, са добросъвестни купувачи - има такова нещо.
И тъй като те са отпаднали от длъжника по волята му (той нареди на своя дял не откраднат), а след това gr.prava купувачите теорията е трудно да се търсенето на тях. И си длъжник (адвокатите му) ще отидат по друг начин, те ще се съберат на стойността на дела с вашите сестри. А купувачите са били и ще останат необезпокоявани през техните интереси :)
Поне аз така си помислих виждал. Дали се появяват някои други факти, аз не съм запознат със случая. Но от това, което виждам сега, изглежда, че това ще доведе до по случая.
Оксана, и който сега е подал съдебен иск?
Добре дошли! А делото да обезсили договора за дарение 1/3 дял в апартамента. Съгласно член 166, част 1, член 167 и st.170.p.2. Сестра от Гражданския процесуален кодекс е продал на клада до 3 пъти по-ниски от пазарната стойност. Дали това те сега трябва да бъде пълна цена. И само така можете да оспори делото на подарък вчера :( дори погледнах в договор за заем, не е определена дата, когато е подписан, само датите на лихвените плащания. Може би това е така, също може да се дължи на бизнеса.
Оксана, не забелязвам публикацията си, така че аз не му отговори веднага.
Аз не разбирам какво иска на ищеца, че е писано в пледоарията на костюма, след думите: Аз поиска от съда?
Фактът, че сестра ми продаден на клада на цена значително по-ниска от пазарната, само потвърждава факта, че тя е била unentitled прехвърлител (продавача), т.е. продава "чужденец", "своите" за нищо не се продава.
За съжаление, да. Ищецът за определяне на пазара (реален) стойност на акцията, която ще събира от сестра си. Разликата между продажната цена и пазарен дял от разходите - това е нейната загуба, за да им се възстанови от купувача няма да работи. Е, че за да се опита да докаже, че купувачът е знаел, че сестра ти е unentitled прехвърлител, т.е. Трябва да се докаже, че той знаеше, че сестра му е на заложния кредитор, а не на собственика на имота. той доказа е трудно.
Добър вечер, скъпи колеги. Търсим служители, които могат да ви помогнат да получите сертификат за добро поведение от Португалия, Турция, Южна Корея. И още един.
Съдебен контрол от Върховния реалност.
Свързани статии