1. Незаконно лишаване от свобода, не е свързан с отвличането му, - се наказва с ограничаване на свободата за срок до две години или общественополезен труд за срок до две години, или лишаване от свобода за срок от три до шест месеца, или лишаване от свобода до две години , 2. същото деяние, извършено: а) от група лица от преди заговор; б) нищожни; в) с насилие опасен за живота или здравето; ж) използване на оръжия или предмети, използвани като оръжие; г) по отношение на незначително; е) срещу една жена, позната от извършителя да бъде бременна; ж) срещу две или повече лица, - се наказва с тежък труд за срок не по-дълъг от пет години, или лишаване от свобода за срок от три до пет години. 3. актове, предвидени в първа или втора алинея от настоящия член, ако е извършено от организирана група или по непредпазливост, произтичащи смърт на жертвата или други тежки последици - се наказва с лишаване от свобода за срок от четири до осем години.
Правни консултации на статията. 127 от Наказателния кодекс
изготвяне на действия по отношение на незаконното задържане в полицейското управление
Основни оперативни действия за търсене, когато незаконно лишаване от свобода
разликата между отвличането на вземането на заложници?
Вземане на заложници е да се разграничава от отвличането и противозаконно лишаване от свобода (чл. 127 от Наказателния кодекс). Най-голямата трудност е разграничението композиции вземане на заложници и отвличането като тези препарати имат много общи черти. На първо място, основните обекти на различни престъпления: обществената безопасност в вземане на заложници и свободата на индивида при отвличането. Естеството на вземане на заложници е отворен демонстративен характер, фактът, че залавянето на престъпници, съобщени от медиите, официалните власти. отвличане често се случва в тайни и виновни, че не е широко сигнал, и отчитат само роднини на отвлечени ако откупа. Отвличане винаги е свързано с неговия ход от мястото, където е бил на друго място, и взимане на заложници би могло да бъде по принудително задържане на лицето при неговото местоположение (публични или търговски помещения, транспорт, собствен апартамент, и така нататък. Н.). Вземане на заложници винаги е свързано с представянето на определени изисквания на държавата, организация или на трето лице; отвличане може да бъде постигнато, без да представи каквито и да било претенции, например, за отмъщение, ревност, желание за отстраняване на конкурент, за да се попречи на лицето да участва в предизборната кампания, или с изискванията за представяне на най-много отвличания, например, да се направи лоша сделка, плати някаква сума или да предоставят право на собственост, съгласие за брак, и така нататък. д. в случай на незаконно лишаване от свобода на извършителя не налага никакви изисквания и не се движи човек от едно място на друго. Целта на извършителя е именно лишаване от свобода на жертвата, като правило, за каквито и да било лични причини (отмъщение, ревност, и така нататък. Г.). Целта на извършителите на заложници, - за постигане на техните искания. Имайте предвид, чл. 206 от Наказателния кодекс съдържа правила за стимулиране, насочени към спиране на нарушението и предотвратяване на тежки последствия. Бележката гласи, че човек, който доброволно или по искане на властите освободен заложник е освободен от наказателна отговорност, освен ако неговите действия съдържат различни състави на престъпления. Доброволно приемане освобождаването на заложниците по инициатива на нашествениците в присъствието на обективна възможност да държи заложници. Освобождаване по искане на властите, с която престъпниците преговарят, освободени от отговорност, ако извършителите са имали обективна възможност да държи заложници, например, в случаите, когато органите на реда не знаят местонахождението на заложниците. Ако освобождаването на заложниците са били принудени, например, когато в сградата са били в бил заобиколен от полицаи и престъпници, страхувайки нападение и самоунищожение, заложниците са били освободени, използвайте бележката към чл. 206 е невъзможно. Имайте предвид, чл. 206 е приложима за всеки случай на заложници, включително на предписаните часа. 2 и 3 от тази статия. Действията, които са други престъпления, като например причиняване на вреди на различна тежест за здравето, незаконно притежание на оръжие, умишлено увреждане на имущество и т. Н D. включват отговорност за общите основания.
Нека честно и в ред. 1. Чл 327.ch. 3 от фалшифициране на Наказателния кодекс, както някой тук каза, позоваване 2-PIT не е такъв документ, той не представлява фалшив, точно като използването на тази справка. По този начин, което правите в това отношение не е нарушено. По същия начин, то не нарушава закона и на хората, които са перфорирани, откъдето идва и Банката не желаят да общуват с тях. защото те докосне правата им не са, това е престъпление да заплашва и да прехвърли на Министерството на вътрешните работи като нищо, те отказаха да се отвори случай, дори и ако всичко той да каже, да, ние се изградят сертификати. 2. Чл. 159 от измамата на Наказателния кодекс, за да се изясни веднага, че сега имаме позиция. 159.1, свързана само за получаване на кредит с фалшиви документи, но това отегчаващо вината обстоятелство, и се смила, така че кражбата на средства. Д. Ще обясня действията на банката, те решават как да го кажа, така че да получите до мозъка на костите, така че да можете призна във всичко, а след това те ще имат повод да се обади в полицията. Т.е.. Трябваше да призная, че парите, които няма да се върне, това е основната точка, но друг важен, че всичките ви данни трябва да бъдат подправени, т. Е. Ако имате фалшив паспорт и данък върху личните доходи, съставът не ще стане като документи не може да се определи като неверни. С други думи, тези действия не попадат в някоя чл. Наказателният кодекс и поради това не са престъпление. Има чл. 176 от Наказателния кодекс. но това е само за юридически лица, вече има различен, но отново е юридическо лице, ако сте получили като физическо лице, а след това не може да се приложи. Заключение: Банките не се интересуват да се търси фалшификаторите, защото техните действия не представляват и не трябва да наказват полицията. банката не е изгодно да се обади в полицията за вас, тъй като действията ви не формират една и съща структура, и полицията само глоба за банката ще издава фалшиво повикване. Всичко, което е необходимо да се раздели ли банката, така че да призна, че парите, които искате prihvatizirovat, а не да се върне, но също така, че всички документи, които не са на всички ваши. Аз разбирам, че информацията, която получи. В тази връзка, можете да напишете изявление на полицията на банката за неправомерно задържане на вас надвишава тяхната официални правомощия, разпит или изиска банкова за неимуществени вреди. Освен ако, разбира се, искате да общуват. И не забравяйте, нито един от своите действия, не представлява, тъй като няма структура в целия набор от действия. Ако банката ще започне да заплашва да отнесе своите действия квалифицират по чл. 127 от Наказателния кодекс като противозаконно лишаване от свобода, което означава до две години за същото деяние. Важното е, че дори и ако те са пуснали на престъплението има по лицето, тъй като престъплението е завършена през времето, тъй като сте наясно, че не може да напусне определена територия. Казано по-просто, след като са затворени в стаята, всичко е 127, а има и нищо не можеш да направиш за него.
Държавни и основни тенденции на st.127.1 Наказателния кодекс
Чл. 127 от Наказателния кодекс "противозаконно лишаване от свобода." "В рамките на лишаване от свобода за цел незаконно лишаване от свобода на движение в пространството и да общуват с другите, избора си на място за лишаване от свобода на движение не означава непременно пълна имобилизация (свързване) на жертвата ,. последните могат престъплението запазва способността да се движите, но в ограничена зона контролирано виновен (например, в рамките на защитено жилище, стая или друга област порция). "с изискването за ръка чанта, защита магазин налага за за затвора персонал на договора за съхранение, като по този начин нарушава член 421 от Гражданския процесуален кодекс. защитава принципа на свободата на договаряне. Потребителите не са задължени да магазини на самообслужване, да вземат нещата в склада. След като вземе чантата за съхранение, било то на един фотоапарат или човешки инспектор на входа, продавачът сключва с устната договора на потребителите на безвъзмездно предоставяне на услуги за съхранение. Force да сключва такъв договор, магазин и никой друг няма да има правно основание. Всякакво търгуване точка наясно с това. Задължаване да вземе чантата, магазин за сигурност налага сключването на договора за съхранение, като по този начин нарушава член 421 от Гражданския процесуален кодекс. защитава принципа на свободата на договаряне. Ако пазач или друг служител на магазина изисква от вас на входа на залата, за да представи beig със стоки, а в боксофиса след проверките за проверка селище, да се запознаят и да закупите чанти купувач, тя е и незаконно. Потребителят има всички основания да се откаже такава унизителна преглед, позовавайки се на параграф 34 от писмото на комисията по търговия "На правилата предприятието на дребно» №1-314 / 32-9 на 03.17.94. Съдържанието на чантата на собствената си, разбира се, можем да показваме на охраната, както и показват чантата си, можете да на никого. А търсенето да покаже лични неща, включително и само платени, принуден да се пази, не е разрешено. Този закон е само на полицията. По този начин, да предложи защита на поканите на полицията за лична проверка. Съгласно член 27.7 от Административнопроцесуалния кодекс. могат да се запознаят само един полицай. Ако проверката на чантата си и е извършено без гарда веднага ще напише декларация в полицията. Желаните, но не се изискват свидетели. Във всеки случай, оплакване от полицаи, изпратени до лицензирането и позволява работа отдел, който се е регистрирал за сигурност на компанията, чиито служители превишил правомощията си. За всяко третиране се извършва проверки котлет. Служителят ще бъде глобен и ще направи предупреждение, когато повтори предупрежденията тя губи правото на защита на работа от свобода до три години. Когато стражите на насилие и не нося наказателна отговорност по член 203 от Наказателния кодекс на Руската федерация "излишък на власт от страна на служители на частни охранителни услуги и детективски". Много грубо охрана може да получи до пет години затвор. Дори и за фалшиво обаждане полицейски пост е отговорен, не ти.
AMP отговор. Самият Иванов не признава факта на кражба и поиска освобождаването му. Ръководителят на сигурността вързани Иванов и го взе от територията на склада, където прекара един ден в заключена стая, а след това, Иванов заплаши да не казва на никого за случилото се, нека отида. Класирайте се на действията на главния охраната.
Свързани статии