Проблемът за установяване на истината по наказателно дело, разбира се, излиза извън науката на наказателния процес, интегриране на теми по криминология, правна психология, теория на оперативно-издирвателна дейност, и т.н. Това се дължи главно на факта, че процесът на установяване на обективната истина - явление с много измерения, което дава възможност да го разгледа от различни страни.
Така че, от гледна точка на правната психология може да помисли за психични процеси и свойства на когнитивната дейност на участниците, от гледна точка на криминалисти - методи и начини за установяване на истината по наказателно дело. Това е истината в наказателното производство, тъй като с цел доказване, определя посоката на търсенето и на когнитивната дейност на следователя, а оттам и предизвиква развитието на разследващите ситуации.
Какво се разбира под истина в теорията на наказателно производство?
Тази концепция се определя protsessualistov по различен начин. По този начин, FN Fatkullin на истината предполага "надежден заключения реалност."
VY Dorokhov е истината ", като учебен процес и неговите резултати." Според GF Горски, истината е "най-висшата форма на субективно отражение на обективната действителност, не е пълно и точно съвпадение на субективни преценки разследва фактите и обстоятелствата."
След анализ на различните подходи на определението на понятието за истина в наказателното производство, предаде АП Ryzhakov я определя като ". Знания собственост на органите за разследване, следователят, прокурорът и съдът за инцидента, срещу когото наказателното производство, обстоятелства Data знания Картографиране действително случили се в миналото." В същото време, AP Ryzhakov идва от факта, че въпреки че точността също е собственост на знания, но за разлика от истинската автентичност предполага едно безспорно доказателство за истинското познание. Истината може да се осъществи при липсата на надеждни знания, но не и обратното. Всеки определени знания има и истина собственост.
Най-спорният в научната литература е въпрос на съдържанието на истината в наказателното производство.
Според втората гледна точка на истината в наказателното производство на е "вярно отражение в съзнанието ни не само фактически обстоятелства, но и неговите юридически лица при установяването на обстоятелствата на престъплението е познаването на само външната му страна и правилната правна оценка на фактическите обстоятелства на престъплението -. Това проникване с помощта на логически мислене в своята правна природа. "
В тази връзка, AN Херцен правилно отбелязва, че "истината. - налице е призната лице." Ние вярваме, че правна оценка съдържа само истината, когато става правилно показва реалното обществено опасност на престъплението и степента на вина на лицето, което е извършил.
Има и трета гледна точка, според която понятието за истина, създадена в рамките на наказателното производство, се покрива от:
а) "познаването на престъплението, постигната в резултат на предварителното разследване и съдебен процес;
б) правната оценка на деянието;
в) решението на съда относно наказанието. "
"Логически линия признаци на състави на престъпления, пише V.N.Kudryavtsev - необходимо условие за недвижими умения."
Истината може да бъде цел само при условие, че фактът е проучено и не оценява абстрактно, но по отношение на знаци, формализирано в правната концепция за конкретно престъпление. Тези знаци действат за създаване на наказателното право.
По този начин, истината, която е инсталирана в наказателно дело, се променя в областта на правната дейност, в зависимост от спецификата на познавателния процес. Тя се концентрира в себе си елементите на фактологията, адекватно отразява реалността и ценностни елементи, въз основа на чувството за справедливост на служителите на правоприлагащите органи, правилно тълкуване на закона.
В действителност, по наше мнение, да се говори за истината или неистинността на знания за престъплението не може да бъде отделена от развитие. По отношение на спазването на наложени наказания, тежестта на нарушението и виновното лице, че е малко вероятно, че този артикул може да се дължи на съдържанието на истината. Санкции членове от наказателния закон винаги осигуряват алтернатива на наказанието, което означава, че всеки съдия довежда до тази част на "съдържанието" на истината лично възприемане на това, което се случва. Институции присъди под долната граница на Член санкции, условно освобождаване, признаване на статут заслужаващи специално снизходителност, и т.н. Предполагам, спрямо съответния назначен наказанието за извършеното престъпление.
Истината, която е инсталирана в наказателното производство, се характеризира като обективна истина. Обективността на истината като присъщо свойство, се ангажира да постигне в хода на разследването не е официално правилността на решението, а именно спазването на целта на неговата валидност. В понятието "обективна истина" се показва на целия комплекс, противоречиви процеса на познание, си преход от външния вид на същество, отваряне на вътрешния характер на фактите.
В правната литература не съществува единно тълкуване на въпроса за връзката между абсолютното и познаване на истината по наказателно дело.
По-специално, MS Strogovich пише: "Мислехме, че тъй като материал Истината е обективна истина - това е абсолютната истина, ако присъдата изцяло и точно отговарят на действителността, за да се установят фактите, тъй като те наистина се е случило."
Друга група от учени, идващи от противоположния твърдението, че "за да достигне абсолютната истина в наказателния процес не е възможно."
И накрая, четвъртата група от юристи идва от факта, че истината е инсталирана в наказателното производство, следва да се характеризира като и двете роднината и абсолюта. "Говорейки в подкрепа на последното схващане, ние вярваме, че ние не може едностранно да оцени резултатите от познанието на наказателното производство, само когато абсолютни или само като роднина. абсолютна истина, създадена в резултат на предварителния и на съдебния процес се изразява във факта, че в рамките на ограниченията, очертани наказателна и наказателна процедура от Кон и поради спецификата на събитията, предмет на разследването, всички обстоятелства по този случай трябва да бъдат определени точно, събрани в файловата информация трябва да бъде доста надежден и въз основа на знанията си, за да отрази адекватно реалността.
Но в същото време, тази истина е относителна, защото Тя показва не всички части от пробните състезания.
За едно и също нещо и каза: MS Strogovich, твърдейки, че ". Всичко за събитието, е престъпление, и извършил лицето му, съдът не трябва да бъде инсталиран, но фактът, че съдът трябва да определи правилното решаване на делото, т.е., дали престъплението е извършено, независимо дали тя е направила ответник - трябва да се инсталира, е абсолютно вярно. " От това твърдение ясно показва, че MS Strogovich някъде подсъзнателно все още признае елемент на относителността на знания в наказателното производство и по този начин да си противоречи.
Разпоредбите на абсолютно и относително познаване на наказателното производство има не само теоретично, но и практическо значение. Това е най-методическа основа за много от препоръките на criminalistic тактики и техники, свързани с кръга от въпроси, за да бъдат изяснени в процеса на разследване на специфични видове престъпления, определението на задачите, за производство на определени следствени действия и дейности, оперативно-търсене.
Обективната истина в наказателното производство винаги е бетон. Бетон истина е, че причината за това е конкретните факти на обективната реалност, което представлява престъпление, има пълен израз на различните аспекти на изучаваната действителност. Среща на изискванията на закона за обективно, всестранно и пълно разследване е една от гаранциите за уточняване на истината в наказателното производство.
Изискването на конкретност на истината задължава да разследва всеки престъпност, не само в него към края си, попълнен формуляр, а в неговия генезис, произход, развитие, проектиране намерения и т.н. Конкретност на истината се свързва с изучаването на специфичните връзки между фактите, съставляващи нарушението, изучаването на природата и произхода на тези връзки.
Тук въпросът е: дали е необходимо в наказателното производство в допълнение да се позова на истината като цел, но запазване на неговото заглавие, както материала на истината? За запазването на имената постоянно действал MS Strogovich, който смята, че "от съда истината по наказателни дела е обективна истина, която, обаче, има свои специфични особености -. Предметът на истината и средства за създаване, за да изрази тези специфични функции, инсталирани по наказателноправни въпроси на обективната истина, както и. е името на материала истината. с други думи, идеята за материал истина е не друг, а на юридическото наименование на обективната истина, създадена от наказателен съд. "
Ние вярваме, че правата на PF Pashkevich, признавайки аргументи MS . Strogovich неубедителен и вярва, че "всички истини, независимо от тяхното съдържание и средства за знания, присъщи на цялостното качество. - А правилното отражение на познаваем обект е това, нито икономисти, нито химици или физици и други учени не се чувстват необходимостта от специфични условия, в допълнение към термина "обективна истина", за да се отнасят до истината в техните специфични области. Тази необходимост не съществува в наказателен процес. 1
Терминът "материал истина" получава своето разпространение в правната литература на няколко страни през периода на прогресивна борба срещу официални истината "средновековни наказателно производство за адвокат. Ние вярваме, че сега тя не отговаря на съвременната степен на развитие на социалните и наказателно-процесуални отношения.
Какво е значението на понятието обективната истина в наказателния процес?
По този въпрос в protsessualistov няма консенсус.
Така че, Александров вярва, че тази концепция изначално погрешен, защото . "Работи с абстрактни схеми, а е необходимо да се ръководи от прагматични съображения С обективната истина е тясно свързана с постулира, че няма престъпление не бива да остава нерешен и виновните - .. Away с това изискване не само малко реализуема на практика, но в допълнение че лишава гъвкавостта на политиката на наказателно преследване, тъй като тя не е като ви позволява да се съсредоточи върху най-опасните престъпления и да се откаже от съображения за цена и възможностите за реализация на разследването на леки нарушения. това се случва, за да заключите е да представлява интересите на правосъдието имунитет срещу съдебно преследване на престъпници, които сътрудничат с правоохранителните органи. Няма какво да се каже за това, че на обвиняемия, пострадалия и други лица на които в действителност са със законен интерес, естествено стават инструменти, служещи абстрактни ползи от правосъдието, състоянието на решаването на проблема с помощта на ликвидиране на престъпността. "
За съжаление, подобни мнения по въпроса за обективната истина в много отношения бяха приети и на законодателя, който напълно изоставен в Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация от понятието за истина в наказателно производство, без да предлага друга цел на доказване.
Свързани статии