Решетка Company (наричана по-долу - на ищеца) обжалва пред Арбитражния съд на Москва с иск към фирмата за продажби (по-нататък - на ответника), за да се възстанови от дълга за услуги на електропреносната и санкции за нарушаване на условията на плащане за услуги.

Между ищеца и отговор при несъгласие на вариант тарифа, приложима при изчисляването на стойността на услугите, предоставяни във връзка с потребителя.

Арбитражните съдилища на три инстанции отказаха да задоволи претенциите на ищеца, като твърди, че компанията продажбите в отношенията с предприятието мрежа се прилага тарифната опцията, която е избрана услуги за крайния потребител.

Позиция на ощетената страна в производството се основава на следните основни аргументи:

Параграф 6 от недискриминационен достъп до услугите за пренос на електрическа енергия и предоставянето на тези услуги [1]. параграф 55 Указания за изчисляване на регулираните тарифи и цени за електрическа (топлинна) енергия на пазара на дребно (потребителите). [2] използването на тарифа единна данъчна ставка за електроенергията във връзка с потребителя, не е невъзможно.

Арбитражните съдилища на три инстанции отхвърлят аргументите на ищците, намиране, както следва:

Когато този процент на загуба е единно плащане и една част състав, и като част от две части тарифа (основание параграф 12.13 ценообразуване).

Които не са съгласни с съдебните актове на по-ниски съдилища, компанията мрежа призова касационно в съдебната Колегиума на икономическите спорове на Върховния съд на Руската федерация. Жалбата Жалбоподателят посочи противоречието на констатациите на съда на материалното право в областта на регулирането на тарифите, а именно невъзможността да се промени независимо търговската компания, надлежно одобрен тарифа.

1) В съответствие с разпоредбите на Регламент № 861 от клиента услуги косвено свързани с електрическите мрежи, заплащане на услуги за пренос на енергия в съответствие с насоките, одобрени от Федералната изпълнителната власт в областта на регулирането на тарифите.

2) Изберете тарифата за крайния потребител на електрическа енергия не е безусловна, тя се ограничава само с официалните правила, задължителни за отношенията между всички участници на електроенергията. При тези обстоятелства, доводите на ответника за условността на техните действия в противоречие на избора на потребителите.

Вследствие на това Върховният съд потвърди невъзможността да плащат за услуги по пренос на електрическа енергия, при условие във връзка с индиректно присъединени потребители от единичната цена, като се извади от него залози за загубата на плащане.

След разглеждане на арбитражното дело е било изпратено за нов процес в Арбитражния съд на първа инстанция да се установят необходимите фактически обстоятелства.