Странно фраза. Защо, или по-скоро, в район на г-н з например от възрастта на този интерес? Тук има сайт, достъпен RHD - около и борба. Как може да има активност в областите, все още държани от федерални агенции? Може би отговорът на журналистически въпрос: "Какво е дошъл да предприемачи и да каже: Знам федералния сайт, който може да изгради." Брейвърман се съгласи: "Да, това е в закона."

Е, аз трябва да кажа, че схемата, когато разработчикът въпрос за федералната агенция, и казва: - позната, да не кажа - стандарт "Искам да!". Точно преди паричните потоци не са ясни, който във федералните агенции (както и в тясно свързано регионални, също, ако Регионални държат ситуацията под контрол в родното място), а сега се сблъскваше RHD на фонда.

И най-важното, къде е критерият за "неефективно използване"? Вижда се само от един критерий: желанието на някой, който да изгради нещо в областта на вендинг. Така например, в експериментални парцели растение Pavlovsk културите в близост до Санкт Петербург ( "събиране на Вавилов") или Свердловск дивечовъдна станция градинарството (специализация студоустойчив култури - за региона Волго-Уралския).

Смешни Брейвърман Признаване бе изразено, че фонд RHD задачите и приоритетите на новата столица екип кмет Собянин конфликтната: "Наясно сме, че само съгласувани усилия да предоставят възможност за изпълнение на проекта. Като приоритети се променят, така че ние, в съответствие с тези приоритети, ние ще действаме. Ето защо, ние се съсредоточи днес на петте основни области на представителство на земя в Москва, възли, паркинги, детски градини, паркове и места за отдих, както и най-накрая, просто за засаждане. "

Съжаляваме, RHD - все пак това е развитие на жилища или "възли, паркинги, паркове, боулинг"?

"Какво ще кажеш за болката - продължи Брейвърман - със сигурност имаме само пет или шест теми, които са истинските донори по отношение на получаване на дохода на фонда, както и Москва, разбира се, е бил един от най-големите. Ето защо, за нас, за да загуба на доход е известна сложност. " Е, това не е от значение, но все още не знам какво да правя с тези приходи.

Брейвърман говори за подготовката на важни промени в закона за Фондацията RHD: "Работихме заедно с членовете на четирите изменения. Първо - ние смятаме, че е необходимо, че субектите на Руската федерация към сайтове със същата скорост, както и ние. Ние предлагаме за 4-9 месеца, и по-този въпрос, са необходими до три години. "

От директна критика към главата на малките трикове на теми фонд се въздържаха, като посочва само, че "те ни дадоха статистика за предназначени зони за доставка, където две трети от земите представляват една трета година. В момента се предприемането на промени, които трябва да се синхронизира следните стъпки: веднъж сме получили, а след това актьорите трябва да го направя ... ще бъде директно се посочва, че в рамките на една година, те трябва да въведат секции. Ако не - тогава разбира, фонд ".

Като цяло, много въпроси. От една страна Брейвърман казва: "За всеки от обектите имат изисквания за енергийна ефективност и опазването на околната среда, комфорт. Ние вярваме, че в областите, които са били прехвърлени на лица, трябва да се прилагат същите изисквания. " От друга - Казах, че фондът ще бъде истинско "маркет мейкър" за предоставяне на продажбите "fondovskih" 30% от руския корпус с 10-15% сила, "намаление на цените". И на въпроса: "Каква е ползата на разработчика да продаде по-евтино на пазара, ако има търсене на продукта", отговори: "Той определя параметри, като развитие на нашите сайтове. Това, че този въпрос. Вярваме, че можем marketiruem пазар. И ние зададете плътност на застрояване, такива параметри на жилищни площи, когато тя е по-скъпо, просто не се продава. "

Как е? "Енергийна ефективност, чисти, удобни" и "такава плътност, параметри, жилищни площи", когато няма намаление от 10-15% от текущата пазарна цена не продава? Защо този спад с 10-15% по принцип е доведен под някаква административно решение, ако е правилно, за да се намали консумацията на качеството на продукта: висока плътност на застрояване, ниски тавани, нещо друго? Това 10-15% - блъф. Както при всеки разговор на всеки разработчик на цените на "по-долу пазар".

В действителност, в Брейвърман е един аргумент: "Той трябва да въведат бързо голям обем, в противен случай тя ще продължи да плаща наем фонд, без да получат паричния поток." Но проблемът е преди всеки строител и личен, помислете който се представя, да се измъкнем.

въпрос Последно репортер: "И не се чувствам, че фондът може да се превърне в голям обект, което ще попречи на пазара?". Отговор: "Да. Когато първата версия беше обсъден около основата на закона, те са привърженици, които дадоха пример на канадската Ипотечен Housing Corporation, която строи къщата. Мислехме, че ние трябва да се ограничим до създаването на условия за разработчик на земните ресурси, възможността да се присъединят и т.н. Оставаме привърженици на този подход в момента. "

Ясно е: да се управлява - не да се строи.

А предпоследното беше времето на дейността на фондацията RHD е, след като той "ще направи достъпни жилища." Отговор: "Той [фонда] се занимава и ще бъдат ангажирани в новите решения за планиране, главно за нови строителни материали и технологии и др Срок съгласно законодателството ограничава фонда не е. "

Трябва да се разбере - фондът няма да продължи да се развива решения и материали, както и да избират и да "препоръча" им за проекти в техните сайтове. Това, да, можете да направите завинаги.