Съдът отхвърля банката в събирането на почти 100 $ 000. Спорът с Privatbank разкри някои от своите проблеми (част 1).
Всичко, което е необходимо да се направи на банката - да се даде на клиента възможност да изпълнят задълженията си по договора за кредит. Но вместо Privat средно 23 000 $ интерес 4200 долара комисионна, почти $ 50 000 глоба и нейните представители гордо ми каза: ". Ако се установят ви тяло, лихви и комисиони, ще простя ... глоба" Като цяло, аз имам в спор с Privatbank в съда.
Очевидно е трудно да се разбере, ръководството на банката ситуацията, в която кредитополучателят е валута кредит, когато вашият апартамент е на стойност само $ 15 000, официалният доход на 3000 щатски долара. Никой друг имот, от Украйна никога не е напускал и не свети. Такава кредитополучателя няма значение колко ще е дълга - $ 50 000, $ 100 000, или един милион. Още апартаменти и условни 500 UAH. един месец банката никога не би получил. В същото време, за съжаление, най-висшето ръководство на банката не разбира или не иска да разбере. Но това не е трудно да се изчисли сумата, която банката ще получи, ако принуден да продаде ипотекирания имот (и да го продаде, ще трябва да работим усилено, за да се харчат пари, време и не на факта, че всичко ще се окаже). Нека да се опитаме да намерим нашия пример (не се вземат под внимание на мораториума): пазарната стойност на апартамента - 15 000 $. Дълг (без лихва) от $ 50,000. Всъщност в изпълнителната производството на този апартамент се оценява на 10-12 хиляди долара. Естествено с първия търг, че няма да продава, отстъпка до 8,5-10,2 хиляди долара. Най-вероятно и с втория търг не го продаде (който се нуждае от проблематично апартамент в смелите?). След това ще се включи в третия оферта за 7-8,4 хиляди долара. Да предположим, че от 3 сделки на 8000 долара Апартамент продажба. Естествено 5% приемане организатор на продажбата, 10% - на изпълнителната власт и на банката ще бъде да събира около 6800 щатски долара. Има една снимка: дълга на $ 50 000 (без глоба), апартаментът е на стойност $ 15 000 от продажбата на банката апартамент получава 6800 долара. Резултат: останалата част от необезпечените - 43,200 щатски долара и кредитополучателя, който няма нищо повече, за да се вземат, добре, може би, че условно 500 UAH. ведомост. Банките да се върнат 43 200 (в размер на 27 UAH. Per 1 $) от заплатата, ще се нуждаят от повече от 194 години. Общо 194 години от 500 гривна на месец, а всички - Кредитът се погасява. Какво странно бизнес завои. Очевидно по-голямата част от банкери е висша математика. Ако наистина се вземат предвид всички рискове: мораториум, жалбата на ГИС дейности, оценка, искове за издръжка, като се забрани GTRI да продаде апартамент, непълнолетният / непълнолетните деца, въззивната инстанция на на (подновяване на условията за обжалване обжалване) или заповед за изпълнение, повреди в апартамента от кредитополучателя (спора с Privatbank забави -малко една година), а след това на нормалния банкер с радост споделят валутните рискове с длъжника, прости му половината от дълга и ще даде възможност да платят възможно плащане.
Но обратно към точката на спора ни с Privatbank. Аз не приемам версия на прошка интерес на клиента ми на датата на падежа на дълга, а ние продължихме да се признае. Случаят беше съдията (сега бивш съдия), ако мога така да се изразя - ". Старата школа" На първото заседание в очите му се чете думите: "Е chogo VIE otse syudi priyshli ия schos тук говорят за vіdsutnіst vipisok, за yakіs линия pozovnoї davnostі? Аз съм сто razіv takі спорове rozglyadav аз обикновено всичко Bulo, styaguvav аз не nіhto sperechavsya. И тогава се съревновават schos namagaєtes Мени донесе! "Като цяло, не е взето решение в първата среща, и благодаря за това. В първата среща бях направила искане за прилагане на давността, съдията (устен) изисква банките да донесе vipisku сметката на клиента, за спора с Privatbank прекъснато и разпръснати.
Преди следващото заседание реши да се запознае с делото - банката ще доведе до подобряване на екстракта. Изказвания в действителност не са намерени, но намерени един интересен факт - в действителност не съществува копие от пълномощно представител на Privatbank, която тече в този процес. Има пълномощно Теодор Safira (това е този, който отговаря Privat Bank и А-знаци), но няма пълномощно "този човек", който за последен път съдът задължава да приведе изявление на сметка. В допълнение, в офиса прие предложение за събирането на доказателства (в брой документи, които потвърждават плащанията от страна на клиента за последните 3 години). Тук преди срещата на съдията дума за "този човек", който представлява интересите на Privatbank, и копие от пълномощно, което не е така. То идва след 5 минути и започва да говори с мен и каза, че сте начело на глупаци, това, което в брой документи, донесох екстракт и нормално.
В общи линии, да отидем на срещата и продължи да спори с Privatbank. Съдията е на отчета, като запозна ме кани да го види. Аз гледам на отчета - не е върху него всеки подпис, без печат, без печат. Просто А4 с някои букви и цифри. Казвам "негова чест" предполагаемо неправомерно доказателства. Тогава "негова чест" с "този човек" сладък старт диалог по темата за това какво да правя и как да се измъкнем от тази ситуация. Решихме - "човекът" започва да се удостовери с подписа си изявление директно в срещата. В този случай, молбата ми ", негова чест" отхвърли, казват те, се отнасят за Privatbank и те ще могат да получат пари в брой документи, потвърждаващи плащания по кредита през последните 3 години, а аз имам изявление е, за мен това е достатъчно. До следващата среща подготвя искане за отвод. Преди срещата, аз предаде в офиса. Започва срещата, съдията пита - дали приложения / петиции. Е, естествено, аз казвам, че е, отстраняване ви, ваша чест, ние заявяваме (Службата не е работил и не го е подадена ", негова чест" на молбата ми). "От какво?" - пита съдията. Аз казвам: "Съмнения са във вашата безпристрастност. Тук е един човек в срещата, ще му дадат материалите по делото, събиране на доказателства от него, а в случая подаде пълномощното не е така. Кой е той и защо му даде моето изявление преди срещата - не е ясно. Може би сте свързани? Или близки приятели? В него ще вземат незаверени изявление, а движението си, за да отхвърли доказателства за рекултивация. По същия начин, пристрастия в лицето. "Съдията влезе в голям шум. Той казва: ". Когато ще откаже да задоволи оттеглянето - продължава да се слуша" Аз се ухили. Аз казах: "Ваша чест, какво да кажем за вас, без да ходи в конферентната зала, тъй като не учи на аргументите, изложени в петицията за дисквалификация, кажи ми, че отказват да се срещнат в канала? Ами това отново потвърждава си предразсъдъци и пристрастия. Аз ще трябва да напиша жалба срещу вас, а след това, така че със сигурност ще пристрастни. "Тогава се събуди" този човек ", той се свлече до съдията копие от пълномощно, и започнахме да говорим за факта, че не съм добре чу и" негова чест "не е казал" когато ви кажа, отказвам "и" ако ти откаже. " Предложих да слушате аудиото, но "негова чест" Не исках да и отиде в залата за обсъждане да се мисли. След завръщането си от четене на обсъждане стая, цитирам: "Съдът vvazhaє Scho navedenі страна на vіdpovіdacha obstavini Je neob'єktivnimi, че е пресилено, аз pіdstavi за zadovolennya Претенция vіdsutnі, бира Z metoyu предотврати sumnіvіv в vіdpovіdacha че Yogo predstavnikіv с кола ob'єktivnostі че neuperedzhenostі rozglyadu Spravi че на metoyu zapobіgannya bezpіdstavnih Skarga в rіznі іnstantsії изявления vіdvіd slіd zadovolniti ". Съвест очевидно се събудих, си спомни клетвата, лекциите по етика.
Следваща случай дойдоха пред съдия Vassilkovskaya телевизия който е първият план, млад, мисля, че и адекватна. За това как е бил там процес тя има и как стигнахме до решението да се откаже Privatbank в събиране на дългове пиши следващия път.
Свързани статии