Без значение колко привлекателен не изглежда идеята за овластяване на хората свръхразум, на нейните противници винаги са убедителни аргументи.

Невробиолог Марк Чангизи и философ Марк Уокър, посветена на изучаването на този въпрос достатъчно време. споменатите Учените, че прекомерната активност на мисълта процеси изпълнен за човешки неприспособяване, антисоциално поведение, и дори психоза.

В момент, когато всеки иска да безкраен знания и подобряване на ефективността на човешкия мозък, Чангизи и Уокър се предложи нещо друго: чрез увеличаване на умствените способности, не трябва да забравяме и за развитието на такива качества като съпричастност или съчувствие.

Според Марк Уокър, високо ниво на IQ, не е достатъчно, за да се постигне много в живота. Неговият колега, Чингис, от своя страна, предполага, че голяма средна интелигентност от разтвор на логически задачи и играта на шах, въпреки че мозъкът изпълнява много други функции, невидими за нас.

Разузнаване на всеки човек е различно - някой показва математически способности, но това абсолютно не знаят как да пишат поезия, а другата, например, голям писател, но абсолютно не мисля, че по физика или химия. В допълнение, съществуват понятия като морал, също са неразделна част от човешкия разум.

Уокър се, че развитието на селективна мозък не дава положителен резултат, но ще създаде допълнителни трудности при социализацията на личността - с други думи, придобил способността да се психически неподготвен човек може да използва неподходящи цели.

Според Марк Уокър, там е един от начините да се избегне девиантно поведение на тези "отрепки" - заедно с интелектуални качества култивират "гений" скромност и самокритика. Той смята, че човешкият мозък просто не може да се справи с нарастващите обеми на информация, които могат да доведат до психични разстройства.

Чангизи възнамерява да използва скритите ресурси на мозъка, например, по-добре да се движите в непознат терен, а теорията на Уокър се фокусира върху изследването на придобиване тайна щастие.