Практиката показва, че при изключително високи нива на данъчно облагане, се неутрализират стимули за работа и иновации. Прекомерното увеличаване на 60-70-те години. XX век. в западните страни, на данъчната тежест, причинена "данъчни бунтове", широко разпространеното укриване на данъци, което води до изтичане на капитали и избяга получателите на високи личните доходи в страни с по-ниско ниво на данъчно облагане.
Напротив, намаляването на данъчните ставки може да допринесе за желанието на работниците и работодателите да увеличат производството и да получите повече приходи. В същото време се разширява данъчната основа - заплати и печалби.
Екип от американски експерти начело с професор А. Лафер изследва зависимостта на размера на данъчните приходи от данък върху доходите проценти. Тази връзка се отразява в кривата на Лафер (фиг. 28.5).

Той е теоретично доказано, че данъчната ставка от 50% (но) е оптимално. В този случай, максималната стойност се постига данъци (H "). Когато данъчните ставки са по-високи, но е драстично намалени стопанска дейност на предприятията и работниците, и след това продължава да минат в нелегалност. Когато данъчната ставка е близо до 100% и 100%, напълно изчезват стимули за заетост и предприемачество.
Приема се, че по-високата данъчна ставка (за най-високите доходи) трябва да бъде 50-70%. Американските икономисти казват, че с такава висока данъчна ставка в Швеция (75%), САЩ никой няма да се налага да работят в официалната икономика.
През 80-те години - началото на 90-те години. XX век. във водещите страни на Запада да продължи радикална данъчна реформа.