В държавния бюджет, както и всеки баланс включва изравняване на приходите и разходите. Въпреки това, като правило, при приемането на бюджета очаква приходи и разходи не съвпадат. Обикновено на бюджетния дефицит, изразен като процент от БВП (брутен национален продукт).
В рамките на бюджетния дефицит се отнася до превишението на разходите в държавния бюджет над приходите. Обратната феномен - бюджет излишък - означава излишък на приходите над разходите.
Ако през изминалата бюджетния дефицит стана доста рядко и обикновено се дължи на извънредни обстоятелства, по-специално с войни, но днес то е станало характерно за по-голямата част от страните на пазарна икономика.
Въпреки това, на бюджетния дефицит не може да служи като индикатори за състоянието на икономиката и постигане на балансиран бюджет не означава, икономически просперитет. Днес, много икономисти се основават на факта, че по време на криза е доста допустима голям бюджетен дефицит и леко възстановяване, не е опасно и може да бъде доста дълъг период от време. Международният валутен фонд признава допустим дефицит от порядъка на 2-3% от БВП. Проблемът става значително и продължително нарастване на дефицита, в резултат на което може да стане неконтролируема инфлация.
Фискалните дисбаланси могат да бъдат полезни по отношение на стабилизирането на икономиката. Планиран несъответствие между приходите и разходите на държавния бюджет може да се използва като средство за борба с инфлацията и спада в производството. От друга страна, един сериозен ангажимент за постигане на балансиран бюджет ще изисква повишаване на данъците и намаляване на държавните разходи по време на рецесията и в резултат ще доведе до по-нататъшно намаляване на съвкупното търсене.
Бюджетният дефицит е на свой ред влияние върху паричната икономика и функционирането на икономиката като цяло. В условията на съществуване на бюджетния дефицит принуди правителството да търси източниците на нейното покритие. Сред тях са най-важният въпрос на пари и за държавния дълг (заеми при заемите на централната банка за частния сектор и външни заеми).
Отделянето на пари е най-лесният метод за покриване на бюджетния дефицит. Повечето от страните с прехода от злато, за да обръщение книжни пари многократно е използван допълнителната емисия за тези цели. Правителството най-често се използва този инструмент в критични ситуации - по време на война или продължително криза. Наднормените емисии днес се използва широко в много от развиващите се страни и в страните с икономики в преход. Този проблем води до изключително негативни последици за икономиката. Разработва неконтролирано инфлацията, подкопани стимули за дългосрочни инвестиции са амортизирани спестявания на населението и предприятията, е бързо намаляващия темп на националната валута, в крайна сметка, всичко това води до възпроизвеждането на бюджетния дефицит.
държавни заеми, които са разделени на краткосрочни (1 години или 3 години), в средносрочен план (3-5 години) и дългосрочни (над 5 години), най-надеждният източник на финансиране на бюджетния дефицит са. Те се прилагат под формата на продажба на държавни ценни книжа, заеми от извънбюджетни средства по реда на получаване на заеми от банки. Държавните заеми са по-безопасни в сравнение с емисиите, но те също така да окаже отрицателно въздействие върху икономиката. На първо място, в някои случаи, правителството прибягва до принудително настаняване на държавни ценни книжа, което изкривява пазарните механизми и мотивацията на поведението на икономическите агенти. Второ, дори и с безплатна нощувка, когато правителството създава достатъчно стимули за закупуването на юридически и физически лица за държавни ценни книжа, тя влиза в конкуренция с частни предприемачи за финансиране. По този начин е налице намаляване на предлагането на кредитни ресурси, тъй като държавните ценни книжа отклоняват част от наличните средства. Заедно с това увеличение на търсенето от страна на държавата на пари води до увеличаване на лихвените проценти, и в резултат е намаляване на инвестициите в реалната икономика. Резултатът е "ефектът на изтласкване" на частните инвестиции. Въпреки това, както се потвърждава от емпиричните данни, този ефект е най-очевидно и отрицателна проява на ограничени ресурси и висока степен на заетост, като има предвид, когато излишните ресурси и подходяща парична политика, а не "ефект на масово напускане" може да се появи стимул за увеличаване на инвестициите.
Ако сте открили грешка в текста, маркирайте думата и натиснете Shift + Enter
Свързани статии