Александър Русин. Защо хората не могат да избират мощност: не е дадено, за да се измъкне от плена на популизма
хората на проблема избор на власт и отделни негови членове, не е действително намалени до пороците на демокрацията, капитализма и медии дезинформация, държавния и частния капитал.
Проблемът е от основно значение.
По-голямата част от гражданите не общи познания за това какво трябва да бъде силата и какво да направи за развитието на страната, без специални познания на кандидата (партия), от които трябва да избираме.
Също така хората предпочитат бързи и осезаеми резултати, не е в състояние да се види в бъдещето и да видим развитието на страната за десетилетия напред.
Ето защо, проблемът не е един - има най-малко три.
1. Ниска информираност на гражданите
Те не разполагат с достатъчно информация за тези, от които трябва да избираме. И тъй като ориентирани или обещания, или на цялостното впечатление от кандидатите, но и за текущия избор това е напълно недостатъчно.
И за да се реши този проблем преди края не може да бъде, дори и ако всички кандидати ще бъдат честни и независими медии. Тъй като хората не могат от година на година на дневна база за наблюдение на работата на отделни политици и политически партии като цяло. Обикновените граждани просто не разполагат с много време, и те няма да го направя - това е трудно и безинтересно.
Всичко, което сме готови да обикновените хора - е да гледаме напред от гласовете и обсъждат нещо друго. Дори политическите програми на кандидатите абсолютно мнозинство от гражданите не чете. Често избирателите обикновено са ограничени до информацията, която е показана в бюлетината - и да реши вече в тъмната стаичка.
Много от тях "изберете сърце" - това е привлякло един от появата на кандидатите, така да се каже, естеството на - и да гласуват за него. И политиците да се възползват от това, като се наемат имиджмейкъри.
И как се забрани? Забрани направи косата си и да носи костюми? Nalyso всички бръснат и носенето на тениски? Deny жестикулира и говори с израза? Той няма да работи. Политици, които искат да спечелят, пак ще се опитат да се хареса на избирателите в техния външен вид, обноски, стил - и някои избиратели непременно ще гласуват за тези външни признаци.
Той не иска хората да се рови в подробности за политиката, ако това не се отнася за всеки от резонансни събития, политически инциденти или нещо пряко отражение върху живота.
Кажете ми дали парламентарната час гледане на много хора четат Парламентарната вестник, след приетите закони?
И самите текстове закони всеки, на обикновените хора четат?
Някой от депутатите за закон, гласуван - гледане?
Не трябва ли да бъде и няма да присъстват. Тъй като това изисква много време, грижи и специфични познания да се разбере какво се казва. Като цяло, това е скучно.
Един човек идва уморени след работа - защо ще се разбере какво и същи ден депутатите са ангажирани?
И опитът да се повиши информираността на хората, принудени да отговарят на много отрицателни, ще направи всичко възможно да саботира, а резултатът ще бъде доста слаб.
И че дори ако правителството иска да бъде честен, без манипулации и пропаганда, за да предадат на хората истината за тяхната работа, за политическите партии и кандидати - на хората, след това направили правилния избор, като дава гласа си за най-добрите от кандидатите.
Въпреки това, липсата на информираност на хората - това не е единственият или дори основният проблем.
2. ниско политическо-икономическа експертиза
Ако проблемът не е липсата на информираност на хората, може да бъде решен, поне частично, на проблема с недостатъчната грамотност на работещите в областта на политиката, икономиката, теорията на управлението и други области - не може да бъде решен по принцип.
Не можете да направите всички хора на икономисти, мениджъри, политолози, социолози, военни стратези и експерти в много други области, за да може да разчита на правилния избор.
И тъй като гражданите не са на високо ниво на знания, дори и в една от тези области, да не говорим за всички наведнъж, проучват програмите на различните партии и кандидати, те просто не могат. И правилният избор да не го правят.
И така, те ще настоява кандидатите на популизма: ако един от тях започва да се говори за детайлите на програмата, а другият просто обещаеш нещо близко и ясно - по-голямата част от избирателите изберете "obeschanki".
И този проблем няма решение, защото във всяка система на образованието средното равнище на знания сред хората е по-ниска от тази на специализирани професионалисти. След това, те са професионалисти, за тяхното ниво на знания е над средното ниво.
За да направите правилния избор, трябва да имат възможност да се оцени всяка от опциите, които е необходимо да се извърши оценител. И за това ние трябва да имаме необходимите знания и опит.
За да се оцени правилно недвижими имоти - трябва да сте недвижимост, за да се оцени правилно бижутата - необходимо е да бъде бижутер. И така нататък.
За да се оцени няколко програми на кандидатите, не трябва само да отделите време, за да ги учи - трябва да бъде професионалист поне на същото ниво като разработчиците на тези програми.
И хората ще направят своя избор, а не защото някой има по-добра програма, а защото някой е по-успешен "плъзнаха в популизъм" и "уловени" всички по-силни от състезанието.
Оказва се, че във всяка система, в която обикновените хора участват в избора на правителство, кандидатите трябва неизбежно да участват в популизъм, в резултат ще бъде отрицателен избор - да спечели, няма да професионалисти и Trepachev.
И този проблем е от основно значение и по същество неразтворим. Но има и друг.
3. желание за бързо осезаеми резултати.
Хората в по-голямата част иска да получите бърз резултат - и че е желателно, че той е най-осезаемият, приятно и ефективни.
Един читател ми донесе един добър пример: ако попитате децата това, което те ще бъдат - сладолед или паста, по избор почти винаги падат на леда.
Имаше и един добър пример "за възрастни" - на колхоз събрание гласува за седмичната награда. Тъй като участниците в срещата бързо осъзнаха, че "мирише на халба бира."
Ако попитате хората какво искат - на всеки според чуждестранна кола или изграждане на автомобилен завод, -navernyaka спечели опция "на всеки според чужд автомобил."
Ако попитате войниците, че те предпочитат - marshbrosok или скъсване, - предполагам, че този избор ще бъде направен.
Хората винаги ще гравитират към избора на "вземе и да споделят", а не "да възникнат и да се изгради."
За да се изгради - трябва да сме в състояние да планира, тя изисква стратегическо мислене, планът, способността да се направи далновидни решения. Повечето от тези качества не притежава.
Хората предпочитат да живеят в настоящето, тук и сега, а не да се изгради светло бъдеще. Ето защо, с участието на хората винаги ще бъде да спечели краткосрочни програми, които обещават бързо и привлекателен, често фалшив резултат.
Тези проблеми на демокрацията е фундаментално нерешими.
Мощност - е управлението, хората - план.
Хората не могат да контролират властта, защото в този случай става въпрос за позицията на контрола върху контрола и всичко се обърна с главата надолу. Manager (мощност) започва да контролира контролируеми (хора), който за тази цел няма нито знанията, нито опита, нито основната информация, нито една организация, не далновидност.
Хората, които получават власт над правителството - това е автомобил, който започва да се контролира от водача. Това автобусните пътници, които започват заедно с такси. Тази количка, дърпане или бутане на коня в някаква негова страна.
Ето защо, силата на хората - това е измама, когато хората само си мислят, че има държавен орган, и в действителност не притежава. Или още по-лошо - за нарушение на реда на нещата в държавата и обществото, когато в правителството започва да участват най-малко образованите, най-малко информирани и най-малко съзнание мнозинството.
Ето защо, да разрушават всички демокрации в света - когато се опитате да дадете на хората да контролират над настъпва спиране на тока и управление на поръчки тече негативна селекция. И правителството дегенерира.
Това означава, че хората по принцип не могат да избират властта. Всичко, което той може да остане в позицията на успял - да предоставят обратна информация на властите, ако не е доволен от начина, по който работи - стоп от добрата стара стачката, за да се постигне промяна на режима.
Хората могат чрез обратна връзка за постигане на промяна на властта - и по този начин му се повлияе. Но, за да изберете силата на хората, които не могат. Ако той постоянно се стреми към нея - го прави по-лошо себе си.
Маркс каза да погледнем наличието на външен контрол. Ако сме управлявани от чужбина е администрацията професия, а не на властите. Това означава, че тя не е държава. Но Маркс беше отменена и сега ние изобретяваме колелото няколко пъти на ден. Rusin- ние трябва да се създаде екип, които искат да работят на забравените истини. Подобно на Уикипедия.
Виталий и как да се разбере Русин?
По принцип в света, всичко е възможно - дори и на факта, че вие сте на парти за рожден ден, ще посети Путин посети старата жена Алексеев. Но как да се реализира тази възможност - това е въпросът!
Това е наистина въпрос от жизнено значение, че трябва да се обърне внимание, но събитието все още е по-вероятно, отколкото това да ви щастие.
Свързани статии